Gracias por el cambio de las direcciones postales, he echado un ojo y en principio ya no deberían saltar errores. Respecto a los separadores... supongo que la solución óptima sería que el propio renderizador incluyera los espacios automáticamente (aunque dudo que esto pase).

Hola: ¿Ha habido algún consenso para hacer una edición de esta magnitud? En "ES:Directrices de etiquetado españolas" se menciona el uso de "/" o "-", pero en ninguna parte se menciona de manera explícita que tenga que haber un espacio antes y después de los mismos. Es más, en los ejemplos mostrados sí que se emplea un espacio, pero no en la aclaración que empieza por "en la mayoría de casos será..." (o los ejemplos contradicen a la aclaración, o viceversa, o simplemente no hay una posición clara).

Donde sí se menciona el espacio es en una sección anterior, relativa a nombres de calles. La cito aquí: "El Instituto Geográfico Nacional promueve el uso de la barra sin espacios, mientras a nivel autonómico se ha optado por la barra espaciada, también preferida por la comunidad, y la Real Academia Española señala el guion. La mejor manera de saber qué idiomas usar y con qué puntuación es comprobar la placa de la calle in situ." Es decir, que no hay ninguna obligación de usar una u otra forma, más allá de lo que se emplee in situ.

En cualquier caso, creo que este tipo de ediciones tendría que hacerse (como ya he dicho) con algún consenso y de manera más planificada. En el caso de esta edición nos hemos quedado con nombres de calles con espacios, pero direcciones postales sin ellos, cosa que no debería ocurrir (independientemente de si se opta por "/" o " / "), esto debería corregirse.
Un saludo

Hola: cuando el carril bus pertenece a otras vías (es decir, no está segregado físicamente), lo correcto es mapearlo mediante etiquetas en la vía principal (tal y como estaba hasta ahora). He cambiado el mapeado al estado anterior. Un saludo

He revertido parcialmente este y otros conjuntos de cambios. La etiqueta railway=halt existe precisamente para etiquetar este tipo de estaciones de menor importancia.

Revertido, esta carretera no es autovía

Corregido. había leído mal la documentación en la wiki. ¡Gracias por el aviso!

Hola:
Por curiosidad, ¿se ha discutido anteriormente (en foros, lista de correo...) que las capitales autonómicas de facto no deban etiquetarse como admin_centre? En la wiki se dice al respecto: "Node representing the administrative centre (a capital, county seat etc.),", por lo que perfectamente se podría interpretar que las capitales de facto tendrían que etiquetarse como admin_centre (por ejemplo, Suiza carece de capital de iure, pero Berna está etiquetada como admin_centre).

He revertido este conjunto de cambios, el tramo de la N-622 hasta Letona no es autovía.

He revertido este conjunto de cambios y otros similares en Álava. Aunque el cambio de denominación fue propuesto hace años, en la práctica no se ha llevado a cabo. Además, el tramo de la N-622 de Vitoria a Letona no es una autovía.

Los edificios construidos están ya en el mapa, pero el resto de la parcela sigue siendo un descampado. En todo caso, si hay una zona en la que hay obras debería etiquetarse con landuse=construction.

Hola, el etiquetado que corresponde a la parcela entre avenida de Zabalgana y avenida del Mediterráneo es landuse=brownfield.

Me contesto a mí mismo: a falta de inauguración oficial y algunos remates sí que están abiertas las dos calzadas. Sólo he corregido algunos errores de etiquetado/relaciones rotas.

¿Está realmente abierta la autovía? No se ha publicado nada en prensa y ya he revertido un conjunto de cambios similar a este.

Hola:
Gracias por enlazarme al foro, no lo conocía (en general suelo andar bastante desconectado de las discusiones de la comunidad), cuando tenga tiempo escribiré explicando un poco más lo que he comentado aquí. Creo que una buena solución podría ser utilizar el nombre que utilice el centro, ya que hay algunos acrónimos que fuera de documentos oficiales no se usan en ninguna parte (y los términos sin abreviar aún menos). Al fin y al cabo una de las primeras "buenas prácticas" listadas por la wiki es mapear la realidad que hay sobre el terreno, no en otros mapas ni documentos oficiales. El ejemplo de antes sería name=Olabide ikastola; en short_name, official_name y demás se podrían poner nombres oficiales y acrónimos. Pero bueno, ya desarrollaré más en el hilo enlazado porque creo que es algo que merece la pena tratar más en general.
Saludos

Hola:
He revertido parcialmente este conjunto de cambios (sólo en Vitoria, que es la zona que conozco y suelo editar). He visto [ES:Buenas_prácticas_en_España#Name_con_abreviaturas esto sobre el tema en OSMwiki] (reconozco que no lo conocía de antes), pero no me parece lo más adecuado hacer cambios así de sistemáticos sin discutirlos antes; ya que existe un etiquetado uniforme en la zona (aunque no sea conforme a lo expuesto en el enlace anterior). Por otra parte tendría que verse cómo tratar los nombres bilingües (si como "[tipo de centro es] X [tipo de centro eu]", "[tipo de centro es] X/X [tipo de centro eu]" o de alguna otra manera), así como el uso de mayúsculas en euskera.

En última instancia tal vez habría que evaluar la idoneidad de esa directriz en el caso de nombres bilingües, ya que aplicarla a rajatabla resultaría en nombres como "Centro Privado de Educación Infantil, Primaria y Secundaria Padre Raimundo Olabide Haur, Lehen eta Bigarren Hezkuntzako Ikastetxe Pribatua", aunque ese es otro tema que en todo caso tendría que tratarse en la lista de correo.
Saludos

La verdad es que desconocía que las capitales de comarca tuvieran que ir con place=town, y me sorprendía que un pueblo no muy importante estuviera etiquetado así. He etiquetado las otras sedes de cuadrillas de Álava con place=town.

He revertido este conjunto de cambios, la carretera estará cortada hasta julio mientras se construye el nuevo trazado.

Perdón por la tardanza en responder. La verdad es que no tengo ninguna preferencia por boundary=historic o boundary=traditional, lo importante (creo yo) es no etiquetar las comarcas en Bizkaia/Gipuzkoa como unidades administrativas. Mirando en taginfo parece que historic es mucho más común que traditional, y esta última no está documentada en OSMwiki, así que por mi parte ninguna objeción a cambiar a historic.