@zalex_ua
Так, звичайно, це хороша думка — свіжих знімків на mapillary.com по Гатному не вистачає. Вони всім будуть корисними, дякую за пропозицію.

Правка по кадастру, чи під красоту не міняє реальну геометрію.

Використання osm бази в інших сервісах – не причина вносити некоректні дані в базу. Імпортуй локальну версію тоді.

@ bkw777geo, FYI я відновив цей cs разом з іншими видаленими: changeset/103791016

Геометрія була без змін з 2016 і тут виправлена коректно і співпадає з gps треками. Теж не бачу ніяких підстав тут видаляти.

osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Accuracy

Якщо вона не пряма, то вона не пряма.

@Ars-UA
Ну та я ж на це і подивився: "...із внесенням змін в існуючі коректні назви..." — а там трансліт :).

Я собі прибираю по одній вручну де попадається, та й все.

Було 'name:en'='Troiandova Street' і
'name:ru'='Трояндовая улица' в цьому випадку.

Мені самому не подобається ця ідея з повальним машинним перекладом на різні локалі всього підряд, але транслітерація назв тим більше давно признана поганою практикою:

osm.wiki/Names#Avoid_transliteration

Транслітерувати має навігатор/клієнт на ту мову яку йому треба.

Ці об'єкти вже є на карті, не додавайте їх всі повторно, будь ласка:

node/6937443103
node/7947689147
і...

Дякую за нагадування, я знайомий з прийнятим форматуванням і виправляю його по мірі перенесення адрес на геометрію будівель

WIP

Дані на момент реєєстрації ділянки з публічної кадастрової карти –> в половині з них попадається щось схоже на адрес -> викинути все дивне і підозріле, решту вручну поставити на будівлю яка найбільше схожа на будинок за максаром на території кадастрової ділянки -> додати решту адресів по вулиці де к-ть ділянок співпадає з послідовністтю нумерації

Привіт,
Тег barrier=gate зараз позначає всю вулицю як одні суцільні ворота: його треба забрати і повернути їй highway=residential. Це її поверне на карту.

Шлагбаум може уже бути точкою на цій дорозі.

Ми ж говоримо про самий туристичний центр,.. про столицю,..
про об'єкти які уже уже зроблені,..

Про рівень деталізації який досить поширений для мікромапінга (і не є тут навіть детальнішим ніж карта-схема на вході в парк, до-речі) і головне в цьому випадку — з деталізацією чітко окресленою межами парку.

Люди будуть вносити дані в тому об'ємі в якому можуть і в тих місцях які їм цікаві – кількість авторів росте, розмір бази росте, деталізація збільшується. Це закономірний процес.

До чого такий гейткіпінг, що далі: Заборонити індор-мапінг? Позбуватись Simple 3D тегів на будівлях? Видаляти area:highways для мостів і розв'язок, які тільки по-трохи почали в Києві додавати?

Оу, я бачу, що ви, в основному, під iD (in browser editor) правили і орієнтувались під його валідатор: він просто перевіряє на наявність спільної точки між зоною і веєм:

osm.wiki/w/images/3/3b/Pedestrian_area_routing-EN.png

Тоді це, тим-більше, не аргумент видаляти всю зону. Це елементарно правиться:

changeset/97461700

Не можу погодитись про "зайвість":

Цей інструментарій не менш “з коробки” і не менш прийнятний — я того і апелюю до детальніше замаплених місць ніж, на-разі, нажаль, Київ. Це ж не причина не покращувати далі деталізацію бази — плюс, що і де з неї рендериться — питання уже до окремих карт/рендерів.

За такою логікою, можна ті ж footway=sidewalk масово видаляти — піша навігація по-дефолту дозволена дорогами. Чи будинки замінити точками — не перевантажувати ж карту :)

Але, якщо серйозно, то прошу подивитись на це з точки зору користування: карта міста в загальному це зовсім не те саме, що схема парка чи сквера — остання корисна якраз в мікромапінг масштабі де видно і форму алей, і розташування лавочок.

чи порізати pedestrian на сегменти під навігацію:

osm.org/#map=18/51.47761/-0.15899

але я не бачу переваги в такому салаті?

границі пішої зони і centerline маршрута — різні об'єкти, не дубляж одного.

Пуританським рішенням було б використовувати тут:
area:highway=footway для загального МП і окремі highway=pedestrian для менших площ.

area:highway=footway

як тут:
osm.org/#map=17/52.38901/16.92731

osm.wiki/w/images/1/15/Footway_area_tagging_example_%28fm3%29.jpg

Привіт!
layer -1 — це під землею;
зазвичай highway=unclassified в межах міста не має бути (від близький до residential по типу). Тут service (+ service=parking_aisle).

Привіт! Тут мало б бути building=apartments, не landuse=residential. Перше позначає об'єкт як будинок і вказує його призначення, а друге — тільки тип використання землі.

building=apartments

1) Ну так на них і варто посилатись, тоді. Не варто, щоб "Так на Google Maps" було орієнтиром.

2) Прийнятий формат назв — "Саратовська вулиця", а не "вулиця Саратовська". Дивись до переіменування.

3) FYI: В останній правці були переплутані укр і рос назви. Мало б бути 'name:' – українською, 'name:ru' – російською, 'name:uk' – українською, 'old_name' – видалити

Комерційні джерела не в Public Domain, наприклад Google Maps, не можуть бути джерелом даних для OSM.

osm.wiki/Potential_Datasources

Ок, є.
Думав, що вирішиш їх самостійно по одному перебрати/перевірити.