fixed in 88588990

Das check_date als Subtag wird demnächst auch von StreetComplete verwendet um zu schauen, welche Infos sehr alt sind und erneut bestätigt werden sollten.

Entsprechend macht es Sinn damit anzufangen die Änderungen basierend auf alten Bildern jetzt schon mit einem Datum zu versehen.

Ja, dazu hab ich direkt auch ein Ticket erstellt.

Wenn ich ein Foto von 2015 anschaue um damit zu entscheiden ob eine Bushaltestelle eine Hütte hat oder nicht, ist das kein "survey".

Besser wäre shelter:check_date=2015-01-02, dann weiß man wie alt die Info des Tags ist.

Siehe

https://framagit.org/Pic4Carto/Pic4Review/-/issues/164

Und

https://framagit.org/Pic4Carto/Pic4Review/-/issues/163

Vielleicht kannst Du zu beidem auch noch was hinzufügen? :)

Find es Blödsinn, die Datenbank mit 2-5 Jahre alten IDs von Bildern eines kommerziellen Providers vollzuschreiben. Die App erlaubt es aber nicht, da einzugreifen.

Entsprechend korrigiere ich die Tags im Moment im Nachhinein.

Hab schon Bugreports erstellt, dass ich als Nutzer gern nur explizit einzelne Bilder taggen möchte, aber nicht einen unabschaltbaren Automatismus mechanische Edits machen lassen möchte.

Danke!

Zum Inhalt der Änderung: Wir können gerne darüber diskutieren, aber ein Changeset-Kommentarfeld ist denkbar schlecht dafür geeignet. Schreib mir dafür bitte eine PM.

Dieser Edit ist groß, aber nicht mechanisch. Jeder Einzelfall wurde von mir geprüft, bevor eine Änderung vorgenommen wurde.

@flohoff schau doch bitte in die Dokumentation im Wiki, construction=minor ist dort dokumentiert.

Das Ziel einer Datenbank ist, Dinge nicht zu "vergessen". Davon ab wird ein Construction-Tag zum Beispiel in SC gerendert, und jeder Nutzer der dort vorbei kommt, kann die Baustelle wieder als entfernt markieren.

Ich sehe keinen Grund eine Baustelle nicht einzutragen, egal welche Dauer projektiert ist. Wir arbeiten hier an einem Projekt, das den Ist-Zustand der Infrastruktur in unserer Umgebung erfassen soll.

Wenn irgendwelche Mapper irgendwo irgendwas für sich als Konsens beschossen haben, ist das keine Vorgabe für andere Mapper das nicht anders zu handhaben. Davon ab ist das nirgendswo dokumentiert, also vermutlich beziehst Du dich auf irgendeine Foren-Diskussion, keine Abstimmung im Wiki.

Hey icke,

leider ist bei deinem Edit ein bisschen was schief gelaufen, destination:arrow:lanes enthält 6 Werte für nur 3 Spuren, zum Beispiel in diesem Weg:
way/25421370/history

Außerdem sind die Werte mit Semicolon nicht Vertikalen Strichen getrennt.

Ich habs mal korrigiert, nur falls Du weitere Changesets gemacht hast, schau da doch mal nach ob der selbe Fehler passiert ist.

LG Ruben

Wenn ihr das so seht, dann reverted. Ich seh darin keinen Informationsgehalt und entsprechend hab ich auch nichts angemeldet.

Hi,

hier hast Du dich offensichtlich vertan.

LG Ruben

Hi,

hier hast Du dich offensichtlich vertan.

Lieben Gruß

Ruben

Hi,

die Oberfläche von Autobahnen wird i.d.R. nicht erfasst. Hier wird überall asphalt angenommen und wenns was anderes ist, wirds getaggt.

LG Ruben

Hi,

dein Edit ergibt 0 Sinn, magst du erklären, wie du dazu kommst ne Autobahn als bicycle=yes; horse=yes; foot=yes zu taggen? :)

Lieben Gruß

Ruben

Da ist ein "nicht" zu viel in dem Satz.

Also dort ist ein Schild, das man nur gradeaus fahren darf, aber scharf rechts geht ein Fahrradweg, auf der Straße als Angebotsstreifen + der Erlaubnis, das Radfahrer die Einbahnstraße falsch herum befahren dürfen. Entsprechend muss da diese Abbiegeeinschränkung gemappt werden. Obwohl diese vermutlich nur den Autofahrern die Einbahnstraße anzeigen sollte, gilt sie auch für Radfahrern, was ihnen das direkte Abbiegen an der Stelle verbietet.

Moin ohligser,

Soweit war mir das Problem gar nicht bekannt, war davon ausgegangen, dass das mittlerweile Standard sein sollte.

Ich dachte eigentlich nicht, dass wir für renderer/router taggen, besonders keine redundanten Informationen.

Lg Ruben

Hallo axelr,

mir ist die Anwendung der tags eigentlich geläufig, vermutlich handelt es sich dabei lediglich um einen Flüchtigkeitsfehler... super, dass du es reparierst.

Dank & Gruß

Ruben

Hey Polarbear,

vielen Dank für die Erklärung, ich war auch etwas unsicher warum der Tag so wenig benutzt war. So ergibt das natürlich mehr Sinn.

Hast dus schon gefixt?

Hey wambacher,

wie schon im Forum geschrieben lag es nicht an "nötig erachten" sondern einfach an nicht können, dass ich dazu nichts weiter geschrieben habe.

Die Edits sind alle vor dem Erstellen des Foren-Beitrags gemacht worden und entsprechend hab ich nicht der Diskussion entzogen und weiter editiert.

Nur der Vollständigkeitshalber. :)

Lieben Gruß

Ruben