Hallo JGiesen123,

bei Weg 1149708337 hast Du den Fehlerhaften Access-Tag mittlerweile selbst korrigiert. Bei dem anderen Weg hab ich die Fehlerhafte Änderung zurück gerollt:

changeset/173290123

Und es als abandoned eingetragen:

changeset/173290135

Gruß

Ruben

Hallo JGiesen123,

ich hab Deine Änderung zurück gerollt. Dieser Tag ist implizit für sämtliche Straßen in Deutschland gültig wo Bürgersteige existieren. Ein Nutzen erschließt sich mir nicht, diese redundanten Informationen an alle Straßen in Deutschland zu taggen.

changeset/173289945

LG Ruben

Hallo JGiesen123,

die Änderung am Node wurde von mir zurück gerollt, wegen falscher Anwendung des Access-Tags, siehe

access=*#List_of_possible_values

changeset/173289736

Die Daten wurden danach richtig hinzugefügt, laut Deine Beschreibung:

changeset/173289750

Gruß Ruben

Diese Änderung wurde von mir zurückgerollt, da Du die access-Regeln falsch angewendet hast. Access-Regeln sind eine legale Beschränkung die es hier nicht gibt.

changeset/173289563

In Deutschland wie in vielen anderen Ländern gilt zwar immer implizit: Ist ein Bürgersteig da, gibt es eine Benutzungspflicht, das muss nicht an jede Straße getaggt werden.

Stattdessen verwenden Router immer den Bürgersteig, wenn dieser mit sidewalk getaggt wurde.

Gruß Ruben

Hallo JGiesen123,

Ein Tor ermöglicht einen Zugang für einen gewissen Personenkreis, damit ist eine generelle Zugangsbeschränkung fehlerhaft.

Ich habe Deine Änderung zurückgerollt:

changeset/173289354

Das Tor mit den üblichen tags für ein verschlossenes Tor hinzugefügt:

changeset/173289385

Zudem war Deine Geometrie fehlerhaft, da das Tor auf dem öffentlichen Weg getaggt war, blockierte er das Routing über diesen, das hab ich hier korrigiert:

changeset/173289421

Gruß

Ruben

Hallo JGiesen123,

diese Änderung ist falsch und wurde mittlerweile rückgängig gemacht.

Bitte lies

access=*

Money quote:

"Access tags pre-eminently describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth, such as signage combined with legal regulation, rather than guesswork."

Gruß Ruben

Hallo JGiesen123,

ich hab dieses Changeset zurückgerollt, access-regeln gelten für "alle". Ein Privatweg ist nicht unzugänglich für alle, sondern der Zugang ist auf einen Personenkreis beschränkt.

Damit ist es entweder `access=private` oder `access=permit`, nicht `access=no`.

changeset/173288877

Stattdessen als `access=private` markiert:

changeset/173289011

Bitte lies

access=*#List_of_possible_values

Gruß Ruben

Hallo JGiesen123,

ich hab dieses Changeset zurückgerollt, access-regeln sind rechtliche Beschränkungen, nicht dafür "zugewachsene Wege" zu markieren.

changeset/173288686

Stattdessen als abandoned markiert:

changeset/173288705

changeset/173288720

Bitte lies

access=*

Money quote:

"Access tags pre-eminently describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth, such as signage combined with legal regulation, rather than guesswork."

Gruß Ruben

Hey kannst Du bitte erklären warum Du foot=no setzt bei sidewalk=right, und vor Ort keinem Schild das Zutritt verbietet?

Das ergibt sich aus der Situation vor Ort für mich überhaupt nicht.

way/197560192

Die von Dir für Weg diesen Weg eingetragenen Daten sind falsch:

way/18343167/history

Ich bitte darum mehr Sorgfalt walten zu lassen.