Nichts gegen den OSM-Stammtisch und für bestimmte Zwecke hat er durchaus seine Vorzüge. Das gilt aber nicht für Grundsatzentscheidungen, sofern diese sich nicht auf allein Lokales/Regionales beziehen (und das ist hinsichtlich bus_stop sicher nicht der Fall).

Wo findest Du bei OSMI, dass bus_stop als singulärer node ein Fehler ist? Ich sehe da nur etwas wie "classic tagging". Bitte beachte auch, dass alle QA-tools nur MÖGLICHE Unstimmigkeiten aufweisen und nicht alles, was dort angezeigt wird, auch irgendwie angefasst/bereinigt werden muss/sollte. Generell wird wird das leider immer wieder missverstanden (keine Unterstellung Dir gegenüber). Gerade was pt bei OSMI angeht, dient das Tool auch einfach als Übersicht des Status quo.

Nach der on-the-ground-Regel möchte ich übrigens auch einfach den Haltestellenmasten eintragen können. Er kann auch als Orientierungshilfe im öffentlichen Raum dienen, selbst wenn man gar nicht den ÖPNV nutzt!

Nur am Rande, ich mache mir folgendes nicht zum Argument, denn auch ich setze mich regelmäßig gegen das Tagging für den Renderer, heißt es derzeit auf der Hauptseite zum public_transport im wiki: "Note: Because the newer public_transport=* tags are currently not rendered on the main page, using highway=bus_stop is needed for rendering (see bug report)." (osm.wiki/Public_transport)
Insofern belasse doch einfach highway=bus_stop, wenn Du es irgendwo siehst.

Danke für Deine schnelle Antwort. Ja, mit StreetComplete ist das immer so eine Sache. Die App ist hilfreich, gleichzeitig aber (wie hier) noch längst nicht ausgereift. Naja jetzt erstmal Dir ein schönes Wochenende

Hallo 'skar', hier hast Du Hausnummern Häusern zugeordnet, wo bereits Hausnummern vorhanden waren (allerdings als separater Punkt). Dann müssen die Häuser nicht auch noch Hausnummern erhalten ;) Außerdem hast Du am Mirbachplatz dem nördlichen Haus die Hausnummer 1 zugewiesen. Das scheint nicht zu stimmen.
Habe alles (hoffentlich richtig) korrigiert. Bitte künftig etwas auf den Bestand achten, danke :)
Schöne Grüße

Hallo Bernd,
die (partielle) Unterstellung, Du hättest bus_stop gelöscht, nehme ich natürlich zurück, wenn dem nicht so ist. Entschuldige!

Im übrigen erachte ich irgendwelche Stammtisch(!)-Entscheidungen für weniger relevant als seit Jahren als Standard im wiki Festgelegtes. Beim Stammtisch sind doch nur relativ wenige Mapper zugegen, davon einige nur ihrem Spezialthema Interessierte. Ein breiteres Meinungsbild der OSM-Community ist dort mit Sicherheit nicht vertreten.
Lass uns diese Sache hier doch (in dem von Dir verachteten?) Forum weiterdiskutieren.

Im übrigen übernimmt die BVG nicht die OSM-ÖPNV-Daten, sondern nutzt allenfalls (zumindest gibt es dazu Überlegungen; ob es umgesetzt ist, weiß ich nicht) OSM als Hintergrund-Karte für ihre Anwendungen in der Leitstelle etc. Nicht mehr, nicht weniger. BVG-Systemrelevante Infos wie Linieninformationen, Haltestellenpositionen usw. werden also nicht von OSM bezogen, sondern bleiben BVG-intern. Und das wird sich wohl auch nicht ändern, da OSM viel zu anfällig für Vandalismus und falsche Daten ist. Für ein Verkehrsunternehmen mit Millionen von Fahrgästen monatlich, für die es bei Notlagen auch eine hohe Verantwortung hat, viel zu riskant.

Schöne Grüße

das ist nicht tagging für den Renderer, sondern mit gut 2.000.000 Einträgen bei OSM ein Top-tag. Weitere Informationen, insbesondere über die Verwendung findest Du im wiki: highway=bus_stop. Daraus: "This tag is a widely used on a node positioned to the side of the road (where passengers wait)."
Dort findest Du auch unter public_transport=platform: "Used instead of, or together with highway=bus_stop."

Wenn Du allerdings meinst, eine "sinnvolle Nutzung für Anwender" wie OsmAnd sei mit "bus_stop" nicht möglich, dann ist das/Dein Löschen von highway=bus_stop wirklich detagging für den Auswerter!! Sorry, ist nicht böse gemeint ;)
Aber ich würde Dich umgekehrt bitten, zukünftig highway=bus_stop nicht zu entfernen.

Schöne Grüße

Hallo, weshalb hast Du in diesem Änderungssatz (und weiteren?) auf diverse Haltestellen(masten) ("highway=bus_stop") das tag "public_transport=platform" gelegt? Das gehört auf die Linie oder Fläche und ist dort schon regelmäßig vorhanden gewesen.
Kannst Du das wieder sauber korrigieren?
Danke für Deine Antwort und schöne Grüße

Hallo Picannick und willkommen bei OSM! Danke für Deine Aktualisierung des Geschäfts und den Hinweis, dass das Geschäft umgezoegen ist. Allerdings solltest Du das Geschäft dann auch an die richtige Stelle in OSM verschieben (also hier in die Giesebrechtstraße 18 und nicht in die GieseNbrechtstraße wie Du aus Versehen schriebst). Habe das für Dich rasch übernommen und natürlich auch den Straßennamen korrigiert, aber wenn Du zukünftig etwas ergänzt, dann bitte auch verschieben. Schöne Grüße :)

Hallo 'TheBlackMan',
in diesem Änderungssatz, aber auch in vielen anderen, hast Du Hausnummern bearbeitet bzw. ergänzt, diese allerdings mit ref=* eingetragen und nicht so wie es in OSM vorgesehen ist, nämlich mit addr:housenumber=*. Auch ist ein access=private an Hauseingängen nicht notwendig. Das ist ja quasi implizit. Vor allem die ref-Sache müsste korrigiert werden. Kannst Du das übernehmen?

Schöne Grüße :)

Hallo Mimosin,
aus obengenannten Gründen habe ich die betreffenden 'addr:housenumber'-Einträge soeben mit changeset/62449189 herausgenommen (den restlichen Teil der Adresse selbstverständlich beibehalten). Verschiedene Tools ermöglichen (eines der besten ist derzeit leider nicht online: https://osm-suspects.gbconsite.de/) das Suchen nach fehlenden Adresseinträgen und das ist leichter, wenn kein Eintrag gemacht wird statt eines Platzhalters.

Schöne Grüße

Hallo, bitte in OSM nicht mit GROSSSCHREIBUNG arbeiten. Auch sollten Änderungssatzkommentare keine Werbung enthalten. Hier könnte er bspw. lauten 'München: Firma Unfallhelden ergänzt'. Die Großschreibung habe ich hier entfernt.
Danke

Hallo, mit diesem Änderungssatz wurden Angaben für die Berliner Karwendelstraße gemacht. Die Firma scheint aber in München ansässig zu sein. Deshalb habe ich die hiesigen Angaben nun wieder gelöscht. Weiterhin sind bereits vorhandene Werte wie "building:levels=*" nicht zu löschen!! Das sind alles Angaben, die andere User mit teils viel Zeitaufwand ergänzt haben. Ich habe die "building:levels"-Angaben nun wieder hergestellt. Bitte zukünftig sorgfältiger Daten ergänzen. Danke und schöne Grüße :)

Hallo, danke für Deine Antwort. Ja, mit StreetComplete ist's eine zweischneidige Sache. Ich finde auch, dass man es den SC-Machern melden sollte (auf github?). Ich selbst habe aktuell dafür gar keine Zeit. Könntest Du das eventuell übernehmen? Ich habe grad mal im OSM-Forum geschaut. Wenigstens hier wurde das Problem schon angesprochen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660360#p660360

Schöne Grüße

Hallo, an etlichen Haltestellen in diesem Änderungssatz und weiteren hast Du weitere Angaben ergänzt. Diese waren aber häufig bereits richtigerweise am Wartebereich ("platform") getaggt. highway=bus_stop ist der eigentliche Bushaltestellenmast, sofern platform vorhanden. Mal ein Beispiel: way/392585851 und der von Dir mit Infos gespeiste Mast: node/277023089. Bitte schaue also zukünftig, ob die Infos bereits für die gesamte Haltestelle irgendwo anders hinterlegt sind. Danke und schöne Grüße :)

Hi Rabbidd,
please don't add horse=no, if it's not explicitly forbidden.
2nd: you added bus + bench to the bus_stop "Campus Buch" (bus_stop = this is the actual pole). The information was already tagged accordingly here: way/396876788

Within changeset/60842290 you changed several building=yes to building=government. "government" might be used for a ministry, but not here. A "Sporthalle" is not a building=government here (way/18508225). building=* concerns the original function of the building (train_station, school are good examples). building=yes is not a mistake! Please be more careful. Thank you

I changed all that already.
Bye

Naja, es sind ja ÖPNV-OSM-Enthusiasten, die nicht einzelne, sondern hunderte (wenn nicht tausende) highway=bus_stop entfernt haben. Anschließend wurde manchmal das bus_stop ziemlich liederlich einfach irgendwo in den platform-Bereich eingefügt, statt wenigstens auf die Außenlinie oder einen Eck-node. Dabei wurde offenbar ohne Plan vorgegangen, so dass nun überall Lücken klaffen.
Mutwillig ist es m.E. schon deshalb, weil wer intensiver ÖPNV-Dinge bei OSM ändert (und ja auch vielleicht verbessert), kennt sich gut aus. Das mal Fehler geschehen: ok. Aber hier wurde sehr, sehr häufig (aber leider nicht einmal systematisch) eine zentrale Information im ÖPNV-Tagging entfernt.

Fakt ist: highway=bus_stop gehört zu einer Haltestelle dazu und zwar mehr als dieses ominöse "platform". Weil einen Bussteig sehe ich nicht immer, die Bushaltestelle hingegen schon ;)

Erfreulich finde ich, wie ich gesehen hae, dass Du ja auch wieder highway=bus_stop hinzufügst, wo es fehlt. Danke Dir dafür! Wie findest Du die fehlenden bus_stop's? Absuchen der Karte? Oder hast Du dafür eine Abfrage?
Schönes Wochenende

Danke,
schöne Grüße

Hallo andi9876,
sicher mag es dafür historisch Interessierte geben. Allerdings ist OSM nicht der richtige Ort dafür. 'kartonage' hat darauf ja schon zurecht hingewiesen. Bei OSM wird eingetragen, was aktuell vor Ort sichtbar (und überprüfbar) ist. Von einer vor 80 Jahren geplanten(!) und zum Glück nie verwirklichten Achse ist heute nichts sichtbar und war es auch nie (etwas anderes ist bspw. der bis heute existierende Schwerbelastungskörper). Bitte entferne die Achse zeitnah wieder.

Und auch ich bitte Dich, zukünftig alle Deine Änderungssätze mit einen passenden individuellen Kommentar zu versehen. Das ist in einem Gemeinschaftsprojekt nur allen anderen gegenüber fair und nötig, wenn man in Gemeinschaft etwas mit Substanz erreichen will.
Schönen Tag Dir

Danke für die Rückmeldung! Habe die von Dir eingetragenen Flächen als highway=footway + area=yes eingetragen, aber auch die Zugänglichkeit (access) beschränkt, denn es darf dort ja nicht jeder hin. Das von Dir ursprünglich gewählte "pedestrian" ist für Fußgängerzonen, die auch so ausgeschildert sind, gedacht.
Schöne Grüße

Rückwirkend kannst du die "Beschreibung" Deines Änderungssatzkommentars soweit ich weiß nicht ändern. Ist ja auch nicht schlimm, nur auf Dauer wäre es nicht von Vorteil ;-)
Schönen Tag Dir

Hallo Aronimus, wollte Dir auch schon schreiben. 'gormo' ist mir da zum Glück zuvorgekommen.
Ja, jetzt hast du den Knoten wieder gelöscht - bestens, danke!
Nur eine Anmerkung dazu: Deinen Änderungssatzkommentar für die Löschung lautet: "Bäcker, bereits 2 -3 Jahre alt, sehr nette Bewirtung" ;-) Wäre schön, wenn Du aussagekräftige Kommentare verwendest, die das beschreiben, was Du konkret gemacht hast, worum es ging. Also hier z.B. "von mir doppelt gesetzten Spätkauf wieder gelöscht" oder so etwas. Wenn Du etwas neues einfügst, reicht ein kurzes 'Bäcker ergänzt', ggf. auch mit Ortsangabe. Das ist ungemein hilfreich. Diese Kommentare sind nur für andere Bearbeiter wichtig, also Hinweise wie "nette Bewirtung" oder andere Bewertungen brauchst Du gar nicht nennen, außer Du willst andere OSM-Beitragende zum Brötchenkauf dort bewegen ;-)
Schöne Grüße