Hallo, ich habe den Eintrag "Zuhause" und das community_centre (ohne weitere Angaben) soeben entfernt. Bitte keine privaten Einträge bei OSM machen, sondern nur Daten von "öffentlichem Interesse". Nur so kann die Datenqualität bei OSM erhalten bleiben und davon profitieren auf lange Sicht alle, auch Du :)
Danke und schönen Tag Dir :)

Hello, this seems to be no official name/a private note. I just removed it from the database. However, if it's a common name, it needs to be tagged at the beach (way/277247049) itself (without tourism=attraction).
Thank you

weiß nicht was Du meinst? Die Hauptfahrbahn besteht hier aus lanes=2, die "dritte" lane ist der Beschleunigungsstreifen bzw. Verzögerungsstreifen, aber nicht Teil der eigentlichen Autobahn. Oder denk ich grad dran vorbei!?

Hallo, ist jetzt Deines Erachtens noch irgendwas in meinem CS falsch? Ich habe aufgrund genannter "notes", nach eigener Erinnerung Luftbild usw. gearbeitet.
Mit JOSM-Warnungen haben meiner Änderungen hier allerdings gar nichts zu tun...

Schön! Danke Dir auch für das Bearbeiten der hiesigen note + Änderung von Buchhandlung in Café - bestens.
Was allerdings die Adressangaben betrifft, würde ich sie immer bei Geschäften/POIs einfügen. Erstens gehört die Adresse ja sowohl zum Gebäude als auch zum POI. Zweitens erleichtert das doch die Suche nach dem POI ungemein und drittens lässt sich so ein POI auch leichter einem konkreten Ort zuordnen (wie z.B. BVG in der 184 und nicht 180) -> so können auch manche falsch positionierte Einträge deutlich leichter entdeckt werden (z.B. mit Tools wie diesem: https://osm-suspects.gbconsite.de/)

Hi, hab's grad wieder hergestellt und - mit Adressangaben - auf die 184 verschoben, sowie eine erklärende note=* ergänzt. Kannst ja gern nochmal drüberschauen, aber ich denke, es ist damit bereits alles erledigt.
Wirklich ganz freundlich gemeint: bitte in Zukunft nur etwas löschen, wenn Du Dir sicher bist. Es gibt sicherlich sehr viele POI, die nicht 100% an der richtigen Stelle sind, sondern einfach nur ein paar Meter verschoben werden müssten :) Ggf. einfach eine fragende Notiz setzen, ob XY wirklich noch da.
Sehr schön auf jeden Fall, dass Potse&Co. jetzt auch bei OSM von Dir hinzugefügt wurden!
Schönen Sonntag noch :)

Nein, das entspricht leider nicht den Tatsachen! Das BVG-Fundbüro befindet sich auch dort, ja.
Es ist aber auch weiterhin EIN Verwaltungsstandort der BVG dort, samt Eingang mit Pförtner. Schau es Dir bitte vor Ort an, wenn Du's nicht glaubst oder frag bei der BVG nach :)
Du wirst feststellen: der gelöschte POI muss wiederhergestellt werden

danke für Deine schnelle Reaktion. Habe es nun angepasst

Hallo der-martin, könntest Du das bitte wieder rückgängig machen? Einige Abteilungen der BVG befinden sich weiterhin definitiv dort. Das ist auch vor Ort deutlich zu erkennen. Bitte mach Dich also vorher kundig. Ausgezogen ist die BVG-Verwaltung übrigens aus 188-192 am Kleistpark - hat aber nichts mit diesem Standort hier zu tun. Danke

Hallo, nun habt ihr in einem weiteren Changeset eine Berliner Adresse eingetragen - ihr müsst aber auch den Punkt (node) an die richtige Stelle verschieben, also von der Warschauer in die Kronenstraße (wenn die Angaben stimmen). Außerdem bitte ich euch generell bei OSM nicht in Versalien zu schreiben und das hier und generell noch zu ändern. Danke sehr :)

Danke für Deine schnelle Antwort - kein Problem. Habe den Punkt soeben entfernt.

Hallo 'wilmersdorfer313' und danke für Deine Ergänzungen/Korrekturen bei OSM! Allerdings solltest Du nicht lokal landuse=residential eintragen, wenn die Gesamtfläche bereits so eingetragen ist. Schau Dir z.B. mal diese Fläche an (way/119405287). Damit ist alles hier bereits großräumig als Wohngebiet (landuse=residential) eingetragen. Es geht also um die Klassifizierung eines Gebiets (ein Industriegebiet wäre z.B. landuse=industrial, aber nicht jeder Einzelbetrieb darin).
Deine Einzeleintragungen habe ich jetzt also entfernt. Bitte künftig keine kleinteiligen landuse=residential mehr ergänzen, wenn es schon großräumige gibt. Danke Dir und schöne Grüße :)

Nebenbei: Bist/warst Du auch 'wilmersdorfer31'? Falls ja, muss ich diesem User nämlich nicht auch schreiben :)

Hallo 'ManfredBrandl', eine Frage zu Deinen Änderungen am Friedrich-Wilhelm-Platz: die Radwege waren bei OSM alle schon richtig eingetragen und zwar am jeweiligen highway mit cycleway(:right)=track, denn sie sind nicht baulich (also z.B. durch einen breiten Grünstreifen) von der Straße getrennt. Nun hast Du sie erstens doppelt eingezeichnet und noch dazu die Enden nicht mit vorhandenen Wegen verbunden. Kurze Frage: Warum?

Schöne Grüße :)

Hallo 'Klobali' und willkommen bei OSM! Mir scheint Dein Eintrag etwas ungenau. Handelt es sich wirklich um eine NGO und heißt sie "Juliusstr. 41 Berlin"? Übrigens werden Straßennamen in Adressangaben bei OSM immer ausgeschrieben (also nicht "Juliusstr", sondern "Juliusstraße").
Danke für Deine Antwort und schöne Grüße

Hi, thanks for your edits and contributing data to OSM.
Just had a look at some POI-names in Berlin. The name=* is only used for proper names, not for translations. So I adjusted your edits.
Have a nice day :)

Wenn man etwas gutes dazu gemeinsam findet, wäre ich immer daran interessiert. Eine Diskussion Im Forum zu eröffnen, überlasse ich aber Dir/anderen.
Ich hatte bei taginfo die Übersetzungsvarianten von leo (https://dict.leo.org/englisch-deutsch/wendeltreppe) abgefragt. Am "häufigsten" gibt es 'highway=spiral_staircase' (24x). Daneben gibt es mehr oder minder Einzelfälle von steps:type/step_type/...=spiral. Ist m.E. beides nicht so treffend. Eine Aufsplittung finde ich nicht gut, denn eine Wendeltreppe kann ja auch etliche Windungen (-> bei OSM dann Überschneidungen) haben. Ich denke grad an etwas vergleichbares zu 'step_count', d.h. man malt nur einen Kreis und beschreibt, wie häufig sich die Treppe einmal um die eigene Achse dreht. Die Zugänge werden mit level-Angaben gekennzeichnet. Es gibt ja auch Wendeltreppen mit mehreren Zugangsebenen (z.B. in Türmen). Könnte vielleicht brauchbar sein

Nichts für ungut, aber: was willst Du mir mit den Kommentaren sagen? Nur weil ein QA-Tool einen Fehler anzeigt, heißt das ja noch lange nicht, dass es ein Fehler ist. Sicherlich ließe sich die Wendeltreppe verbessern - doch gibt es m.W. noch gar kein Schema bei OSM.
Davor war die Treppe, zuletzt bearbeitet 2009!, übrigens ein tropfenförmiger Weg :/
Tja, was schlägst Du vor? Im wiki konnte ich nichts zu Wendeltreppen finden, auch taginfo bietet nur eine schwache Auswahl (oder ich habe mit den falschen Wörtern gesucht) und im Forum habe ich zu meinen letzten tagging-Fragen - sagen wir - eine nur verhaltene Reaktion erhalten. Was also tun?
Schönen Gruß :)

Hallo PiJu, Deine Änderungen (=LÖSCHUNGEN) haben nichts mit Deinem Änderungssatzkommentar zu tun. Beruht Deine Änderung auf einer ganz aktuellen Vor-Ort-Inaugenscheinnahme? Die bei Dir als Quelle angegebenen Bing-Bilder sind jedenfalls heillos veraltet. Danke für Deine Antwort im Voraus

Hallo PiJu, in diesem Changeset hast Du weder ein Gebäude entfernt noch irgendetwas anderes sinnvolles getan, sondern lediglich einen node der Kreuzung von zwei Highways arg verschoben. Ich habe das soeben rückgängig gemacht. Bitte achte zukünftig genau darauf, ob Deine Änderungen sinnvoll sind. Danke sehr :)

Hallo soemisch,
danke für Deine Änderungen, insb. die Korrektur der Position vom Fahrstuhl am Hansaplatz.
Allerdings werden m.E. Fußgängerüberwege anders bei OSM erfasst. Du verwendest ja grundsätzlich "toucan" - das steht für "two can", also Radfahrer und Fußgänger und ist nur in UK gebräuchlich. Hierzulande wird - wenn überhaupt - crossing_ref=pelican (=pedestrian light controlled) verwendet. An reinen Fußgängerüberwegen, also wo keine extra Ampel für Autos/Fahrzeuge steht wird auch nur highway=crossing verwendet (nicht: highway=traffic_signals). Bei JOSM erkennt man ja auch gut den Unterschied. Es wäre eigentlich ganz gut, wenn das in Berlin wieder richtiggestellt wird. Danke und schöne Grüße