Hallo 'ManfredBrandl', eine Frage zu Deinen Änderungen am Friedrich-Wilhelm-Platz: die Radwege waren bei OSM alle schon richtig eingetragen und zwar am jeweiligen highway mit cycleway(:right)=track, denn sie sind nicht baulich (also z.B. durch einen breiten Grünstreifen) von der Straße getrennt. Nun hast Du sie erstens doppelt eingezeichnet und noch dazu die Enden nicht mit vorhandenen Wegen verbunden. Kurze Frage: Warum?

Schöne Grüße :)

Hallo 'Klobali' und willkommen bei OSM! Mir scheint Dein Eintrag etwas ungenau. Handelt es sich wirklich um eine NGO und heißt sie "Juliusstr. 41 Berlin"? Übrigens werden Straßennamen in Adressangaben bei OSM immer ausgeschrieben (also nicht "Juliusstr", sondern "Juliusstraße").
Danke für Deine Antwort und schöne Grüße

Hi, thanks for your edits and contributing data to OSM.
Just had a look at some POI-names in Berlin. The name=* is only used for proper names, not for translations. So I adjusted your edits.
Have a nice day :)

Wenn man etwas gutes dazu gemeinsam findet, wäre ich immer daran interessiert. Eine Diskussion Im Forum zu eröffnen, überlasse ich aber Dir/anderen.
Ich hatte bei taginfo die Übersetzungsvarianten von leo (https://dict.leo.org/englisch-deutsch/wendeltreppe) abgefragt. Am "häufigsten" gibt es 'highway=spiral_staircase' (24x). Daneben gibt es mehr oder minder Einzelfälle von steps:type/step_type/...=spiral. Ist m.E. beides nicht so treffend. Eine Aufsplittung finde ich nicht gut, denn eine Wendeltreppe kann ja auch etliche Windungen (-> bei OSM dann Überschneidungen) haben. Ich denke grad an etwas vergleichbares zu 'step_count', d.h. man malt nur einen Kreis und beschreibt, wie häufig sich die Treppe einmal um die eigene Achse dreht. Die Zugänge werden mit level-Angaben gekennzeichnet. Es gibt ja auch Wendeltreppen mit mehreren Zugangsebenen (z.B. in Türmen). Könnte vielleicht brauchbar sein

Nichts für ungut, aber: was willst Du mir mit den Kommentaren sagen? Nur weil ein QA-Tool einen Fehler anzeigt, heißt das ja noch lange nicht, dass es ein Fehler ist. Sicherlich ließe sich die Wendeltreppe verbessern - doch gibt es m.W. noch gar kein Schema bei OSM.
Davor war die Treppe, zuletzt bearbeitet 2009!, übrigens ein tropfenförmiger Weg :/
Tja, was schlägst Du vor? Im wiki konnte ich nichts zu Wendeltreppen finden, auch taginfo bietet nur eine schwache Auswahl (oder ich habe mit den falschen Wörtern gesucht) und im Forum habe ich zu meinen letzten tagging-Fragen - sagen wir - eine nur verhaltene Reaktion erhalten. Was also tun?
Schönen Gruß :)

Hallo PiJu, Deine Änderungen (=LÖSCHUNGEN) haben nichts mit Deinem Änderungssatzkommentar zu tun. Beruht Deine Änderung auf einer ganz aktuellen Vor-Ort-Inaugenscheinnahme? Die bei Dir als Quelle angegebenen Bing-Bilder sind jedenfalls heillos veraltet. Danke für Deine Antwort im Voraus

Hallo PiJu, in diesem Changeset hast Du weder ein Gebäude entfernt noch irgendetwas anderes sinnvolles getan, sondern lediglich einen node der Kreuzung von zwei Highways arg verschoben. Ich habe das soeben rückgängig gemacht. Bitte achte zukünftig genau darauf, ob Deine Änderungen sinnvoll sind. Danke sehr :)

Hallo soemisch,
danke für Deine Änderungen, insb. die Korrektur der Position vom Fahrstuhl am Hansaplatz.
Allerdings werden m.E. Fußgängerüberwege anders bei OSM erfasst. Du verwendest ja grundsätzlich "toucan" - das steht für "two can", also Radfahrer und Fußgänger und ist nur in UK gebräuchlich. Hierzulande wird - wenn überhaupt - crossing_ref=pelican (=pedestrian light controlled) verwendet. An reinen Fußgängerüberwegen, also wo keine extra Ampel für Autos/Fahrzeuge steht wird auch nur highway=crossing verwendet (nicht: highway=traffic_signals). Bei JOSM erkennt man ja auch gut den Unterschied. Es wäre eigentlich ganz gut, wenn das in Berlin wieder richtiggestellt wird. Danke und schöne Grüße

Hallo, die Hausnummer ist bereits bei OSM eingetragen (node/1686131361) - und zwar am richtigen Standort. Ich habe Deinen Eintrag hier deshalb gelöscht. Bitte prüfe genau, was Du einträgst und wo, damit die Datenqualität von OSM erhalten bleibt. Danke und schöne Grüße :)

Hallo, damit Hausnummern bei OSM sinnvoll ausgelesen werden können, bitte diese richtig eintragen! Siehe bereits diesen Kommentar: changeset/47618684. Danke sehr

Hallo Arastat,
entdecke grad Deine hiesigen Einträge (in mehreren changesets). Wie Du sicher weißt, ist OSM eine öffentliche Plattform und die Daten sind für jedermann abrufbar. Deshalb sollten Tests auch nicht hochgeladen werden. Deine Einträge enthalten zudem keine Daten, die von allgemeinem Interesse erscheinen, erklären sich auch nicht selbst. Desweiteren sind sie für andere Mapper nicht nachprüfbar: ein zentraler Aspekt bei OSM. Ich würde Dich daher bitten, die Daten zeitnah aus der öffentlichen OSM-Datenbank zu entfernen. Auch damit nicht andere Deinem Beispiel folgen - denn wenn viele ihre Tests und Privatdaten mal eben hochladen, würde die Datenqualität von OSM recht schnell massiv leiden. Bitte vermeide zukünftig das Hochladen von Testdaten bei OSM.
Danke und schöne Grüße

Thanks for your quick response!
Splitting the uploaded data into to big pieces like contients won't help "average" mappers doing QA, I believe. The easiest and well-established tool, achavi, will fail.

Your changes here: I do agree that pure advertising shouldn't be part of OSM and can be deleted (thanks for your efforts by the way!). But I think it would be better to not just kill one "line" (description), but to check the whole data of that node or even CS. There are two other examples from Berlin/Germany (the only nodes I checked here):
1) node/2331627861 -> opening_hours correct? should be improved; website (http(s) missing)) -> ok, minor stuff. Now take a look at the only second CS by that user and the node created. Compare it with the description you just deleted in node/2331627861: node/3479075185 -> note=* :-D :-D

2) node/4890004753 -> what about those strange asterisks? (website (http(s) missing)) -> ok, minor problems. Nice, if they were solved, too.

I do understand and support your basic idea, but in my opinion it's often better to take a closer look at all the tags of one node + CS + in some cases even the user and other CS by him (especially if it's obviously an ad-user like '030daten'). Quite a lot of work, yeah. But it's often the same: if an user is aware of what he's adding to OSM (here: ad's in description), he's probably adding some more ad's (maybe he's even not aware that OSM is not welcoming that kind of data).
No offense :), see ya

Hi woodpeck, would you mind to create smaller CS? It's impossible to use achavi (etc.) to have a closer look what you've changed. Would be really great!
Second, an example: I don't get why you deleted osm.wiki/Tag:description=... @ node/4144996689. It included useful information for proper OSM-tagging - now it's gone. Just an example.
Was there any discussion prior to your changes?

Hi, willkommen bei OSM. Einige Fragen/Hinweise zu Deinen Einträgen: Die Bar heißt vermutlich nicht so. Als Name werden aber immer nur Eigennamen eingetragen, nichts beschreibendes. Dafür wird ja hier bereits amenity=bar genutzt und es ist bereits klar, dass es eine Bar ist. Wie heißt denn die Bar nun? Außerdem wird die Bar nicht auch weiterhin Backwaren verkaufen, oder? Eine Zahnärztin kann übrigens direkt als amenity=dentist eingetragen werden :)
Den Geldautomaten mit Namen "test" habe ich bereis gelöscht. Bitte lade nur Dinge hoch, die wirklich korrekt sind und vor Ort vorhanden sind.

Viele Details, aber es ist für OSM wichtig, dass sie stimmen, damit andere User auch von den Daten profitieren können. Könntest Du meine Fragen bitte rasch beantworten, damit die Datenqualität bei OSM in Berlin erhalten bleibt? Danke sehr dafür schon mal.

Bei allgemeinen Fragen kannst Du Dich auch gerne z.B. im OSM-Forum melden :)
Hier der LInk: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Schöne Grüße!

Hallo '@55', leider hast Du nicht auf die Fragen in der note (note/1048056) geantwortet. Auch sind Deine beiden Einträge nicht nachvollziehbar. Deshalb sind sie nun gelöscht. OSM ist ein gemeinschaftliches Projekt, das immer auch Kommunikation bedeutet. Falls die beiden Einträge also doch so stimm(t)en, dann antworte z.B. auf diesen Kommentar. Schönen Gruß

Im Moment besteht Bauphase 3, siehe: https://www.berlin.de/senuvk/bauen/strassenbau/tunnel-adenauerplatz/index.shtml (unter "Verkehrsführung während der Bauzeit" und rechts bei den Downloads). Und wie dort beschrieben, ist es auch vor Ort, allerdings ggf. bis in den November hinein. Bleibt die altbekannte Frage, ob man für einige wenige Wochen bei OSM derartige Baustellen(änderungen) eintragen sollte, schon allein, da nicht alle Router etc. ständig die Daten aktualisieren. Also entweder jetzt die Tunnelsperrung umdrehen (wo bei genaugenommen ja auch die linke Tunnelröhre nach Norden befahren werden kann, die rechte gesperrt ist) oder einfach alles wieder auf den "normalen" Status setzen, weil's sowieso nur noch eine Sache von kurzer Dauer ist und OSM m.W. auch ein Baustellenliveticker ist ;)

Hi 'anbr', warum hast Du in diesem CS und ggf. auch in weiteren von Einbahnstraßen, in denen Radfahrer in beide Richtungen fahren dürfen, das cycleway=opposite entfernt (und das oneway:bicycle=no erhalten)? Nötig ist laut wiki beides. Mir war das nach dem Schauen in die history des Maulbronner Ufers aufgefallen, als ich diese note einarbeiten wollte: note/1173282. Es sind in diesem CS aber auch weitere Straßen von Dir umgetaggt worden.

Danke für Deine Antwort und schöne Grüße

Hallo MPW Berlin, danke für die Ergänzungen zu OSM! Wenn allerdings eine Einrichtung wie dieser Rechtsanwalt umzieht, muss nicht nur die Adresse geändert werden, sondern der Punkt auch auf die richtige Stelle in der Datenbank versetzt werden. Falls es Probleme dabei gibt, bitte z.B. einen Hinweis über die OSM-Seite setzen. In diesem Fall habe ich das Verschieben jetzt bereits vorgenommen. Schönen Tag

Danke

Hallo surveyor54, hast Du auch die übrigen CS angesehen? Mir scheint hier auch viel grundlos gelöscht worden zu sein, was also eventl. revertet werden müsste.