Hallo, die Hausnummer ist bereits bei OSM eingetragen (node/1686131361) - und zwar am richtigen Standort. Ich habe Deinen Eintrag hier deshalb gelöscht. Bitte prüfe genau, was Du einträgst und wo, damit die Datenqualität von OSM erhalten bleibt. Danke und schöne Grüße :)

Hallo, damit Hausnummern bei OSM sinnvoll ausgelesen werden können, bitte diese richtig eintragen! Siehe bereits diesen Kommentar: changeset/47618684. Danke sehr

Hallo Arastat,
entdecke grad Deine hiesigen Einträge (in mehreren changesets). Wie Du sicher weißt, ist OSM eine öffentliche Plattform und die Daten sind für jedermann abrufbar. Deshalb sollten Tests auch nicht hochgeladen werden. Deine Einträge enthalten zudem keine Daten, die von allgemeinem Interesse erscheinen, erklären sich auch nicht selbst. Desweiteren sind sie für andere Mapper nicht nachprüfbar: ein zentraler Aspekt bei OSM. Ich würde Dich daher bitten, die Daten zeitnah aus der öffentlichen OSM-Datenbank zu entfernen. Auch damit nicht andere Deinem Beispiel folgen - denn wenn viele ihre Tests und Privatdaten mal eben hochladen, würde die Datenqualität von OSM recht schnell massiv leiden. Bitte vermeide zukünftig das Hochladen von Testdaten bei OSM.
Danke und schöne Grüße

Thanks for your quick response!
Splitting the uploaded data into to big pieces like contients won't help "average" mappers doing QA, I believe. The easiest and well-established tool, achavi, will fail.

Your changes here: I do agree that pure advertising shouldn't be part of OSM and can be deleted (thanks for your efforts by the way!). But I think it would be better to not just kill one "line" (description), but to check the whole data of that node or even CS. There are two other examples from Berlin/Germany (the only nodes I checked here):
1) node/2331627861 -> opening_hours correct? should be improved; website (http(s) missing)) -> ok, minor stuff. Now take a look at the only second CS by that user and the node created. Compare it with the description you just deleted in node/2331627861: node/3479075185 -> note=* :-D :-D

2) node/4890004753 -> what about those strange asterisks? (website (http(s) missing)) -> ok, minor problems. Nice, if they were solved, too.

I do understand and support your basic idea, but in my opinion it's often better to take a closer look at all the tags of one node + CS + in some cases even the user and other CS by him (especially if it's obviously an ad-user like '030daten'). Quite a lot of work, yeah. But it's often the same: if an user is aware of what he's adding to OSM (here: ad's in description), he's probably adding some more ad's (maybe he's even not aware that OSM is not welcoming that kind of data).
No offense :), see ya

Hi woodpeck, would you mind to create smaller CS? It's impossible to use achavi (etc.) to have a closer look what you've changed. Would be really great!
Second, an example: I don't get why you deleted osm.wiki/Tag:description=... @ node/4144996689. It included useful information for proper OSM-tagging - now it's gone. Just an example.
Was there any discussion prior to your changes?

Hi, willkommen bei OSM. Einige Fragen/Hinweise zu Deinen Einträgen: Die Bar heißt vermutlich nicht so. Als Name werden aber immer nur Eigennamen eingetragen, nichts beschreibendes. Dafür wird ja hier bereits amenity=bar genutzt und es ist bereits klar, dass es eine Bar ist. Wie heißt denn die Bar nun? Außerdem wird die Bar nicht auch weiterhin Backwaren verkaufen, oder? Eine Zahnärztin kann übrigens direkt als amenity=dentist eingetragen werden :)
Den Geldautomaten mit Namen "test" habe ich bereis gelöscht. Bitte lade nur Dinge hoch, die wirklich korrekt sind und vor Ort vorhanden sind.

Viele Details, aber es ist für OSM wichtig, dass sie stimmen, damit andere User auch von den Daten profitieren können. Könntest Du meine Fragen bitte rasch beantworten, damit die Datenqualität bei OSM in Berlin erhalten bleibt? Danke sehr dafür schon mal.

Bei allgemeinen Fragen kannst Du Dich auch gerne z.B. im OSM-Forum melden :)
Hier der LInk: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Schöne Grüße!

Hallo '@55', leider hast Du nicht auf die Fragen in der note (note/1048056) geantwortet. Auch sind Deine beiden Einträge nicht nachvollziehbar. Deshalb sind sie nun gelöscht. OSM ist ein gemeinschaftliches Projekt, das immer auch Kommunikation bedeutet. Falls die beiden Einträge also doch so stimm(t)en, dann antworte z.B. auf diesen Kommentar. Schönen Gruß

Im Moment besteht Bauphase 3, siehe: https://www.berlin.de/senuvk/bauen/strassenbau/tunnel-adenauerplatz/index.shtml (unter "Verkehrsführung während der Bauzeit" und rechts bei den Downloads). Und wie dort beschrieben, ist es auch vor Ort, allerdings ggf. bis in den November hinein. Bleibt die altbekannte Frage, ob man für einige wenige Wochen bei OSM derartige Baustellen(änderungen) eintragen sollte, schon allein, da nicht alle Router etc. ständig die Daten aktualisieren. Also entweder jetzt die Tunnelsperrung umdrehen (wo bei genaugenommen ja auch die linke Tunnelröhre nach Norden befahren werden kann, die rechte gesperrt ist) oder einfach alles wieder auf den "normalen" Status setzen, weil's sowieso nur noch eine Sache von kurzer Dauer ist und OSM m.W. auch ein Baustellenliveticker ist ;)

Hi 'anbr', warum hast Du in diesem CS und ggf. auch in weiteren von Einbahnstraßen, in denen Radfahrer in beide Richtungen fahren dürfen, das cycleway=opposite entfernt (und das oneway:bicycle=no erhalten)? Nötig ist laut wiki beides. Mir war das nach dem Schauen in die history des Maulbronner Ufers aufgefallen, als ich diese note einarbeiten wollte: note/1173282. Es sind in diesem CS aber auch weitere Straßen von Dir umgetaggt worden.

Danke für Deine Antwort und schöne Grüße

Hallo MPW Berlin, danke für die Ergänzungen zu OSM! Wenn allerdings eine Einrichtung wie dieser Rechtsanwalt umzieht, muss nicht nur die Adresse geändert werden, sondern der Punkt auch auf die richtige Stelle in der Datenbank versetzt werden. Falls es Probleme dabei gibt, bitte z.B. einen Hinweis über die OSM-Seite setzen. In diesem Fall habe ich das Verschieben jetzt bereits vorgenommen. Schönen Tag

Danke

Hallo surveyor54, hast Du auch die übrigen CS angesehen? Mir scheint hier auch viel grundlos gelöscht worden zu sein, was also eventl. revertet werden müsste.

Hallo m93, nur ein kleiner Hinweis: Postleitzahlen in Deutschland werden bei OSM ohne Bindestriche o.ä. eingetragen (also nicht 73-230, sondern schlicht 73230). Habe das bereits geändert; bitte aber in Zukunft darauf achten. Danke und schöne Grüße :)

Bestens, danke für die rasche Korrektur. Hatte den Nußbaumweg-"Knick" nicht mitbedacht - dann haut's natürlich mit der 16 hin.

Hallo TourenbikerFKB, kannst Du Dir bitte nochmal das Haus im Nußbaumweg anschauen (ggü. Kreuzung Schulweg): hier stimmt die PLZ nicht, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass das (bei den paar Häusern in der Straße) die Hausnr. sein sollte. Danke

Hi, could you please give more details on those "chalets" Milagros and Casa Sotolongo? What is it all about? Thank you

Hallo geozeisig, über die note (note/1012911) bin ich mit etwas Aufwand darauf gestoßen, dass Du das Restaurant hier ja bereits gelöscht hast. Wäre schön, wenn Du die Lebenszyklus-Prefixe (also hier disused:amenity=restaurant) verwenden würdest, auch damit die Historie des POI nicht verloren geht und bei Wiedereröffnung eines Restaurants/Ladens/... die Grunddaten bereits vorhanden sind. Neben Adressangaben bleiben ja z.B. auch häufig wheelchair-Daten gleich. So (note offen, POI gelöscht) war's einfach unnötig aufwendig herauszufinden, was es mit einem note-Hinweis 'Restaurant geschlossen' auf sich hat, wenn nix mehr da ist. Habe das Restaurant nun wieder hergestellt und entsprechend gekennzeichnet. Happy mapping und schöne Grüße :)

Danke, da ist wohl in der Tat zu viel von mir 'weggeschnitten' worden. Nach über 'nem halben Jahr weiß ich natürlich auch nicht mehr, was Osmose meldete. Ich vermute aber, dass die Adress- und Wikipedia-Angaben u.ä. doppelt waren. Danke für's nächtliche Reparieren!
Apropos building-Relationen, aber was anderes: Kannst Du die Sache am Flughafen Tempelhof richtigstellen? note/356614. Ich hab's vor einigen Tagen 2x versucht (mit jeweils anschließend vollständigen Reverts der eigenen CS...), steh aber irgendwie auf'm Schlauch

Hallo der-martin, warum hast Du hier den Namen der Haltestelle von diesem node entfernt (node/4557965288)? Ich würde ja intuitiv dort, wo der Haltestellenmast steht, ein highway=bus_stop und name=* setzen (so wie's vorher war). Ist das in einer der ÖPNV-Tagging-Richtlinien anders gedacht? Gleiches gilt auch z.B. für die Haltestellen S Köllnische Heide. Siehe auch diese 'note': note/969760. Danke Dir für die Antwort und schöne Grüße :)

Hi Anna Sofia Ioannidou, there was already this place added in OSM (way/24044937). So it would be very useful to add data and to not create a new entry. Second: this church is not St. Frederick (Sankt Friedrich) as you added it in Greek, but FriedrichsWERDERsche Kirche. Friedrichswerder was a district in Berlin. Not quite easy to translate that one into another language. Do you know a good Greek translation of "Friedrichswerdersche Kirche"? Would be nice to get an answer soon. Thanks for your answer in advance :)