Hallo,
bitte bei Adressen die Straßenbezeichnung jeweils ausschreiben (nicht "Str.", sondern "Straße")
Dieses CS soll nur als Beispiel dienen, ich habe schon mehrere addr:street von dir geändert...
VG Ropino

Hi,
ist korrigiert.

Hi,
es gibt bereits mehrere CS mit Kommentaren zu diesen Sonderpunkten.
Ich habe leider erst heute gesehen, dass ich da auch schon mal vor 3 Jahren dran war.
siehe dazu:
changeset/53725327
changeset/74358627
changeset/52281115
---
Wenn Adressen -unabhängig von ALKIS- zu irgendwas (Gebäude, Eingang, Firma/Betriebsgelände, eventl. auch leeres Grundstück o.ä.) zugeordnet werden können: Da bin ich bei dir mit dem Adressen.
Jedoch nicht, wenn z.B. Straßenkilometersteine oder auch Hektormetersteine der Bahn oder rein fiktive Punkte auf einer Straße eigene Adressen bekommen.
---
Zur Telekom: Deren Adressdaten sind auch nicht die besten. Wenn dort eine Hausnummer nicht enthalten ist, bekommt man halt keinen Telefon-/DSL-Anschluss.
Leider selbst erlebt. Hintergrund: Das Gebäude (Hausnummer 132) hat nur eine Anbindung/Verteilung an Strom/Wasser/Telefon/Fernsehkabel etc.
Die 3 Wohnungen im Erdgeschoss haben jedoch getrennte Eingänge und Hausnummern (132a,b,c). Diese kannte die Telekom nicht und damit gab es -auch nach langen Diskussionen- keine Möglichkeit einen Anschluß zu bekommen.
Unity-Media/Vodafone kannte die getrennten Nummern und konnte einen Anschluss realisieren.
Rechts unterhalb der roten Verkleidung:
https://www.mapillary.com/map/im/igXbnHJiSKj1aq8g2IRLkA
VG

Hi,
ich habe den Ersteller mal angeschrieben.
Unabhängig davon halte ich erfundene Adressen mitten auf einer Straße nicht für sinnvoll.
VG

Hi,
du hast mit diesem CS mehrere nicht existierende Adressen erstellt und diese mit dem Text 'Sonderpunkt der Feuerwehr' versehen.
Ich sehe keinen Sinn im Erfinden von irgendwelchen falschen/nicht existierenden Adressen. Wenn man spezielle Punkte in OSM haben möchte, sollte man eigene Tags verwenden und nicht andere Tags (hier addr:*) dafür quasi 'missbrauchen'.
Ein Teil dieser Pseudoadressen habe ich vor ein paar Tagen entfernt.
Btw: Vor mehr als 3 Jahren waren mir solche Adressen schon mal aufgefallen. Als temporärer Workaround ist so etwas ok für mich, aber doch bitte nicht als Dauerlösung.
VG Ropino

Hi,
ich versuche die Hausnummern zu vereinzeln, will aber dabei keine Genauigkeit vertäuschen die nicht da ist.
Dort lasse ich es dann lieber bei der Aufzählung mit einem Trennzeichen. Diese finde ich noch etwas einfacher auszuwerten als z.B. "19 und 19a" o.ä. Konstruktionen.
Ich bin aber bei dir, wenn möglich einzelne Adressen zu erfassen, keine 'Listen'.
Schönen Sonntag noch
Robert

Hallo,
ich hatte nur die vorhandenen outer-Wege 375542860 und 37026718 der residential-Relation (5588952)
zusammengefasst, weil das dazwischen liegende landuse-construction (479094609) für mich entfallen ist und bereits zum Wohnen genutzt wird.

landuse-farmyard waren dabei nicht betroffen.

VG Robert

Hallo,
bitte die Hausnummer prüfen/korrigieren:

addr:city=Wienhausen
addr:housenumber=8
addr:postcode=1
addr:street=Im Expo-Feld
addr:suburb=Offensen

Der postcode ist fehlerhaft und die Hausnummer existiert doppelt.

VG Ropino

Hallo,
bitte prüfe/korrigiere die Adresse:

addr:city=Haldensleben
addr:housenumber=1
addr:postcode=6
addr:street=Knick
addr:suburb=Hundisburg

Postcode ist falsch und die Hausnummer existiert doppelt.

VG Ropino

Hallo 0tten24,
ich hatte bereits vor 2 Tagen zu deinen Grenzverschiebungen etwas gefragt.
siehe dazu:
changeset/98820149

Du machst jetzt einfach weiter mit den -zumindest für mich- relativ willkürlichen Grenzverschiebungen, die dazu führen das immer mehr Adressen nicht mehr in den korrekten PLZ-Grenzen liegen.

Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen.

VG Ropino

Jetzt war ich zu schnell mit 'senden'.
---
Bitte schreibe auch etwas genauere Kommentare.
mehrere hundert identischer (nichtsagende) Kommentare sind wenig hilfreich.

VG Ropino

Hallo 0tten24,
Welche Grundlage haben deine 'leichteren Korrekturen am gelände' - insbesondere wenn Grenzen verschoben wurden und jetzt diverse Postcode-Grenzen defekt/inkorrekt sind?
Ein paar Grenzen habe ich schon wieder korrigiert.

Hallo,
siehe Wiki:
osm.wiki/DE:Packstation
Diese Angaben sind/waren vorhanden.

Was verstehst du unter 'kann postalisch adressiert werden' ?

Wenn man etwas zur Packstation sendet reichen die vorhanden Daten + die (persönliche) Postnummer aus.
Siehe hierzu bei DHL:
https://www.dhl.de/de/privatkunden/pakete-empfangen/an-einem-abholort-empfangen/packstation-empfang.html
Strasse = "Packstation"
Hausnummer = Packstationsnummer (ref)

VG Ropino

Hi,
thanks for your information.
I have reverted my CS (partially, because a part of it was removed between)
Greetings

Hallo,
du hast relativ viele 'neue' Radwege mit diesem CS erfasst.
Rund um die Leineweberstraße sind diese 'neuen Radwege' jedoch meist gar nicht getrennt von der Fahrbahn, sondern jeweils eine Spur auf der Fahrbahn und diese waren dort bereits erfasst.
An extrem vielen Stellen sind diese "neuen" Radwege nicht mit dem vorhanden Wegenetz verbunden und produzieren damit massenweise Fehler im Routing.
Deine neuen Radwege "schweben" quasi parallel zu vielen anderen Wegen.
An einigen Stellen existieren bereits Wege. (z.B. Friedrich-Ebert-Straße/Bachstraße ca. 1,5 Meter entfernt)
neu: way/913610040
bereits vorhanden: way/298422263
Warum wurde dieser Weg parallel neu eingetragen?

Angesichts der Vielzahl von Fehlern (mehr als 100 Verbindungsprobleme) in diesem Changeset bitte ich dringend um einen zeitnahen Revert dieses Changeset.
Danach bitte ich darum, das Änderungen in etwas kleineren Schritten gemacht werden, insbesondere in Innenstadtbereichen, wo relativ viele Daten schon kleinteilig erfasst sind.

Ich bin auch gern behilflich bei der Korrektur.

Viele Grüße

Hallo Emya,
* kurze Antwort: Nein.
* etwas länger:
Die Spuren (incl. der Fahrradspuren) waren bereits am highway mit erfasst.
* Ausführlich: kommt per PN :-)
--> ich habe den Weg 'Linksabbieger' wieder raus genommen.
Viele Grüße
Ropino

Hallo,
der Parkplatz selbst stammt ja von 'mkucza' [siehe Hausname ;-) ].
---
'surface' oder 'street_side': Da hatte ich mich für letzteres entschieden, weil auf beiden Seiten jeweils quer zum Weg eingeparkt wird und die Stellplätze direkt vom Fahrweg erreicht werden. (so ähnlich wie auf dem Foto im Wiki - parking=*)
Kann aber sein, dass ich das falsch interpretiere. ;-)
VG Robert

Hi,
ich kann mich da an Diskussionen vor vielen Jahren erinnern. Da war für mich aus 'substation' bzw. 'sub_station' der 'transformer' raus gekommen. :-)
Inzwischen ist viel Wasser Ruhr und Rhein runter geflossen...
Aktuell sehen diese Kisten für mich -wie von dir angemerkt- aus wie:
power=substation
substation=minor_distribution
man_made=street_cabinet
street_cabinet=power
[frequency=50]

[voltage:primary=6000
voltage:secondary=400]
oder auch als: [voltage=10000;400]

Bei der Eingangsspannung bin ich mir nicht sicher. Secondary dürfte praktisch immer 400 sein.
Bei der Frequenz bin ich sicher, da es sich durchgehend um lokale Verteiler handelt, die NICHT zum Bahnnetz o.ä. gehören. Daher hatte ich dies ergänzt.

btw: Transformer muss aber nicht unbedingt was größeres sein:
power=transformer
Siehe die Bilder zu France oder US.
...und in den Straßenverteilern hier steckt letztlich auch nur ein Trafo drin. :-)

Du kannst dich ja gern noch mal melden, dann würde ich die Kisten hier in der Gegend (rund um DU/MH) step by step 'umbauen'.
VG Robert

Danke für die schnelle Reaktion.
Schönes WE

Hallo,
bitte prüfe die Hausnummer 5a des "Altermühlweg" noch einmal.
1. die Hausnummer wurde doppelt eingetragen (ca. 260 Meter auseinander)
2. die südöstliche '5a' hat als 'city' den Wert '6' (vermutlich die Hausnummer?)
VG
Robert