Changeset reverted, please do not vandalize the data

Changeset reverted, please do not vandalize the data

Changeset reverted, please do not vandalize the data

Changeset reverted, please do not vandalize the data

Von der zuständigen Behörde ist das wohl so gewünscht. Allerdings habe ich etwas Mühe, das ernst zu nehmen: Auf dem Weg von Tecklenburg nach Deichshausen beginnt linksseitig ein Bürgersteig, der mit einem (entgegen Ziffer III.9 der Verwaltungsvorschrift zu §§ 39 bis 43 StVO) links vom Bürgersteig stehenden, kaum erkennbaren Vz 240 als benutzungspflichtig beschildert wird. Ein Grund gegen die Fahrbahnbenutzung ist dort nicht erkennbar. Da versucht die Behörde, Radfahrer mitten in einer Linkskurve (node/2630625428) diagonal durch den Gegenverkehr zu schicken? Fahrrad-Wegweisung gibt es bei node/2630625428 nicht, deswegen bin ich unsicher, an welcher Stelle die beschilderte Radtour von der Fahrbahn auf den Radweg wechseln soll. Ich habe das in dem Changeset nicht angefasst.

rückgängig gemacht: changeset/133011740

Hallo kukuk, diese Änderung kann ich nicht nachvollziehen. Kannst Du Quelle und Absicht erläutern?

Okay: Ob das hier richtig ist, kann ich nicht überprüfen, aber dass das amtliche Straßenverzeichnis einige Fehler aufweist, davon hast Du mich überzeugt.

Woher stammt die 28219? Das amtliche Straßenverzeichnis nennt als Postleitzahl die 28217.

Sorry for writing in German, I just saw that all your recent edits were inside Germany. -- "Durchwahl" is "extension", correct. All the Bremen government phone numbers are +49 421 361-xxxxx with 421 for Bremen, 361 as subscriber number and xxxxx as four- or five-digit extension code.

Mechanischer Edit? Korrigiert: <changeset/131456039>, vgl. <osm.wiki/DE:Key:contact:*>

Danke für die Korrektur, jetzt passt das dazu, wie ich die Kreuzung in Erinnerung habe. Allerdings habe ich wirklich Zweifel, ob meine Erinnerung den aktuellen Stand widerspiegelt; vielleicht schaue ich mir bei Gelegenheit mal an, wie das Fernbus-Terminal inzwischen aussieht.

Zu "cycleway:[*:]freedom_of_choice": Soll aussagen, ob der Radweg benutzungspflichtig ist ("no") oder alternativ die Fahrbahn benutzt werden darf ("yes"). Das Tag wird wohl nur in Bremen verwendet, alternativ habe ich auch schon "cycleway:right:bicycle=designated" (für Benutzungspflicht) und "cycleway:right:bicycle=yes" (für Wahlfreiheit) gesehen. Die Konzepte gefallen mir beide nicht gut.

Hallo papamat15, zu way/4839742 und way/247417004: Da ist nach meiner Erinnerung eine Fahrradampel stadteinwärts linksseitig am Breitenweg. Daraus würde ich darauf schließen, dass die Fahrradfurt linksseitig zumindest bis zur Ecke Cinemaxx benutzt werden darf (um dann rechts abzubiegen, den Breitenweg zu queren und die Fahrt am Breitenweg entlang rechtsseitig fortzusetzen). Hat sich das durch die Bauarbeiten am Fernbusterminal geändert?

Die Änderungsschneiderei heißt "Bäckermeister Thräm"? Das glaube ich nicht. Die Bäckerei nebenan <node/291017018> heißt "Bäckermeister Thräm", aber die hier getaggte Änderungsschneiderei ganz sicher nicht.

Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/stadtteile-von-bremen/5072 und https://community.openstreetmap.org/t/richtige-verwendung-von-place-nodes-in-deutschland/5516

Hinweis auf Kommentar bei changeset/128553466

Hallo lberges, inzwischen hast Du noch weitere Änderungen vorgenommen, vgl. changeset/129011629. Insgesamt ist jetzt das Verhältnis zwischen (amtlichen) Stadtteilen, (amtlichen) Ortsteilen und (nicht-amtlichen) Vierteln in Bremen unzutreffend. Insbesondere sind einige Mini-Gegenden jetzt als "place=quarter" größer gekennzeichnet als amtliche Ortsteile. Ich neige dazu, die Ausgangslage wiederherzustellen, und bitte um Stellungnahme.

Thank you very much!

Dear zluuzki_2, The deleted tag may be unusual, but we have no hint that it is wrong, do we? So I'd rather restore it. Cf. <osm.wiki/Any_tags_you_like>. Furthermore, please do not use the word "fix" in the changeset comment when "delete" is the clear description.

Heute war ich vor Ort. Die Straße "Auf den Häfen" verläuft von der Humboldtstraße zum Rembertiring, am Rand des Hinterhofs entlang, nicht durch den Hof hindurch. Das Schild am nord-östlichen Eingang zum Hinterhof ist nach meinem Verständnis kein Straßenschild, sondern ein Wegweiser zum Gebäude "Auf den Häfen 12-15" (die Hausnummern stehen ausdrücklich darauf). Der Hinterhof selbst hat keine amtliche Bezeichnung, es handelt sich nicht einmal um eine amtliche Straße, sondern "nur" um eine öffentlich zugängliche Fläche in Privateigentum (Gemarkung Bremen VR 57 Flurstück 710/1). Im Sprachgebrauch vor Ort hieß der Hof immer schon "Auf den Höfen", daran hat sich auch mit dem wirtschaftlichen Niedergang (Insolvenz des Betreibers 2008, Zwangsversteigerung 2014) nichts geändert, der Name wird nur seltener gebraucht als noch vor zwanzig Jahren.