Mechanischer Edit? Korrigiert: <changeset/131456039>, vgl. <osm.wiki/DE:Key:contact:*>

Danke für die Korrektur, jetzt passt das dazu, wie ich die Kreuzung in Erinnerung habe. Allerdings habe ich wirklich Zweifel, ob meine Erinnerung den aktuellen Stand widerspiegelt; vielleicht schaue ich mir bei Gelegenheit mal an, wie das Fernbus-Terminal inzwischen aussieht.

Zu "cycleway:[*:]freedom_of_choice": Soll aussagen, ob der Radweg benutzungspflichtig ist ("no") oder alternativ die Fahrbahn benutzt werden darf ("yes"). Das Tag wird wohl nur in Bremen verwendet, alternativ habe ich auch schon "cycleway:right:bicycle=designated" (für Benutzungspflicht) und "cycleway:right:bicycle=yes" (für Wahlfreiheit) gesehen. Die Konzepte gefallen mir beide nicht gut.

Hallo papamat15, zu way/4839742 und way/247417004: Da ist nach meiner Erinnerung eine Fahrradampel stadteinwärts linksseitig am Breitenweg. Daraus würde ich darauf schließen, dass die Fahrradfurt linksseitig zumindest bis zur Ecke Cinemaxx benutzt werden darf (um dann rechts abzubiegen, den Breitenweg zu queren und die Fahrt am Breitenweg entlang rechtsseitig fortzusetzen). Hat sich das durch die Bauarbeiten am Fernbusterminal geändert?

Die Änderungsschneiderei heißt "Bäckermeister Thräm"? Das glaube ich nicht. Die Bäckerei nebenan <node/291017018> heißt "Bäckermeister Thräm", aber die hier getaggte Änderungsschneiderei ganz sicher nicht.

Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/stadtteile-von-bremen/5072 und https://community.openstreetmap.org/t/richtige-verwendung-von-place-nodes-in-deutschland/5516

Hinweis auf Kommentar bei changeset/128553466

Hallo lberges, inzwischen hast Du noch weitere Änderungen vorgenommen, vgl. changeset/129011629. Insgesamt ist jetzt das Verhältnis zwischen (amtlichen) Stadtteilen, (amtlichen) Ortsteilen und (nicht-amtlichen) Vierteln in Bremen unzutreffend. Insbesondere sind einige Mini-Gegenden jetzt als "place=quarter" größer gekennzeichnet als amtliche Ortsteile. Ich neige dazu, die Ausgangslage wiederherzustellen, und bitte um Stellungnahme.

Thank you very much!

Dear zluuzki_2, The deleted tag may be unusual, but we have no hint that it is wrong, do we? So I'd rather restore it. Cf. <osm.wiki/Any_tags_you_like>. Furthermore, please do not use the word "fix" in the changeset comment when "delete" is the clear description.

Heute war ich vor Ort. Die Straße "Auf den Häfen" verläuft von der Humboldtstraße zum Rembertiring, am Rand des Hinterhofs entlang, nicht durch den Hof hindurch. Das Schild am nord-östlichen Eingang zum Hinterhof ist nach meinem Verständnis kein Straßenschild, sondern ein Wegweiser zum Gebäude "Auf den Häfen 12-15" (die Hausnummern stehen ausdrücklich darauf). Der Hinterhof selbst hat keine amtliche Bezeichnung, es handelt sich nicht einmal um eine amtliche Straße, sondern "nur" um eine öffentlich zugängliche Fläche in Privateigentum (Gemarkung Bremen VR 57 Flurstück 710/1). Im Sprachgebrauch vor Ort hieß der Hof immer schon "Auf den Höfen", daran hat sich auch mit dem wirtschaftlichen Niedergang (Insolvenz des Betreibers 2008, Zwangsversteigerung 2014) nichts geändert, der Name wird nur seltener gebraucht als noch vor zwanzig Jahren.

Auf "dem" Schild ist unpräzise. Welches Schild meinst Du?

Ja, danke, lesen kann ich. Nach meiner Erinnerung ist dieser Hinterhof an beiden Eingängen (Koordinaten ca. 53.07637/8.82238 und 53.07562/8.82111) mit einem Straßenschild "Auf den Höfen" beschildert.

Hallo TychoBrahe, kannst Du angeben, woher Du die Bezeichnung "Auf den Häfen" hast?

Hallo hwi, danke für die Aktualisierung. Für geschlossene Läden, abgerissene Gebäude u.ä. kannst Du auch ein "Lifecycle Prefix" verwenden (<osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix>), statt es zu löschen. Das macht es einfacher, ein nachfolgendes Geschäft einzutragen. Beispiel hier: nicht den Knoten löschen, sondern das Tag "disused:shop=bakery" einsetzen.

Hallo papamat15, woher kommt denn die Hausnummer 7 für das Gebäude an der Ecke Münchener/Nürnberger Straße?

Hallo bnc-online, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Um die Frage zu verstehen, schau Dir bitte einmal an, was Inhalt Deines Änderungssatzes ist (nämlich "Knoten node/7277883858 gelöscht") und was Du als Kommentar zu diesem Änderungssatz erfasst hast (nämlich "Änderung des Eigennamens").

Zweck der Änderung soll sein, dass der Knoten node/5294662045 auf einer Karte sichtbar wird? Der Knoten ist bereits sichtbar, je nach Renderer, zum Beispiel unter https://mapcomplete.osm.be/hackerspaces -- aber nicht auf der Standard-Karte unter openstreetmap.org, denn hier werden Hackerspaces nicht gezeigt.

Wenn die Post umgezogen ist, dann darfst Du diesen Umzug gerne eintragen oder nähere Informationen zu dem neuen Standort zur Verfügung stellen, damit jemand anders das eintragen kann. Dasselbe gilt für andere falsche oder veraltete Informationen.

Hallo bnc-online, es geht nicht um "euer", sondern es geht um das Objekt, dessen Hausnummer Du geändert hast. Das Gebäude way/224956469 trägt richtigerweise die Hausnummer 10. Du hast sie am 7. September 2022 auf 52 geändert. Das ergibt keinen Sinn.

Hallo bnc-online, warum hast Du hier die Hausnummer geändert?

Hallo bnc-online, kannst Du erläutern, welchen Zweck diese Änderung verfolgt? Inhalt des Änderungssatzes und Kommentar zum Änderungssatz scheinen mir nicht zusammenzupassen.

fixme entfernt: changeset/125154319