Hallo JanR99, vielen Dank für Deinen Beitrag. Wenn es sich um einen Entwässerungsgraben handelt, dann kennzeichne ihn doch bitte als "waterway=ditch" (nicht "barrier=ditch"), ohne maxheight, surface und tracktype. Außerdem stellt sich mir die Frage, was mit den verbundenen Linien way/185832225 und way/838186243 ist, die werden wohl kaum mitten im Entwässerungsgraben enden, müssten also mitkorrigiert werden. Oder nicht? Beste Grüße, Romwriter

Hallo chris66, auch hier: Aussagekräftige Changeset-Kommentare wären wirklich schön, vgl. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments Beste Grüße, Romwriter

Hallo Chris, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Hier löschst Du 37 Nodes. Eine dazu passende Note habe ich nicht gefunden. Aussagekräftige Changeset-Kommentare wären wirklich schön, vgl. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hallo chris66, kannst Du erläutern, was diese Änderungen bezwecken sollen? "Fix errors" erscheint mir bestenfalls verschleiernd. Herzliche Grüße, Romwriter
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/164951973

Das war schon vorher eingetragen, "cycleway=lane". Das Tag "cycleway=track" wird für baulich getrennte Wege (beispielsweise Hochbordradwege) verwendet. Ich habe die Änderung deswegen rückgängig gemacht. Beste Grüße, Romwriter

Hallo Joinsen, was ist denn hier passiert? Hat StreetComplete Dich hier in die Irre geführt? Herzliche Grüße, Romwriter

Hallo FabiStrassenbahn, willst Du Dir einmal changeset/160291787 und changeset/160367228 anschauen? Ich werde da nicht ganz schlau draus. Beste Grüße, Romwriter

Thank you! I'm not sure whether this is really correct "on the ground" and I do not understand the meaning of the switch and railway-crossing nodes, but the relations are coherent now, so I'm fine with it for now. Best regards, Romwriter

Hallo conradoos, diese Änderung kann ich nicht nachvollziehen. Sie passt nicht zu der (weiterhin in der Datenbank erfassten) Weiche node/3692975783 und Gleiskreuzung node/2573585182, und die vorhandenen Relationen sind jetzt unterbrochen. Ich bitte um Stellungnahme. Beste Grüße, Romwriter

Hallo MHD, kannst Du die Quelle (Antwort der Stadt Delmenhorst) veröffentlichen? Mir erscheint die Eintragung mit admin_level=9 widersprüchlich zu der Gliederung in Stadtbezirke und Unterbezirke mit dem vorhandenen Unterbezirk Hasbergen (relation/17024352). Vielen Dank und Beste Grüße, Romwriter

Hallo Langlaeufer, ich habe den Benutzer TheIsirganOt nicht kontaktiert. Ich hatte nämlich nicht die Erwartung, dass hier nachhaltig irgendwelche konstruktiven Beiträge kommen. Die Brücke als gesperrt markieren zu wollen ohne Rücksicht darauf, dass sie schon als gesperrt markiert war und dass ToniE unter https://community.openstreetmap.org/t/121618 zutreffend darauf hingewiesen hat, lässt mich darauf schließen, dass dieser Benutzer schlichtweg keine Rücksicht auf vorhandene sinnvolle Daten nimmt. Die handwerklichen Fehler (Rechts-Links usw.) sind da bloß das Sahnehäubchen auf dem Gesamtbild. Beste Grüße, Romwriter

Hallo DominikStelljes, herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deine bisherigen Änderungen! Die Änderungen hier (changeset/159085293) würde ich gern als Anlass für ein paar Rückfragen und Hinweise nehmen. Kann man die "Matthäi-Fläche" einzeichnen, zum Beispiel als landuse=construction oder als landuse=industrial, industrial=depot? Die Straße durch die "Matthäi-Fläche" könnte man als Einbahnstraße (oneway=yes) kennzeichnen, wenn das sinnvoll ist, dann ist der ganze Text, der als "name" von node/12336686508, node/12336901174 und node/12336901173 erfasst ist, inhaltlich im System. Als "name" passt das nämlich nicht richtig gut, vgl. <osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen>. --- An der "Ausfahrt" ist das Tag railway=level_crossing gesetzt, ein Bahnübergang, ist das richtig? Auf dem Luftbild sind hier keine Gleise zu erkennen. --- Und noch ein technischer Hinweis, der Knoten node/12336686508 ist nur Teil der Zufahrtsstraße, müsste aber auch noch mit dem kreuzenden Radweg verbunden werden (wenn hier keine Brücken-/Tunnel-Konstruktion ist). Beste Grüße, Romwriter

Guten Tag AndySchulte, Du hast hier zwei Abbiegebeschränkungen eingefügt, relation/17828237 und relation/17828238. Worauf beruht das? Gibt es dort vor Ort ein Verkehrszeichen 209-30, ein Verkehrszeichen 272, eine durchgezogene Linie oder eine ähnliche Verkehrsanordnung? Beste Grüße, Romwriter

Hallo _zalle_, vielen Dank für die Ergänzungen! Was hältst Du davon, die Grabennummern als "ref" aufzunehmen (Beispiel: name="Doorgraben", ref="1.21")? Beste Grüße, Romwriter

Hallo Ilja Rukin, diesen Änderungssatz habe ich rückgängig gemacht, siehe changeset/157426856. Im Wald ist das Radfahren auf Wegen erlaubt (grundsätzlich auch auf Privatwegen), §§ 23 ff. NWaldLG. Beschilderung oder bauliche Maßnahmen, die etwas anderes begründen könnten, sind vor Ort nicht vorhanden. Lediglich im Naturschutzgebiet gibt es Zugangsbeschränkungen. Beste Grüße, Romwriter

erledigt: changeset/157256255

erledigt: changeset/157264397

Hallo gFlorian und vielen Dank für Deine Beiträge zu Openstreetmap! Eine Rückfrage habe ich hier. Das Fahrradgeschäft war bereits eingetragen (node/5123352889). Existiert das Haushaltsauflösungs-Geschäft wirklich nicht mehr, auch nicht nebenan? Beste Grüße, Romwriter

Inzwischen habe ich bei Google nach verschiedenen Kombinationen von "Stuhr", "Brinkum", "Magdeburger", "Mitteldeutschland" und "Viertel" gesucht. Nach meinem Eindruck sind die einzigen Treffer diejenigen Webseiten, die bei Openstreetmap abgeschrieben haben. Weder die Lokalpresse noch der Immobilienmarkt noch sonst jemand verwendet diese Begriffe. Von mir aus können wir die Bezeichnung gerne komplett löschen.

Guten Tag Stuhrer und herzlich willkommen bei Openstreetmap! Zu diesem Änderungssatz habe ich eine Rückfrage: Wie wird die Gegend genannt? Beste Grüße, Romwriter