Hallo hphalle, vielen Dank für den Beitrag!

Zu den Tags, vgl. <osm.wiki/DE:Namen>:

Die Bezeichnung "Russenfriedhof" ist nicht amtlich, wird aber allgemein verwendet, auch von Medien, die sich von Nazi-Terminologie sehr fern halten, zumindest apostrophiert, vgl. <https://taz.de/Sowjetische-Kriegsgraeber/!5885373/>, <https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/artikel/433332.geschichtspolitik-wie-weiter-mit-dem-russenfriedhof.html>. Diesen Begriff würde ich als "loc_name" o.ä. verwenden.

Die Bezeichnung "Ehemaliger Friedhof sowjetischer Kriegsgefangener" ist sicher richtig, ist aber nach meiner Einschätzung kein identifizierender "name", sondern eine rein beschreibende "description" (vgl. <osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name>, <osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen>).

Zu dem Einwand, dass die Grenzen nicht richtig und im Gelände nicht sichtbar seien: Ich war nicht mehr da, seit die Landesarchäologie ihre Arbeit beendet hat. Was ist jetzt dort? Brachfläche? Alle sterblichen Überreste vollständig exhumiert? Gibt es noch eine Gedenktafel o.ä. (zusätzlich zu dem Mahnmal am Anfang der Straße)?

Beste Grüße, Romwriter

rückgängig gemacht, changeset/144165867

Alles klar, vielen Dank für die Rückmeldung! Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht: changeset/144374864

Hallo ChrisFromRV, jetzt hast Du den node node/563804379 weiter verschoben (ein bisschen zurück, aber nicht wieder dorthin, wo er vorher war). Auf meine Frage bei Changeset changeset/144256393 hast Du nicht geantwortet. Ich bitte erneut um Rückmeldung.

Hallo ChrisFromRV, vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du eine Quelle für die Verschiebung von node node/563804379 nennen?

Dear user #20519773, would you mind to change your displayed nickname?

Wo ist denn der "separate" Radweg?

Guten Tag StudentinGear, gibt es einen Grund dafür, diese Daten zu löschen?

Sieht gut aus! Vielen Dank!

Hallo, vielen Dank für Deine Rückmeldung! "amenity=vehicle_inspection" wäre aus meiner Sicht ein Tag für das Geschäft im Gebäude, aber für das Gebäude selbst brauchen wir etwas aus dem Bereich "building=". Da würde ich für "building=commercial" plädieren, alternativ vielleicht auch "building=industrial", vgl. <osm.wiki/DE:Key:building>
Beste Grüße, Romwriter

Handelt es sich wirklich um ein öffentliches Gebäude? Nach meiner Erinnerung ist das ein Gewerbebau.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142625382

Hallo juhbi, derselbe Steuerberater ist schon im Nachbarhaus eingetragen, <node/1953306005>. Wo ist er richtig?

cycleway:freedom_of_choice habe ich bisher nur in Bremen gesehen, überregional ist das nicht in Gebrauch, glaube ich, und im Wiki finde ich auch nichts dazu außer <osm.wiki/Talk:Key:cycleway#cycleway:mandatory=yes>. Für hier wäre das aber m.E. sowieso der falsche Schlüssel, denn um einen Weg als nicht-benutzungspflichtigen Radweg zu kennzeichnen, muss der Weg ein Radweg sein (und nicht bloß ein freigegebener Fußweg).

Einverstanden, na klar. Das Radwegenetz wurde überarbeitet, die Wegweisung folgt allmählich. Von mir aus können wir die aufgegebenen Routen auch gleich ganz löschen.

erledigt: Bei changeset/141655940 und changeset/141655623 habe ich solche Kombinationen gefunden

Wie kommt man denn jetzt mit dem Pkw zu dem Parkplatz way/246922344 ? Gehört an way/25931602 vielleicht ein "motor_vehicle=permissive"?

Das ist verkehrt, ja, sorry. Ich mache mal eine Overpass-Turbo-Abfrage, sobald ich eine Stunde Zeit habe, und schaue, an welchen Stellen mir derselbe Fehler auch unterlaufen ist.

erledigt: changeset/141015006

Hallo geogidon, hier hast Du way/325386716 von "abandoned" auf "disused" geändert, obwohl die Schienen zumindest im Bereich Sandhausen abgebaut sind. Wie kommt das?

Okay, danke!