OpenStreetMap
Rodrigo Rega's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 170102513 | 3 months ago | Tras consultar coa comunidade española, alguén apuntou a esto que aparece na wiki: > Once there is no real risk of remapping them by person thinking that this objects are still existing such elements should be deleted from OSM. Esto non me constaba, a miña idea era que se podía usar o ciclo de vida a modo de histórico, xa que na propia wiki hay exemplos que así o fan: highway = pedestrian
Entendo que este exemplo está esaxerado e non debe ser usado en edición real. Todo aclarado pola miña parte. Gracias. |
| 170102513 | 3 months ago | >> Cal é a fonte para esta afirmación?
A lóxica de quen? Esa é unha maneira subxetiva de velo. Na wiki está contemplado o uso de etiquetas de ciclo de vida, non entendo por qué queres aplicar outras normas habendo unhas que están claramente establecidas por escrito. >Eu tamén as usaba, ata que ves que un elemento por ter mil etiquetas non é mellor que uno sinxelo Que a ti che pareza que non é sinxelo non quere dicir que o sexa. Outra vez criterios subxetivos. >Este elemento foi restaurante (node/2883894002/history/3), logo foi pub, e imaxina que mañá é unha tenda, para que tes disused:cuisine? iso pódese corresponder co primeiro local, non co segundo. Iso é a complexidade. para que conservar isto? Xa o ves no historial. Si mañá é unha tenda, haberá que usar a etiqueta de ciclo de vida adecuada usando rango de datas. Consérvase iso porque si alguén o engadiu será porque lle é útil. Non é boa práctica borrar algo porque a ti che parece que non ten utilidade. > Lembra que non mapeamos o pasado: osm.wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features, cal é o interese que ten manter etiquetas obsoletas? A ligazón que achegas fala de eventos históricos e de infraestrutura física. Non aplica no caso que estamos tratando. |
| 170102513 | 3 months ago | >A etiquetaxe con prefixo de ciclo de vida débese utilizar cando as imaxes satélite son claramente diferentes á realidade (unha ponte desaparecida), e non para conservar etiquetas que se poden listar consultando o historial do propio elemento. Cal é a fonte para esta afirmación? Na wiki hai exemplos concretos nos que se usan os nomes e outras etiquetas non estructuráis no ciclo de vida. > e deixar elementos sinxelos con etiquetas que non se corresponden xa debido a modificacións posteriores Non se están deixando elementos con etiquetas que non se corresponden, están claramente indicadas co ciclo de vida que non aplican na actualidade. > Keep it simple Esa forma de velo é moi bonita, pero na realidade hai elementos que non é posible mapear sin engadir certo grado de complexidade. Si o KIS fose a máxima de OSM con ter unha etiqueta "description" chagaba. Un saúdo. |
| 170102513 | 3 months ago | > StreetComplete por exemplo, se cambias o negocio, directamente substitúe as etiquetas e non conserva nada Ten en conta que as aplicacións do ecosistema OSM non son fonte oficial para ter como referencia. Si crees que a edición se che complica, deberías editar elementos que consideres que non son complexos. A complexidade é subxetiva. Cando empecei a mapear había moitas cousas que me parcían complexas, por exemplo as relacións. Non por iso borrei ningunha relación para que fose mais sinxelo. O que ti ves como "ensuciar" outra persoa o pode ver como información mais completa. Recorda que non hai un uso único para os datos de OSM, nunca se sabe para qué os poden estar usando terceiras persoas. Por favor, ten en conta todo isto no futuro. Un saúdo. |
| 171690052 | 3 months ago | A 26 metros al este había ya una pareada mapeada. ¿La que añadiste en este cambio será duplicada?
|
| 170888824 | 3 months ago | Boas. Segùn patrimonio, o petroglifo de Pena do Oso está a 44 metros ó sur do que engadiche en CC. Xa estaba mapeada a Pena do Oso, entendo que o petroglifo estaría en esa pena, non?
|
| 170102513 | 3 months ago | Boas. Por qué o cambio de etiquetas disused:* por shop=vacant? Con este cambio pérdese información, non?
|
| 170103528 | 3 months ago | Sí, é coñecida como "Gasolinera Martínez". Queda como loc_name. Por favor, para outra vez abre unha nota para consultar unha modificación antes de editar si non estás seguro dos datos. Podería escapárseme revisar esta edición e que quedase o POI sen o nome polo que toda a cidade a coñece. Un saúdo.
|
| 170083141 | 4 months ago | Hi there, and thanks a lot for your contribution! Just a little tip for future edits: keeping changesets small and local can make things smoother for everyone. It helps prevent conflicts, makes it easier for fellow mappers to review, and keeps the map even more accurate. A few friendly suggestions:
If you’re curious, the wiki explains more here: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Thanks again for your mapping energy, and happy mapping! |
| 170110892 | 4 months ago | Hola. Benvido a OSM e gracias polas túas aportacións. Ten en conta que en casos coma este, no que un comercio pechou, non se debe borrar do mapa. Débese indicar co prefixo "disused:". Por exemplo quedaría: disused:amenity=cafe
Un saúdo. |
| 168893393 | 5 months ago | Boas. Vexo que hai pouco que empezache a editar en OSM, así que antes de nada, gustaríame darche a benvida. Escríboche porque en esta edición engadiuse un "name=Escaleira". Ten en conta que a etiqueta "name" debe ser usada solo para nomes propios, non para describir os elementos. En este caso, as escaleiras non soen ter nome, así que non habería que poñer nada como nome. En casos nos que sexa necesario engadir información extra, pódese usar a etiqueta "description". Pero en este caso concreto non parece que sexa necesario, xa que un "Escaleira" non aporta información extra que non aporte xa o "highway=steps". Podes votar un ollo a esta páxina si queres mais detalles sobre isto: osm.wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre Benvido de novo, e gracias polos teus aportes ó mapa. Unha aperta.
|
| 168712990 | 5 months ago | Hola. Gracias por tus ediciones. Te escribo porque hay algo que no me cuadra: Varias vías que has arreglado aparecen como que na sido creadas de nuevo. ¿Las has borrado y vuelto a crear? Si es así, ten en cuenta que borar y recrear no es buena práctica porque se pierde el historial anterior. Un saludo.
|
| 167526870 | 6 months ago | Hola, gracias por tus aprtaciones a OSM. Ten en cuenta que en general no deben ir abreviaturas en nombres. Así que "Av. de la Guardia Civil" debería ser "Avenida de la Guardia Civil". Si quieres usar un nombre abreviado, puedes hacerlo usando la etiqueta "short_name". Un saludo.
|
| 167526661 | 6 months ago | Buenas. Gracias por tus aportes a OpenStreetMap. He llegado a este conjunto de cambios porque has solicitado revisión. He borrado el punto de interés que añadiste de la parroquia Francisco Javier ya que ya estaba mapeada como área. Así que no procedía haberla añadido también como punto. Un saludo.
|
| 167693103 | 6 months ago | Hola, ¿estás seguro de que no es unisex? Hace un año lo era. Puedes ver aquí una foto de mayo de 2024: https://i.imgur.com/MezoNWb.png Un saludo.
|
| 167370006 | 6 months ago | Buenas, veo que has añadido "traffic_signals:vibration=yes", ¿fue un error? Gracias por tus ediciones. Un saludo.
|
| 166511751 | 7 months ago | Buenas, Supongo que se te escaparía ver mi segundo comentario. Está todo ok, fue problema de mi lado, que no conocía todos los usos de la etiqueta. Un saludo. |
| 166511751 | 7 months ago | Hola de nuevo, Acabo de ver que esa etiqueta se puede aplicar a otros elementos que no sean vías, así que ya he aclarado la duda. Gracias por tus aportes a OSM. Un saludo. |
| 166511751 | 7 months ago | Hola, ¿Podrías explicar la razón para haber añadido "sport=cycling"? Un saludo.
|
| 166492855 | 7 months ago | Hola. El comentario de este conjunto de cambios no es lo suficientemente descriptivo para que el resto de usuarios se hagan una idea de cuáles han sido los elementos que se han editado. Por favor, consulta la siguiente página para saber como hacer comentarios que faciliten el trabajo de revisión de ediciones: osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios Gracias por tus aportes a OpenStreetMap. Un saludo.
|
