P.S.: Handelt es sich bei dem Laden tatsächlich um einen "richtigen" Supermarkt? Falls es eher eine kleine Einkaufsmöglichkeit ist, soetwas wie der Dorfladen, könnte eventuell das besser passen was im Editor als "Minimarkt" bezeichnet wird. Vielleicht kannst du das mit deinem lokalen Wissen noch überprüfen.

Hallo Vati5641,

willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Aktualisierung!

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechdne Option beim hochladen angegeben hast.

Das sieht so gut aus. Lediglich die Öffnungzeiten werden mit englischen und nicht deutschen Wochennamen angegeben. Auch bei der Zeichensetzung hat nicht alles gepasst. Aber das Schema ist auch nicht gerade einfach, um damit anzufangen.
Ich war so frei und habe es bereits entsprechend korrigiert.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Sicherlich,

vielen Dank für deine Aktualisierung!

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechdne Option beim hochladen angegeben hast.

Das sieht so gut aus. Lediglich die Öffnungzeiten werden mit englischen und nicht deutschen Wochennamen angegeben. Außerdem werden die Werte per Semikolon getrennt. Aber das Schema ist auch nicht gerade einfach.
Ich war so frei und habe es bereits entsprechend korrigiert.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Trytogetme85,

willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Aktualisierung!

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechdne Option beim hochladen angegeben hast.

Das sieht sehr gut aus. Viel Erfolg mit eurem Geschäft!

Viele Grüße,
Robert

Kein Thema. So etwas kann ja schnell passieren. Deshalb der Hinweis. Bei JOSM nutze ich den sidewalk-Layer. Da fällt so etwas schnell auf. Aber bei iD, befürchte ich, wird es das nicht geben.

Hallo UMMDmaps,

danke für deine/Eure Aktualisierung!

Dazu habe ich zwei Anmerkungen.

1) Zum einen ist das Gebäude sozusagen zweimal eingetragen. Wenn die beiden Gebäudeteile sich so sehr unterscheiden, dass man das gerne kennzeichnen möchte, kann man das über den Tag building:part machen. Dann gibt es eine Gebäudelinie für das gesamte Gebäude sowie Linien für die einzelnen Teile, die jeweils die zutreffenden Eigenschaften bekommen.
Wiki: osm.wiki/DE:Key:building:part

2) Der Name "Haus 7 / Hörsaal-Gebäude" ist so nicht passend. Als Name sollte dort nur ein echter Eigenname stehen. Als Beispiel kann hier das westlich gelegende "Pawlow Haus" dienen. (Ich gehe mal davon aus, dass der Name stimmt.) Die Gebäudenummer kann als Referenznummer angegeben werden. (Also bspw. ref=Haus 92 beim Pawlow Haus.) Hörsaalgebäude ist nur eine Beschrebung und kann entsprechend mit dem Tag "description" als Zusatzinformation am Gebäude angegeben werden.

Wiki:
ref: osm.wiki/DE:Key:ref

description: osm.wiki/DE:Key:description

Wenn zu dem Thema noch Fragen bestehen, oder Hilfe benötigt wird, meldet euch gerne.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo hadhuey,

wenn ich es richtig sehe hast du hier separate Fußwege eingetragen. Am Adelheidring habe ich gesehen, dass noch der Fußweg an der Straße eingetragen ist. Bitte nicht vergessen das noch anzupassen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo,
also bei mir steht da "Schmaler Weg für nicht motorisierten Verkehr." Das Bild passt natürlich nicht zu dem Weg wie er in der Albert-Vater-Straße ist.

Wie auch immer. OSM ist ein sehr offenes Projekt. Der Editor den du meinst heißt iD ist nur einer von vielen. Es obliegt den Entwicklern des Editors, wie sie alles, und dazu gehören eben auch Hinweise, gestalten.

Im Normalfall sollte man mit diesen Hinweisen auch weit kommen. Manche Dinge sind aber so komplex, oder historisch so seltsam gewachsen, dass nicht alles auf anhie intuitiv ist.

Wenn du etwas tiefer einsteigen willst, kannst du immer in das Wiki schauen. (Auch nach dem "i" unter "Dokumentation anschauen" zu finden.) Wenn du dich danach richtest bist du auf der sicheren Seite.

Hallo Reithos,

willkommen bei OpenStreetMap! Vielen Dank für deine Aktualisierungen.

Warum hast du die Wege an der Albert-Vater-Straße von Pfad auf Fußweg geändert? Ein Pfad ist in OSM ein Weg, der von diversem nicht-motorisierten Verkehr genutzt werden kann. Also ein Rad- und Fußweg zum Beispiel. Als ich das letzte Mal vor Ort war, war das zumindest noch zutreffend.

Die Wortwahl "Pfad" ist sicherlich nicht optimal und war auch schon oft ein Streitpunkt. Aber es ist wie es ist ...
Jetzt werden Fahrradfahrer beim Routing über die Fahrbahn der AVS geführt, was ich nun wirklich nicht empfehlen kann.

Für ausführliche Informationen schau doch mal in das Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Hier findest du auch nützliche infos zu diversen anderen Dingen. Aber Achtung: Das Thema Radwege kann einen am Anfang durchaus überfordern.

Sofern Radfahrer nicht neuerdings auf dem Seitenweg verboten sind, möchte ich dich bitten, den Weg wieder zu Pfad zurück zu ändern. Falls du dafür keine Zeit oder Lust hast, gib bitte Bescheid. Dann kümmere ich mich darum.

Viele Grüße,
Robert

Achso, ne. Ich habe die zwei Einträge im Kopf zusammengefasst. Dann passt das natürlich grundsätzlich.
Wobei ich hier mit den lifecycle-präfixen arbeiten würde.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Also
proposed:landuse=industrial
proposed:industrial=factory
proposed:name=*

Hallo Uncle Pain,

ich denke landuse=industrial ist hier das passende (osm.wiki/DE:Key:landuse).

Sind die eingezeichneten Grenzen geschätzt, oder gibt es da eine konkrete Datenquelle? (Ich habe den Artikel nur überflogen, da aber nichts gesehen.)

Viele Grüße,
Robert

Hallo helcar,

du hast hier den Weg entlang der Plankenlinie von einem "normalen" Waldweg in einen Radweg geändert. Auf welcher Grundlage hast du das gemacht? Leider hast du im Änderungssatz keine Quelle dazu angegeben.

Als ich vor Ort war, habe ich keine Radwegschilder o.ä. gesehen. (Was nicht heißt, dass da keine sind.) Bilder die mir zur Verfügung stehen sind aus dem Jahr 2019. Da kann sich also auch einiges geändert haben.

Meine Vermutung ist jedoch, dass du den Weg fälschlicherweise als Radweg eingetragen hast. Vermutlich handelt es sich dabei um einen normalen Forstweg, der auch entsprechend genutzt wird. Die Tatsache, dass hier der Elberadweg entlang führt, ist übrigens, etwas versteckt, als so genannte Relation eingetragen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo stoerte,

bei der Routenplanung bin ich gerade auf die Karlstraße gestoßen. Sie fiel mir unter Anderem auf, weil in meiner Karte vier Radwege eingezeichnet sind.
Wahrscheinlich ist dir entgangen, dass der Radweg bereits als cycleway=lane an der Straße eingetragen war.
Ich möchte dich daher darauf hinweisen, dass du beim eintragen separater Rad- & Fußwege darauf achtest, ob diese bereits an der Straße eingetragen sind. In diesem Fall änderst du am besten den Wert von cycleway=lane zu cycleway=separate um. Auf diese Weise können Auswerter leichter erkennen, dass der Radweg als extra Linie gemappt ist.
(Weitere Infos im Wiki: osm.wiki/DE:Key:cycleway)

Darüber hinaus fehlt bei den eingetragenen Wegen eine Info, ob der Radweg nur in eine Richtung befahren werden darf (oneway=yes/no). Mein Navi hat mich auf der linken Straßenseite entlanggeführt. Das kann zwar richtig sein, aber ich vermute mal, dass die beiden Wege nicht in beide Richtungen freigegeben sind. Das kann natürlich nur jemand vor Ort wissen. (Ich war nur in der Routenplanung.)

Vielleicht magst du die angesprochenen Punkte verbessern? Wenn nicht, freue ich mich auch über eine Info, dann würde ich mich zumindes dem ersten Teil annehemn.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Icebird,

ich bin auf deinen Changeset gestoßen, weil du die entsprechende Option beim hochladen angewählt hast.

Wieso möchtest du das Gebäude denn als Mulzipolygon darstellen? Ich kenne die Situation nur aus dem Luftbild, aber ein MP scheint mir hier nicht zu passen. Wenn der mittlere Teil der Gebäude ein Innenhof wäre, dann könnte man ihn mit einem MP "ausschneiden". Es scheint sich aber um eine andere Ebene zu handeln. Dafür ist building:part (osm.wiki/DE:Key:building:part) zu verwenden. Das ist bei diesem Gebäude auch der Fall.
Hier (https://demo.f4map.com/#lat=52.0148612&lon=11.7295183&zoom=20&camera.phi=29.679) kannst du eine 3D-Asuwertung sehen. Wenn die dem tatsächlichen Gebäude sntspricht, ist alles okay.

Viele Grüße,
Robert

Moin,
steht doch im Änderunsgsatzkommentar. Ich bin nur nicht so schnell in der Bearbeitung. Demnächst sollte es behoben sein.
Viele Grüße,
Robert

Hallo schäumchen,

danke für deine Aktualisierungen.
Ich könnte mir vorstellen, dass deine Änderung etwas vorschnell war. Da die anliegende Straße "Am Stahlsberg" heißt,scheint mir es durchaus plausibel, dass der Berg daneben auch diesen Namen trägt :-)

Wie du schreibst, hast du den Namen aus einer historischen Karte. Passt hier "old_name=Auf der Trift" vielleicht besser? (siehe osm.wiki/DE:Key:name)

Mit alten Karten kenne ich mich nicht aus. Wenn du diese Daten benutzt, stelle bitte sicher, dass diese Karte auch als Basis für OSM genutzt werden darf. Hier ein Link zu den Grundlagen: osm.wiki/DE:Copyright

Viele Grüße und viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

So, jetzt habe ich es doch noch geschafft. Ich hoffe das passt alles so. Danke für die detailierte Arbeitsanweisung :-)

(changeset/128314313)

Hallo Peter,

ich bin gerade etwas knapp mit der Zeit. Zurücksetzten geht schnell, das habe ich den Abend noch gemacht. Ich schau mal, ob ich in den nächsten Tagen die Zeit finde die Relation zu ändern.

Viele Grüße,
Robert

Hallo,

ich habe die Änderungen mit dem Änderungssatz 128148715 rückgänig gemacht (changeset/128148715).
Viele Grüße,
Robert

Hallo MatzeMax,

vielen Dank für deien Ergänzungen! Ich bin auf deinen Änderungssatz aufmerksam geworden, weil du die entsprechende Funktion beim hochladen ausgewählt hast.

Das Thema name vs. ref sorgt immer wieder für Diskussionen in der Community. Aus meiner Sicht handelt es sich aber in diesem Fall eindeutig um "Refs". Es scheint eine sytematische Nummerierung zur Identifikation zu sein. Weniger ein Name im eigentlichen Sinn. Ich würde hier die "Namen" löschen.

Dann werden Sie in vielen Karten nicht mehr angezeigt. Hier gilt aber bei OSM der Grundsatz: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Zum Thema name und ref hier noch die Links ins OSM-Wiki:
osm.wiki/DE:Namen
osm.wiki/DE:Key:ref

Viele Grüße,
Robert