Hallo Stephan,

du hast leider keine Quelle angegeben. Daher wüsste ich gerne woher du die Informationen bezüglich der A 36 hast.

Ich weiß auch, dass die B 6 umgewidmet werden soll/worden ist, nur ist davon weit und breit auf diesem Streckenabschnitt nichts zu sehen. Die Änderung wiederspricht damit ein wenig dem Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort. Und wenn dann keine Quelle angegeben ist, finde ich das ungünstig.

Viele Grüße,
Robert

Hallo WegLatscher,

danke für die Ergänzung.

Das sollte so in Ordnung sein. Ich denke die Adresstags sind eher unnötig. Üblicherweise kommen die nur an Objekte, die eine "richtige" Adresse haben. Aber sie sind auch nicht falsch so weit ich weiß.

Wie heißt die eine Straße vor Ort? Die Straße selbst heißt in OSM "Grosse Straße", du schreibst "Grosse Strasse" und ich vermute richtig ist "Große Straße" :-)

Viele Grüße,
Robert

PS: Dort wo du den Änderungssatzkommentar einträgst, lässt sic auch ein Feld für eine Quelle ergänzen. Wenn du die Briefkösten vor Ort gesehen hast wäre hier "survey" (engl. ~Beobachtung) ein typischer Wert. Es ist immer nützlich später zu wissen woher die Informationen kommen.

Hallo,

ich denke auch, dassein Ändern noch besser gewesen wäre. Aber bitte nicht landuse=village_green (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green). Das ist für Dorfplätze nicht für "Dorfgrünzeug", also hier mindestens genauso falsch.

Für mich wäre an dieser Stelle ein landuse=grass (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass) am passensten: "Innerörtliche Fläche, auf der Gras wächst. Dies kann auch eine Wiese [...] in einem Kreisverkehr usw. sein."

Viele Grüße,
Robert

Hallo Dan_Fi,

danke für die Ergänzung. Das sollte so in Ordnung sein.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Schlange28,

danke für die Anpassung.

Ich war gestern mal vor Ort und musste feststellen, dass der gesamte Bereich von der A 14 bis Aschersleben (und vielleicht weiter) noch als B 6 ausgeschildert ist. Das macht eine Verifizierung vorerst schwierig. Theoretisch müsste also dieser Bereich komplett wieder als B 6 eingetragen werden (Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort). Davon würde ich jetzt mal absehen, da ich auch weiß, dass es geändert werden soll.

Auch wenn ich in diesem Fall nicht mit Problemen rechne: Nicht alle Daten des Landes Sachsen-Anhalt dürfen bei OSM eingetragen werden. Wegen des Urheberrechts. Also Vorsicht bei amtlichen Daten.

Wenn ich demnächst mal wieder in der Ecke bin werde ich schauen wo genau die Schilder für den Anfang der BAB stehen.

Viele Grüße,
Robert

PS: Für die Quelle kann unter dem Änderungssatzkommentar ein eigenes Feld ausgewählt werden.

Hallo wander-lust,

auch hier danke für Verbesserung.

die Änderung scheint mir in Ordnung. Da du die Firma zu kennen scheinst, könntest du natürlich auch noch die Firma als solche eintragen.

Viel Spaß beim weitermappen,
Robert

Hallo wander-lust,

danke für die Ergänzung.

Ich würde sie allerdings auf dem Gebäude eintragen. Die Adresse gilt ja auch für die anderen Eingänge, wie z. B. auf der Ostseite und die die noch nicht eingetragen sind. (Und es sollte nicht jeder eingang die gleiche Adresse bekommen.)

Viele Grüße,
Robert

Hallo Dorfkinder_MN,

auch hier danke für die Ergänzungen.

Wenn du den Datenbestand noch verbessern möchtest wäre es gut, wenn du neben den Namen auch noch Tags einträgst, die beschreiben was in den Gebäuden gemacht wird. Je nach Art des Betriebs greifen unterschiedliche Schlüssel:

shop --> osm.wiki/DE:Key:shop

amenity --> osm.wiki/DE:Key:amenity

industrial --> osm.wiki/DE:Key:industrial

"Getränke Quelle" ist vermutlich ein 'shop=beverages'. Bei dem Rest müsste man dann wissen was die Firmen machen. Es gibt auch noch mehr Möglichkeiten Unternehmen zu beschreiben.

Auch die Gebäude können noch besser beschrieben werden: osm.wiki/DE:Key:building. Statt 'building=yes' könnte man bspw. mit 'building=industrial' ein allgemeines Industriegebäude kennzeichnen.

Der Name der Bares GmbH ist auf der gleichen Fläche wie der Schlüssel 'landuse'. Gleiches oben links beim "Getränkefachgroßhandel" (ist schon älter). Das würde man nur bei großen Unternehmen so machen. Besser ist es da das an das Gebäude zu schreiben. So wie es jetzt ist wird es als Name des Gewerbegebiets interpretiert.

Das mit den Namen aus dem anderen Änderungssatz gilt auch hier. Ich vermute mal, dass "Solarkraftwerk" nur eine Beschreibung, aber nicht der richtige Name ist (auch schon älter). Vielleicht kannst du das ja mit Ortskenntnis klären.

So, das war viel Text. Ich hoffe nicht zu viel. Falls du weiter machen möchtest, aber zunächst bei etwas einfacherem bleiben willst: In deiner Ecke fehlen noch viele Hausnummern. Da könnte noch gut etwas ergänzt werden.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Dorfkinder_MN,

willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine Ergänzung!

Für Automaten gibt es eine extra Kategorie (amenity=vending_machine --> osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine). Ich war so frei das schon mal zu ändern. Ansonsten ist das sehr ausführlich und richtig eingetragen.

Es wäre nur noch zu klären, ob "Milchautomat 24/7" wirklich der Name, oder eigentlich eine Beschreibung ist. Wenn letzteres zutrifft müste der Name entfernt werden (Hier stehen ein paar Infos dazu: osm.wiki/DE:Names). Das kannst nur du vor Ort beurteilen.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo rolf4,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung.

Da ist alles in Ordnung.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Tino,

also bei OSM hat ja die Beobachtung vor Ort das höchste Gewicht. Wenn du also sagst, der Weg existiert nicht, könnte er entfernt werden. Wenn er teilweise befahrbar ist, sollte der Weg zumindest bis zu dieser Stelle erhalten bleiben.

Auf den Bildern der Firma Esri sieht man, dass da definitiv mal ein Weg entlang ging. Bei Mapbox und Bing scheint er von Süden her bis zum ersten Knick zu gehen.

Bei Google sieht es tatsächlich nach keinem Weg aus, wobei an dieser Stelle ein Weg gezeichnet ist. Aber Google darf unter keinen Umständen als Referenz für OSM verwendet werden. Wegen des Copyrights.

Wie eingangs gesagt: Du warst dort, du kannst es am besten beurteilen. Wege die nicht mehr existieren dürfen gelöscht werden. In diesem Fall ändere den Eintrag "highway=track" am Besten zu "disused:highway=track". In diesem Fall bleibt die Linie gut sichtbar in der Datenbank, verschwindet aber aus den Karten. Das verhindert, dass jmd nach veralteten Luftbildern den Weg wieder einzeichnet.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Klaus,

ich habe die Zeichensetztung bei den Öffnungszeiten noch korrigiert. Das ist aber zugegebener Maßen nicht gerade einfach beim ersten Mal.

Bei der Adresse ist mir aufgefallen, dass bei Stadt Zahna-Elster steht, der Ort aber mit Elster (Elbe) bezeichnet ist. Was stimmt denn da? Sollte es sich bei Zahna um einen Ortsteil handel könnte er unter dem Schlüssel addr:suburb = Zahna eingetragen werden.

Viele Grüße,
Robert

Hallo runawaykb,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für die Ergänzung.

Grundsätzlich ist das schon einmal richtig. Unter "name" sollte vermutlich noch das "Fa." entfernt werden. Oder ist es definitiv ein Bestandteil des Geschäftsnamen?

Eine Angabe der Adresse würde den Punkt vervollständigen und das Finden erleichtern. Es gibt auch die Möglichkeit Telefon- und Faxnummern sowie Internetauftritte oder Öffnungszeiten anzugeben. Diverse Anwendungen können das Auswerten. Falls dabei Hilfe benötigt wird helfe ich gerne.

Viele Grüße,
Robert

Hallo t_korth,

danke für deine Ergänzung.

Bist du dir denn sicher, dass der Weidezaun dort immer steht? Gerade Zäune die über Wege führen kenne ich vor allem als mobile Zäune von Schäfern. Sollte die Blockade nur temporär sein, sollte sie besser nicht eingetragen werden.

Wenn der Zaun nicht direkt am Anfang des Weges steht, wäre es noch gut die Beschränkung erst ab dem tatsächlichen Hindernis einzutragen. Falls es nicht den ganzen Weg betrifft.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Jan,

danke, den Tippfehler habe ich korrigiert. Was den Wert angeht traue ich den 6 Monate alten Mapillary-Bildern mehr als dem 7 Jahre alten Tag. Dementsprechend habe ich das angepasst.

Robert

Hallo Mayok,

vielen Dank für den neuen Weg.

Wenn du den Weg mit einem GPS-Tracker aufgezeichnet hast, könntest du noch beim Hochladen als Quelle "GPS" angeben. Solltest du den Verlauf nur ungefähr nach Gedächtnis eingetragen haben könntest du ander Mapper über ein note (osm.wiki/DE:Key:note) oder fixme (osm.wiki/DE:Key:fixme) darauf hinweisen, dass der Verlauf nicht so exakt ist.

Bei der Kreuzung Weg-Fluss fehlt noch eine Information ob der Fluss dort in einer Röhre ist (tunnel=culvert am Fluss), es eine Brücke gibt (bridge=yes am Weg) oder ob man nasse Füße bkommt (ford=yes am Knotenpunkt).

Ansonsten fällt mir noch auf, dass der Weg an einem highway=track anfängt und aufhört (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack). Also wenn der Weg breit genug ist, dass auch mal ein Fahrzeug durch kommt, wäre das vermutlich der bessere Schlüssel. Über tracktype (osm.wiki/DE:Key:tracktype) lässt sich eine grobe Klassifizierung vornehmen.

Viel Spaß beim weitermappen,
Robert

Hallo ButzmannDD,

danke für die Ergänzung.

So weit ich das sehe ist alles in Ordnung. Allerdings ist es mindestens ungewöhnlich den Punkt auf den Eingang zu setzen. Ich habe aber keine Stelle gefunden wo es als flasch deklariert wird. Ich würde den Punkt in das Gebäude setzen und den Eingang als "entrance=main" kennzeichnen. Spätestens wenn ein zweiter Punkt in dem Gebäude liegt wäre das notwendig.

Viele Grüße,
Robert

Guter Punkt. Das ist 10 Jahre lang keinem aufgefallen. Oder hat sich der Name mal geändert? Das habe ich jetzt jedenfalls angepasst. "Städtisches Klinikum" habe ich aber als lokalen Namen belassen.

Hallo Pixelpille,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für die Ergänzung.

Die Angabe der Öffnungszeiten folgt einem englischen Schema. Da muss man bei den Wochentagen aufpassen. Ein häufiger Fehler - das habe ich schon angepasst. Für den Schlüssel government habe ich im Wiki (osm.wiki/DE:Key:government?uselang=de) nur "social_welfare" nicht "social_welfare_department" gefunden und das dahingehend geändert. Solltest du da mehr wissen als ich, lasse ich mich auch gerne korrigieren.

Der Rest sollte passen. Viel Spaß beim Mappen,

Robert

Hallo stork18,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung.

Ich habe den Punkt mal noch mit dem Wert "shop=bicycle" gekennzeichnet. Das kennzeichnet ihn jetzt auch als Fahrradladen/-werkstatt. Für die Öffnungszeiten gibt es auch einen extra Schlüssel. Das habe ich entsprechend umgetragen. Dabei ist allerdings der Hinweis mit der Metallwerkstatt unter die Räder gekommen. (Das lässt sich so leider nicht abbilden.) Der Rest passt so.

Ist die Werkstatt unter freiem Himmel? Auf der Homepage steht ja auch es ist hinter dem Haus. Sollten allerdings die Werkzeuge usw. nur während der Öffnungszeiten rausgestellt werden, fände ich es besser den Punkt auf das Gebäude zu setzen. Schließlich wären dann da die Räumlichkeiten. Das ist aber innerhalb eines Ermessensspielraumes und bleibt dir überlassen.

Viele Grüße,
Robert