Sorka, pinezkę widać tylko gdy otworzysz link w nowej karcie przeglądarki, nie wiem dlaczego.

Cześć,

Czy w miejscu tutaj zaznaczonym pinezką drogi się łączą, czy nie? Obecnie jest niestyk.

osm.org/?mlat=54.41440&mlon=18.48854#map=19/54.41440/18.48854

Cześć. Remonty oznaczamy jako highway=construction, a nie zmieniając dostęp (access).

highway=*#Lifecycle

Cześć, skąd skasowanie nazwy i URL - to nie pomyłka?
office=company i numer telefonu zostały.

node/3252759916/history

Cześć, witaj w OSM i dzięki za aktualizację swojej okolicy.

Gdy rysujesz budynki, zachowuj kąty proste. W edytorze iD możesz to zrobić naciskając S po zaznaczeniu budynku.

Jeśli potrzebujesz pomocy, pisz śmiało tutaj albo na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23

Hi, welcome to OSM and thanks for updating your local area.

When drawing buildings, please keep their angles right. In the iD editor you can do this by pressing S after selecting a building.

If you need help, don't hesitate to ask here or on the Polish forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23

Witam, ta edycja nadaje się do poprawy. Budynek jest narysowany niechlujnie - kiedy rysujemy coś co w rzeczywistości ma kąty proste, to trzeba je wyprostować do 90 stopni. Służy do tego klawisz S po zaznaczeniu budynku albo odpowiednia opcja po kliknięciu prawym przyciskiem myszy na budynku.

Bardzo polecam przejść samouczek. Jest w nim opisane wiele podstawowych rzeczy, w tym właśnie prawidłowe rysowanie budynków. W menu po prawej przycisk Pomoc, następnie Rozpocznij samouczek. Trochę obciach, żeby maper z 4938 edycjami popełniał ciągle te same błędy.

Inną uwagą jest to, że nie powinno się wysyłać budynków edytowanych w pobliżu jako pojedyncze edycje. To typowy błąd niedoświadczonych maperów, utrudnia późniejsze przeglądanie edycji.

"Przecież nie można ludzi i turystów i urzędów, które korzystają z tej mapy wprowadzać w błąd podawać nieistniejące ulice. "

Podawanie nazwy, jaka widnieje na tabliczce to nie błąd.

Mamy chyba różne podejścia co do prawdy. Dla Ciebie prawda jest w tym co wierzysz, a dla nas tym, co można zweryfikować w terenie. Tylko stosując taką wykładnię można uniknąć niekończących się wojen edycyjnych i mieć powszechny oraz obiektywny punkt odniesienia.

Nie wiem też jak cytowane ustawy wiążą nam ręce. Jeśli ktokolwiek może być potencjalnie odpowiedzialny, to tylko nadający nazwę ulicy, bo w pewien sposób nobilituje patrona/ów. Gdyby stosować Twoją wykładnię, to należałoby wymazać BOWID z encyklopedii, co jest absurdem.

Kończę już tę dyskusję taką konkluzją: na razie nie ruszaj tej ulicy, a jeśli pokażesz nam dowód fotograficzny na jej zmianę, to wtedy będzie można ją zmienić.

OSM rządzi się swoimi prawami, które wypracowała ogólnoświatowa społeczność. Wiele z tych zasad zostało spisanych na tej stronie którą wysłałem. Nie aspirujemy do bycia mapą urzędową. Ty najwyraźniej chcesz, żeby Więcbork w OSM był twoim podwórkiem, na co nie będzie przyzwolenia. Zasady to zasady, ostrzeżenie od administracji już dostałeś i bardzo pracujesz na dłuższy odpoczynek od OSM, bo nie chcesz współpracować i dostosować się do tych zasad.

To się wcale nie odnosi do podesłanego przeze mnie tekstu. Zmienili tabliczki w terenie? Nie? To nie zmieniamy w OSM.

@TomaszBracka polecam zapoznać się z tym: osm.wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi

No dobra, czasem trzeba odpalić GPS, ale taki podkład to duże ułatwienie. :)

Cześć! Ten cmentarz zmapowany jako punkt jest zbędny. Jest już od dawna naniesiony jako obszar.

Hej. Dodałem już zebrane dane. Oprócz tej ulicy dodałem jeszcze ulicę Przepiórczą i odnogi Kukułczej. Pomogłem sobie serwisem kosakowo.e-mapa.net . Nie kojarzę, żeby była przy Przepiórczej tabliczka, ale skoro jest uchwała rady gminy z mapką, a droga już jest w terenie, to nie szkodzi jej dodać.

Dodałem też Żabkę, salon urody i kilka innych punktów wraz z godzinami otwarcia i danymi kontaktowymi.

Teraz mapa powinna lepiej odzwierciedlać rzeczywistość. "Niestety" wiele osiedli rozwija się tak szybko, że nie ma aktualnych zdjęć lotniczych, a dodawanie wszystkiego na pałę z gminnych geoportali to zły pomysł. Pozostaje więc wyjście w teren z GPS-em, jak na początku OSM się robiło.

Hej hej, a wiesz, że nie musisz latać z GPS-em i w JOSM-ie możesz sobie włączyć warstwę z rzeźbą terenu z LIDAR-u (ISOK)?

https://imgur.com/GfI46Zw

A i tak samo Żurawia - zastawiona, tam nie
ma przejazdu póki co. Taka fikcja trochę...

Ja bym im dał highway=construction.

Specjalnie dla Ciebie ;-) wybrałem się na wywiad terenowy i zebrałem ślad GPS oraz zrobiłem zdjęcia.

Ta droga na całej długości na pewno jest polna. Owszem, jest fragment gdzie właściwie po polu biegnie równoległa ścieżka w domyśle dla pieszych, lecz to bardzo krótki fragment rzędu kilkudziesięciu metrów. I nie jest tak kanciasta jak ją narysowałeś.

Wieczorem wrzucę zdjęcia i to zmapuję.

Swoją drogą dziwne, że osobie lokalnej umknął fakt, że Pliszkowa jest nieprzejezdna i odgrodzona budową.

A, i jeszcze jedna uwaga: nie powinno się łączyć dróg z innymi obiektami, jak punkty adresowe czy pokrycie terenu. Trudno to potem edytować i łatwo o błędy.

Cześć, ta zmiana jest do poprawki. Zauważ, że ścieżka jest poprowadzona przez już istniejącą polną drogę... Nakładanie się dwóch dróg na siebie zwiastuje niezłe kłopoty dla nawigacji.

Klasyfikacja też może być nieodpowiednia - czy bardziej nie pasowałoby tak jak w tej polnej drodze highway=track? osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack

Tak swoją drogą to czy ona jest naprawdę taka kanciata na zachodnim końcu? Rysowałeś ze zdjęć lotniczych, na oko czy śladów GPS?

Cześć. Dzięki za dodanie drogi. Mam natomiast jedną uwagę: Nazwa "Droga pomiędzy blokami" jest zbędna.

Tutaj jest to opisane: osm.wiki/Pl:Good_practice#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy

Jeśli przy mapowaniu będziesz z czymś mieć problem, śmiało pisz :-)

Albo zajrzyj na polskie forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23

Nie wiem czy jest to odpowiedź satysfakcjonująca. W Rumi jest dzielnica Lotnisko... na której nie ma lotniska. A w Gdańsku na Stogach brak stogów.

Bardziej by się należało zastanowić i rozpatrzeć dwa aspekty: 1) wiemy, że jest to nazwa ustawowa 2) czy ktoś w Więcborku jej używa