Hallo Alexander Rohde,

mit dieser Änderung hast du beschreibende Namen zu den Sportplätzen hinzugefügt, z.B. Fußballplatz, Beachvolleyballfeld.
In OSM geben wir die Eigenschaft, um welche Art von Spielfeld es sich handelt, mit sport=*, z.B. soccer, beachvolleyball an. name is ausschließlich für Eigennamen.
Sportarten sind hier aufgelistet: osm.wiki/DE:Key:sport?uselang=de

Das war hier schon der Fall.
Daher habe ich deine Änderung zurückgesetzt mit changeset/113553549: changeset/113553549

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Eva,
gerade bin ich darüber gestolpert, dass bei diesem Weg way/29709351 der Straßenname fehlt. Du hast da ja kürzlich die Adressen erfaßt; der Weg heißt also Ährenweg? Der Weg wurde vor 10 Jahren das letzte Mal bearbeitet. Da steht noch surface=unpaved. Vom Luftbild her kann ich's nicht richtig einschätzen, daher habe ich mich auf eine kleine Geometriekorrektur beschränkt. Vielleicht kannst du name und ggf. surface ergänzen?

Übrigens Gratulation zum 8. Platz bei den erfaßten Hausnummern im Oktober:
https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/theoretische_auswertung_anzeigen

Viele Grüße,
Rainer

Jetzt komm mal wieder runter von der Palme.

en ersten Schritt, die Anmeldung im Forum hast du ja schon geschafft; unter "New Members" finde ich deinen Namen mit Anmeldedatum 1.11.2021.
Zum Antworten am besten auf der Seite mit dem neuesten Eintrag, also momentan https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72406&p=5 ganz nach unten scrollen und in dem Textfeld "Schnellantwort auf dieses Thema" schreiben. Auf Absenden klicken. Das war's schon. Die ersten paar Beiträge werden vom Moderator freigeschaltet. Ob da noch eine Email kommt, die man bestätigen muß, weiß ich nicht mehr.

changeset/105546626 war der erste Änderungssatz von dir, der am 4.6.2021 kommentiert wurde.
In der Folge zahlreiche weitere mit Hinweisen auf die Probleme, die deine Edits in den OSM-Daten verursachen. Da waren auch viele Hinweise und Tipps dabei.

Wenn von dir eine Antwort kam, dann immer in der Art "Ich finde die Map ist gut um soziale Treffpunkte für junge und alte Menschen hervorzuheben.", was für das Problem der doppelten Punkte nicht weiterhilft.
Nach vielen Nachrichten wissen wir nun, dass du mit einem Touchpad ohne Maus und Tastatur arbeitest. Darin liegt vermutlich das Problem. Der iD-Editor ist für solche Geräte nicht gemacht. Entweder ist das Setzen von Punkten per Touch generell das Problem oder du tippst da mehrfach auf den Bildschirm oder das Gerät hat eine Macke.
Schließ mal eine Maus an und probier's damit.

In diesem CS hat der Mapper dir Screenshots gezeigt, wie Fehlermeldungen im iD-Editor ausschauen: changeset/112969780
Und hier noch einer von mir: https://ibb.co/CBG26hf
Wenn man auf das Dreieck mit dem Ausrufezeichen auf der rechten seite klickt, bekommt man alle Warnungen angezeigt und in der Statuszeile ganz unten rechts wird auch nochmal das Dreieck mit dem Ausrufezeichen auf oranger Farbe mit der Zahl 11 angezeigt, d.h. hier bestehen 11 Warnungen.
Beim Hochladen wird auch nochmal eine Warnung angezeigt mit dem Hinweis, daß diese Fehler erst behoben werden sollen.

Auch in diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=4UFf0UOSlJY wird das Arbeiten mit dem iD-Editor erklärt.

Die Sperre habe ich beantragt, weil du seit Monaten immer wieder auf die Fehler, die du in den OSM-Daten erzeugst, hingewiesen wirst und einfach weiter machst, als ob nichts wäre.

Hallo László Telavarro,
leider hast du deine Arbeitsweise nicht verbessert, sondern machst einfach weiter und produzierst massenweise neue Fehler.
In diesem Änderungssatz sind es 40 doppelte Punkte, in den anderen von gestern sind es 9, 19 und 26 doppelte Punkte.
In all diesen Fällen hat der Editor dir Warnungen angezeigt und du hast sie ignoriert und deine Änderungen trotzdem hochgeladen.
Die Fehler, die du produzierst, haben sicher damit zu tun, daß du mit einem ungeeigneten Werkzeug, d.h. einem Touchpad ohne Maus und Tastatur arbeitest. Umso wichtiger wäre es, daß du die Warnungen des Editors ernst nimmst und die Fehler bereinigst, bevor du die Daten hochlädst.
Da es so nicht weitergehen kann, habe ich im Forum die Frage aufgeworfen, ob es angebracht ist, für deinen User eine Sperre zu beantragen. Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=845039#p845039
Gerne kannst du dich im Forum registrieren (es ist nicht derselbe Benutzername wie bei openstreetmap.org) und dort mit diskutieren. Die ersten paar Beiträge im Forum müssen vom Admin freigeschaltet werden, was ein paar Minuten oder auch mal eine Stunde dauern kann.
Viele Grüße,
Rainer

Hallo Olaf,
danke für deine ausführliche Antwort.
Die „Datenlizenz Deschland – Namensnennung – Version 2.0" ist das Problem. NRW hat mit der Zero-Lizenz klare Verhältnisse geschaffen. In anderen Bundesländern gibt es eine Zusatzvereinbarung, dass auf eine Namensnennung in direktem optischen Zusammenhang verzichtet wird zugunsten einer Nennung im Wiki (Liste der Beitragenden) und an den Änderungssätzen, die die Daten verwenden.
Wenn eine solche Genehmigung erteilt wurde, werden die WMS-Links in JOSM eingebunden, so daß jeder sie nutzen kann. Wenn da nichts auftaucht, ist das für mich ein Indiz, daß die Lizenz nicht passt.
Ich habe im Forum noch gesucht; da gibt es hier noch die Feststellung, dass LGLN-Daten keine ausreichende Lizenz haben: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73171

Wollen wir im Forum noch eine neue Diskussion aufmachen, um eventuell aktuellere Infos zu bekommen? Vielleicht hat ja jemand Kontakt zum LGLN aufgenommen.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo wuppertal-freund,

gibt es für den Webatlas Niedersachsen inzwischen eine Freigabe für die Adressen in OSM?
In der Übersicht der erteilten Genehmigungen osm.wiki/DE:Permissions finde ich nichts dazu und auch in der Liste der Beitragenden osm.wiki/Contributors#Germany nicht.
Hast du da neuere Informationen?

Die Nutzungsbedingungen sehen mir nach wie vor inkompatibel mit OSM aus (Punkt 7: Namensnennung und Link auf die Webseite des LGLN): https://www.lgln.niedersachsen.de/startseite/wir_uber_uns_amp_organisation/allgemeine_geschafts_und_nutzungsbedingungen_agnb/allgemeine-geschafts-und-nutzungsbedingungen-agnb-97401.html

Viele Grüße,
Rainer

Teilrevert in changeset/112560522. Ein paar Gebäude sind auf dem NRW Luftbild schon im Bau, die habe ich belassen.

Der User hat mir per PN mitgeteilt, daß er die Gebäude mit Hilfe von Google Maps eingezeichnet hat. In der Tat enthält keines der für OSM freigegebenen Luftbilder diese Häuser, G.Maps aber schon.
Da bleibt wohl nur Revert.
Ich habe ihn mehrfach gebeten, in den Änderungessätzen auf die Kommentare zu antworten, aber er schreibt jedesmal wieder PN.

Hallo László Telavarro,

in changeset/112281462 hatte ich dich und in changeset/111663684 hatte dich highflyer74 gebeten mit deinen Edits eine Pause einzulegen.
Leider machst du unbeirrt mit den gleichen Fahlern weiter.
Hier sind es 26 doppelte Punkte. Der Editor hat dich gewarnt und du hast die Warnung ignoriert.

Nochmal die Bitter: keine weitern Edits, bis all die Geometriefehler im Raum Solingen behoben sind.

Über dieses Thema wird im Forum diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72406&p=4
Vielleicht magst du dort etwas dazu schreiben?

Gruß,
Rainer

Hallo László Telavarro,
leider hast du deine Arbeitsweise nicht verbessert.
Bei diesem Edit hat dich der Editor gewarnt, dass es 72 doppelte Punkte gibt und du hast die Warnung ignoriert.
Mittlerweile sieht der Raum Solingen bzgl. Geometriefehlern wieder katastrophal aus: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.06407&lat=51.17274&zoom=13
Das ist wieder mehr als im ganzen übrigen Europa.
Bitte such dir Rat vor Ort, z.B. an einem Stammtisch. Hier findest du Infos, wann und wo welche stattfinden: https://osmcal.org

Bis auf weiteres: mach bitte keine neuen Edits mehr. Hier müssen andere erst mal diese ganzen Fehler korrigieren.

Grüße,
Rainer

Hallo lbacc,

willkommen bei OSM und danke, daß du mithilfst die Geodaten von OSM zu verbessern.
In diesem Falle, dem Radweg entlang der Karl-Theodor-Straße, ist das leider schiefgegangen. Ein kombinierter Rad-/Fußweg war schon eingezeichnet: way/332176205 , way/123244272 und way/123244287 .
Nun hast du zusätzlich parallele Wege eingezeichnet, die zudem am westlichen Ende mit keinem anderen Weg verbunden sind. Fahrradroutingprogramme können sowas nicht verwenden.
Diese Wege haben zudem überflüssige Attribute wie bridge=no, covered=no, cutting=no, embankment=no, ford=no und tunnel=no; kommt das evtl. vom Editor Go Map!! ? Man kann und sollte das angeben, wenn es zutrifft, aber wenn nicht, ist es einfach der Normalfall und man braucht das nicht angeben. Das füllt nur die Datenbank mit wertlosen Informationen.
Wenn du dich mit der Kartierung von Rad- und Fußwegen eingehender beschäftigen willst, hier ein wenig Lektüre: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Da wirst du sehen, dass OSM zwar highway=footway und highway=cycleway hat, aber nichts spezifisches für kombinierte Rad-/Fußwege, wofür dann highway=path verwendet wird mit foot=yes/designated und bicycle=yes/designated.
Diesen Änderungssatz von dir mache ich rückgängig, um die zuvor bessere Datenlage wiederherzustellen.
Viele Grüße,
Rainer

Hallo Haengematte,

willkommen bei OSM und danke für die erste Änderung.
Das Objekt zieht nicht von selbst an den neuen Ort, wenn die Adresse geändert wird.
Allerdings ist das Verschieben über größere Strecken mit dem iD-Editor im Browser nicht so einfach. Daher spiele ich mal das Heinzelmännchen und verschiebe die Einrichtung.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo toxinu,

willkommen bei OSM und danke, dass du mithilfst die Daten zu verbessern!
Bei dieser Änderung hast du aber ein Postleitzahl, die ich schon korrigiert hatte, wieder auf einen falschen Wert geändert. Die ganze Gegend hat die PLZ 81543, eine PLZ 81553 gibt es nicht.
Viele Grüße,
Rainer

Bzgl. der Nachfrage, was doppelte Punkte sind:
die sind hier im Änderungssatz mit "warnings:close_nodes:vertices" angezeigt, hier 56.
Diese Anzeige sagt: der Editor hat davor gewarnt, der User hat das aber ignoriert und trotzdem hochgeladen.

Ich greife mal ein Beispiel heraus, die Elterninitiative Pünktchen. Das sieht im JOSM Editor so aus: https://ibb.co/mqW19Cx
Da sind 3 doppelte Punkte zu sehen und vom Validator gelb markiert, ebenso die Linien, deren Bestandteil die Punkte sind. Einer ist links unterhalb des KiTa-Gebäudes, zwei rechts oberhalb.
Der bei diesem Edit verwendete Editor iD (im Browser) zeigt diese Warnungen an und bietet an sie zu reparieren. Das sollte man tun und nicht ignorieren und damit die Fehlerkorrektur bei anderen Mappern abladen.
Das gleiche Beispiel hier nochmal im Qualitätssicherungstool OSMI: https://ibb.co/s57Yw0L
Hier sind die doppelten Punkte pink dargestellt.
Diese zwei aufeinanderliegenden Punkte müssen zu einem Punkt zusammengefaßt werden.
Gestern Nacht war ein anderer Mapper fleißig und hat einen großen Teil der von dir verursachten Geometriefehler behoben. Vorher sah es so aus: https://ibb.co/QcSPg5B
Wie schon früher geschrieben: besser nur wenige Änderungen machen, schauen, was die Fehlerprüfung in iD sagt und die Fehler beheben. Wenn man mal soviele Fehler eingebaut hat wie in diesem Änderungssatz (56) wird es unübersichtlich.
Eine Beschreibung wie man mit diesem Editor arbeitet, ist hier: https://learnosm.org/de/beginner/id-editor/ oder auf Spanisch https://learnosm.org/es/beginner/id-editor/
Im Kapitel Probleme / Problemas ist der Umgang mit den Warnungen beschrieben.
Normalerweise sollten solche doppelten Punkte beim Editieren gar nicht entstehen, weil der Editor eine Fangfunktion hat und Punkte automatisch vereinigt, wenn man sie nahe zusammenlegen will. Ein Kollege, der mehr mit dem iD-Editor arbeitet, wies mich darauf hin, daß man diese Funktion durch Drücken der Alt-Taste unterdrücken kann. Rühren die Fehler vielleicht daher?

Viele Grüße,
Rainer

Hallo munichbiker,
bei dieser Änderung war die Bitte um Überprüfung angekreuzt.
Sieht gut aus. Die doppelt Adresse war früher mal ein Kfz-Sachverständiger, der bis auf die Adresse gelöscht wurde.
Weiter viel Spaß bei OSM!

Servus,
Rainer

Siehe https://ibb.co/GcpGW1L

Hallo,
bei diesem Änderungssatz war angekreuzt, dass um Überprüfung gebeten wird.
Es wurde nur ein Punkt der Sonnenstraße auf den Sendlinger-Tor-Platz verschoben, was die Geometrie der Straße kaputt gemacht hat.
Daher habe ich diesen Änderungssatz revertiert.
Viele Grüße,
Rainer

Hallo sdicke,
eigentlich wollte ich nur schnell den Tippfehler in der PLZ (34388 statt 34399) korrigieren, bin dann aber bei den Adressen in der Hofgeismarer Straße / Rusteberg ins Grübeln gekommen. Bis zur Hausnummer 19 hast du Hofgeismarer Straße eingetragen, ab 21 Rusteberg.
Das paßt zwar zu den Namen, die an den Straßen in diesem Bereich eingetragen sind, aber mir sieht es soaus, als ob die Hofgeismarer Straße erst an der Ecke Sababurger Straße beginnt und die Nummern von da westwärts hochzählen.
Bist du da in der Nähe und kannst das Rätsel aufklären?

Viele Grüße,
Rainer

Hallo László Telavarro,
leider muß ich hier erneut intervenieren.
Du erzeugst mit deinen Edits massenweise Geometriefehler.
In diesem Änderungssatz sind es 56 doppelte Punkte. Der Editor warnt dich und du lädst das trotzdem hoch.
Du solltest dringend deine Arbeitsweise verbessern. So produzierst du für andere Mapper viel Reparaturaufwand.changeset/110471783 waren es 22 doppelte Punkte, im CS changeset/110471352 79 und im CS changeset/110390604
Im CS changeset/110390604 46.
Der Raum Solingen weist momentan mehr Geometriefehler auf als ganz Mitteleuropa.
Bite mal mal nur ganz kleine Änderungssätze mit 2 -3 Änderungen und schau dann erstmal die Warnungen des Editors an und versuch die zu beheben. Der Editor bietet dir dabei Lösungsmöglichkeiten an. Mit Strg.Z kannst du den letzten Bearbeitungsschritt rückgängig machen.
Viele Geometriefehler passieren dir beim Einzeichnen von Zäunen. Wenn das zu kompliziert ist, könntest du dich auch anderen Objekten in OSM widmen.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo MobiWert1,
die Firma Reifenpunkt ist bei deinem Edit an der falschen Stelle gelandet, denn hier ist die Rötelstraße 23.
Die Firma gibt es schon an der richtigen Stelle: way/45518382 , allerdings als shop=car_repair.
Ich mache aus beiden eins und nehme die passenderen Attirbute.

Viele Grüße,
Rainer