Hallo Antonia_77,
da ist wohl die Maus ausgerutscht und die Ampel samt Straßen (Karl-Helfferich-Straße/Hindenburgstraße/Exterstraße/Hetzelgalerie 100 m nach Osten verschoben worden. Diesen Teil deines Änderungssatzes setze ich daher zurück.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Antonia_77,
was ist das für ein Objekt? tourism=information kann alles mögliche sein, siehe osm.wiki/DE:Tag:tourism=information?uselang=de und sollte mit information=* (siehe die Wikiseite) genauer angegeben werden.
Wenn es eine Touristeninformation ist (hat Jockgrim sowas?, die Webseite der Gemeinde sagt dazu nichts), ist es gut, Adresse und Telefonnummer anzugeben, wenn es eine Informationstafel oder eine Karte ist, besser nicht. Passende Attribute für information=board und information=map findest du in der o.a. Wikiseite verlinkt. name=Gemeinde Jockgrim ist für eine Infotafel z.B. durch board:title=Gemeinde Jockgrim zu ersetzen. Telefonnummer, Webseite und Adresse wären beim Rathaus richtig aufgehoben.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo DigitalRobot,
ja gerne, jetzt fällt's mir auf, du bist ja noch nicht so lange dabei.
Eine Wiki-Seite bzgl. Kommunikationskanälen habe ich nicht parat, also hier mal in Kürze.
Es gibt mehrere Möglichkeiten der Kommunikation:
Kommentar am Änderungssatz (so wie hier). Man zoomt auf der Karte (osm.org) auf den Bereich, an dem man interessiert ist, klickt dann auf den Pfeil mit Fragezeichen am rechten Rand und dann an die Stelle, wo man mehr über die Objekte in der Karte wissen will. Dann bekommt man eine Liste der Objekte innerhalb des Kreises, derr dabei sichtbar ist und auch ein paar, die diesen Kreis umgeben, meit Grenzen oder Landuse.
Beispiel die Bäckerei hier:
node/6765186703
Da sieht man
1. den Änderungssatz (bei der Bäckerei #88577926), kann diesen anklicken und - wenn man mit seinem OSM-Benutzernamen angemeldet ist - eine Diskussion beginnen wie unsere hier.
2. Den Benutzernamen, den man ebenfalls anklicken und ihm eine private Nachricht schreiben kann. Auch hier muß man angemeldet sein.
Die Änderungssatzdiskussionen sind öffentlich. D.h.es kann jeder lesen, der auf einen solchen Änderungssatz (wie in 1.) klickt oder über spezielle Seiten wie http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany schaut, was in seiner Gegend so los ist. Manchmal entsteht eine Diskussion daraus, vielfach kriegt's niemand mit.
Kannst ja mal die PN testen, wenn du auf meinen Namen oben in dieser Diskussion klickst.
Servus,
Rainer

Auch die QS-Tools osmsuspects und osm-inspector haben nichts zu meckern. Die Ursache war also wirklich die Adresse an der Relation.
+1

Das wäre super. Komme gerade nicht in die Gegend und wollte es nicht einfach so ändern, auch wenn's plausibel ist.
Servus,
Rainer

Hallo Wanderer2015,
die Frage ist berechtigt und erklärt sich erst, wenn man sich näher mit ÖPNV-Relationen befaßt. Es ist das als ptv2 (public transport version 2)bekannte Schema, näher beschrieben in osm.wiki/Public_transport
Ich versuch's mal in Kürze:
Eine Line (Bus/Tram/U-Bahn/S-Bahn/sonstige Züge) wird beschrieben durch eine Routemaster-Relation und je eine Relation für jede Linienvariante und -richtung. Im Falle der Linie 4 gibt es also die drei von PT-53 genannten Relationen. Im Normalfall hat man also 3 Relationen: Routemaster, Hinfahrt, Rückfahrt. Bei Linien mit vielen Linienwegvarianten können es beliebig mehr werden, im Falle eine Ringlinie, die nur in einer Richtung bedient wird, sind es nur 2 Relationen.
Eine Übersicht über die Linien in vielen Verkehrsverbünden findest du bei ptna.openstreetmap.de
Diese Linie 4 hier: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-DING-Analysis.html#bus_4-2

Abgesehen davon, daß die Relationen unvollständig sind, ist also alles in Ordnung.

Viele Grüße,
Rainer

P.S.: es gibt auch noch das alte ptv-Schema, das nur eine Relation pro Linie kennt, in die dann alle Varianten hineingekippt sind.

Hallo DigitalRobot,
bzgl. der Straße Ostring way/27715933 eine Frage: müßte die Straße nicht in zwei Teile aufgespalten werden, etwa an dem Knick, und der westliche Teil name=Südring bekommen? Die Hausnummern, die du dort erfaßt hast, deuten darauf hin.
Servus,
Rainer

Hallo Strubbl,

folgt man dem Wiki osm.wiki/DE:Tag:amenity=bank?uselang=de, braucht es hier zwei Punkte:
1. für die Bank mit amenity=bank und den Öffnungszeiten
2. amenity=atm für die Geldautomaten, hier mit Öffnungszeiten =24/7 ; da kann man noch mehr Eigenschaften hinzufügen, z.B. network=*, cash_in=*, osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Datm

Im konkreten Fall würde ich den existierenden Punkt mit amenity=bank belassen und als opening_hours die im gemappten Link genannten eintragen und einen weiteren anlegen, etwas weiter nördlich im Gebäude, mit amenity=atm und opening_hours=24/7.
Servus,
Rainer

Hello Mgesquiere05,
you have set checked the checkbox that you would like to have reviewed this changeset. your editor is used in locale=nl, I hope to answer in english is ok, as I don't spek dutch.
It is nearly impoosible to review this changeset, because it such a wide area all over the world. Please make smaller changsets in a limited geographic area.
Bye,
Rainer

Hallo Pascal,

danke für die schnelle Reaktion und Korrektur!
Ich denke, das Entfernen der Adresse von der Relation löst das Problem, schaue aber zur Sicherheit morgen Abend noch mit osmsuspects drauf. Das Tool aktualisiert einmal täglich mit dem Datenstand vom Vorabend.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Peter Niederberghaus,

willkommen bei OSM mit der ersten Änderung!
Da das Luftbild ist an der Stelle nicht so deutlich ist: zweispurig heißt, daß es ein Weg ist, der mit (forstlichen) Kfz befahren werden kann, richtig?. Dafür wäre dann highway=track richtig, highway=path ist für Wege, die zu Fuß oder mit dem Fahrrad nutzbar sind. In der Vorlage im iD Editor gibt es dafür direkt unter "Pfad" "Feld-/Waldweg". Die Steigung brauch man nur angeben, wenn ungleich 0.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Pascal Petzoldt,
die Adresse Hertzstraße 16, 76187 Karlsruhe zusätzlich zum Gelände in der Hertzstraße ans ganze Multipolygon des KIT zu mappen, halte ich für ungut. So gibt es nun 6 Gelände über KA verteilt mit dieser Adresse, davon nur eines in der Hertzstraße. Zum Navigieren ist die Adresse m.M.n. daher nicht mehr brauchbar.

Was meinen andere dazu?

Viele Grüße,
Rainer

Hallo merindhaarty,
you have checked the checkbox that you would like to have this changeset reviewed, so I took a look.
You have split the Schleißheimer Straße at the crossing of Agnesstraße. The relation of the bus route "Shopping Express" is going along the Schleißheimer Straße, thus the editor must put the splitted ways in the right sequence in the relation. That may go wrong in some cases. Although that relation has quite some ways in a wrong sequence, here at the point, where you made the split, the sequence is correct. No need to worry, but thank you for keeping an eye on that and raising the flag.
Bye,
Rainer

Hallo jngt,
danke erstmal für die schnelle Rückmeldung :)
Ja, zweiteres ist schade und ich wünschte, ich hätte es eher gesehen, weil du dir über einige CS Arbeit gemacht hast.
Baden-Württemberg, NRW und Meck-Pomm und Sachsen sind da offener, wie man auf https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html schön sehen kann.
Ich hoffe, du läßt dich nicht entmutigen.
Servus,
Rainer

Hallo Feuerwehr Pocking,
diesen Änderungssatz habe ich revertiert, weil unzulässige Quellen (Bayernatlas und Google) verwendet wurden. Siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html
Bitte verwendet nur erlaubte Quellen. In Bayern bleibt als zulässige Quelle für Adressen und Straßennamen nur Erfassung der Daten vor Ort. Mühselig, leider.

Servus,
Rainer

Siehe changeset/91386953 .
Revert wegen Nutzung unerlaubter Quelle (Bayernatlas)
Es ist in Bayern leider mühselig: die einzig zulässige Quelle ist Erfassung der Adressen vor Ort.

Servus,
Rainer

Hallo jngt,
der Änderungssatz ist mir aufgefallen, weil viele addr:street hinzugefügt wurden, wo richtigerweise addr:place verwendet wurde. Vielleicht ist dir das nicht so geläufig, weil die Vorlage für Adressen im iD-Editor das addr:place nicht anbietet, es aber anzeigt, wenn es gesetzt ist. addr:place ist in OSM Systematik für solche Adressen, die den Ortsnamen anstelle eines Straßennamens verwenden, siehe osm.wiki/DE:Key:addr und osm.wiki/DE:Key:addr:place

Schwerer wiegt aber, daß du den Bayernatlas als Quelle verwendet hast, was die Lizenzbestimmungen untersagen, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html , besonders Punkt 3.3.
Daher muß ich den Änderungssatz zurücksetzen.

Servus,
Rainer

Hallo Dr_Frank,

das Ändern der Adresse bewirkt nicht automatisch, dass der Punkt an die neue Position verschoben wird. Da an der neuen Adresse ein neues Objekt angelegt wurde, sollte dieses hier gelöscht werden.

Viele Grüße,
Rainer

Das hatte ich schon in changeset/90944425 repariert, den Laden als Punkt an der neuen Adresse angelegt node/7910169915 und in changeset/89305075 kommentiert.

Kopfschüttelnd,
Rainer

Hallo,
ich habe die Attribute vom Gebäude gelöst und als Punkt nach Rauschenberg verschoben. Dort sind noch keine Hausnummern erfaßt, daher ist ddie Position in der Bahnhofstraße geschätzt. Bitte prüfen und ggf verschieben (als Punkt sollte das einfacher sein).
Grüße,
Rainer