Ich fand meine Lösung mit name= an der residential=Fläche eigentlich ganz passend. Substantiierte Einwände dagegen (außer "will ich aber nicht!") wurden bisher nicht hervorgebracht.

Hallo, mir ist jetzt erst das traffic_sign= aufgefallen. Die Beschilderung hat sich vor Ort geändert. Dort steht jetzt "Verbot für Kraftfahrzeuge" (260) und drunter "Traktoren frei" (1024-17). Das heißt, traffic_sign= müsste an die neue Situation angepasst werden. Dann müsste auch das Verkehrszeichentoll das richtige Ergebnis ausgeben.

Angesichts dessen, dass Grenzen niemals nie vor Ort sichtbar sind und wir sie nur aus Praktitabilitsgründen überhaupt erfassen, hinkt der Vergleich doch sehr.

Umgangssprachlich wird alles mögliche als Stadtteil bezeichnet, auch der Aussiedlerhof irgendwo weit draußen. Auch in der Stadtverwaltung ist man nicht dazu gezwungen, ständig unverständliches Amtsdeutsch zu reden.

Nach § 81 und § 82 HGO muss eine Stadt, wenn sie Stadtteile bilden will, diese in der Hauptsatzung aufführen. Die Hauptsatzung von Dietzenbach ist ohne weiteres online abrufbar: https://www.dietzenbach.de/PDF/Hauptsatzung.PDF?ObjSvrID=1799&ObjID=720&ObjLa=1&Ext=PDF&WTR=1&_ts=1545141279

Dort ist keine Rede von Stadtteilen, also hat Dietzenbach keine.

Es gibt einige andere Gemeinden in Hessen, die laut Hauptsatzung keine Ortsteile haben, obwohl es Ortsteile gibt. Die haben dann nur keine Selbstverwaltung (keinen Ortsvorsteher o. ä.), es gibt aber in der Regel noch eine Gemarkung, deren Grenzen bei uns als Ortsteil erfasst wird (z. B. Erlensee, Bruchköbel). Dietzenbach hat aber auch keine Gemarkungen unterhalb der Gemeindeebene, wie unschwer z. B. im Hessenviewer feststellbar.

Summa summarum, es gibt keine Stadtteile in Dietzenbach.

Es geht hauptsächlich um boundary=adminstrative, denn wie gesagt, gibt es in Dietzenbach keine administrativen Grenzen unterhalb der Gemeinde-Ebene.

place=suburb sollte aber wohl place=neighbourhood heißen. place=suburb suggeriert einen Stadtteil im amtlichen Sinne.

"es wurden nur MPs aufgelöst und als einfache Flächen gemappt" - hab ich oben geschrieben.

Das einzige, was wirklich gelöscht wurde, sind die Grenzen. Denn wie bereits gesagt, laut Hauptsatzung der Stadt Dietzenbach gibt es keine Stadtteile. Alles ist eine Stadt Dietzenbach und diese ist nicht weiter unterteilt. Steinberg und Hexenberg sind deshalb allenfalls Wohnsiedlungen. Ähnlich wie es "Gewerbegebiet Nord" und "Gewerbegebiet Mitte und Süd" als landuse=commercial gibt und dort niemand nach einer admin-boundary fragt, wären Steinberg und Hexenberg als name an das vorhandene landuse=residential vollkommen richtig. Es gehören ja unzweifelhaft keine Gewerbe- oder Industrieflächen dazu, jedenfalls keine die ich sehen könnte.

"Bitte kontaktiere die Ersteller der Stadtteile und bitte um Diskussionsteilnahme." - Das warst du selbst, vor vier Jahren.

Die Siedlungen wurden alle als name an die residential-Fläche eingetragen, so wie es sich gehört. Es wurde auch nichts gelöscht - es wurden nur MPs aufgelöst und als einfache Flächen gemappt. Den Revert kann ich nicht nachvollziehen.

Hab mal einen Marker gesetzt, da ist mehr im Argen: note/1688782

Der Edit ist nur Symptombekämpfung und behebt nicht die eigentliche Ursache.

der Mapping-Unfall in Maintal war nicht so fein. Habs korrigiert.

kann man mit StreetComplete wirklich Hausnummern ohne Straße eintragen? Ich hab jetzt in diesem Fall die fehlende Straße ergänzt - aber das sollte so nicht möglich sein und wenn doch, scheint mir das ein Fehler in StreetComplete zu sein.

Das dürfte ein Testedit sein, der zu revertieren ist. Lasse ich aber offen für den sehr sehr unwahrscheinlichen Fall, dass irgendwo an dieser Straße in den letzten zwei Monaten ein neuer Briefkasten hinzugekommen ist.

Hm du hast recht. Steht sogar (richtig) im alten Netzknotenplan von Hessen, war nur bei uns jahrelang falsch bzw. fehlend. Hätte ich mal vorher dort reingeschaut.

Dann aber müssten alle Straßen, die zur B43 gehören, highway=primary haben. Wenn z. B. durch die Dürerstraße der gesamte überörtliche Verkehr aus Frankfurt raus führt, ist das keine gewöhnliche Ortsstraße (highway=residential).

Das ist kein Beinbruch, das kann man nachholen. Nur als Hinweis.

Für diese Änderung möchte ich aber sofort eine Quelle sehen, "mapillary" ist es jedenfalls nicht. Ansonsten wird gnadenlos revertiert.

Ich würde vermuten, dass der Gebäudekomplex von vornherein falsch aufgeteilt ist; er müsste ziemlich genau in der Mitte aufgeteilt werden und nicht wie hier am Übergang zum Seitenflügel. Bin nur noch nicht dazu gekommen das umzusetzen (bei Schwarzenbergstraße 10/12 ist es ähnlich).

Ich war heute vor Ort. Die Einrichtungen für den Schulsport sind fertig und konzentrieren sich auf eine kleine Fläche direkt neben dem Parkplatz, da wurden mehrere Spielfelder und eine Laufbahn neu gebaut.

Die restliche Fläche soll auch mit Häusern neu gebaut werden, allerdings haben die Bauarbeiten abgesehen vom Abriss des Vereinsheims noch nicht begonnen. Man kann aber schon Grundstücke auf dem Gelände kaufen. Insofern würde ich sagen, landuse=construction ist zumindest nicht grob falsch, denn es wird in absehbarer Zeit mit den Bauarbeiten begonnen werden. Das jetzt umzutaggen etwa in Richtung landuse=brownfield lohnt nicht.

Letzter mir bekannter Stand war, dass die restliche Fläche für den Schulsport erhalten bleiben soll. Die Arbeiten hierzu müssten auch schon fertig sein, ich hab aber in der letzten Zeit nicht darauf geachtet. Der erweiterte Parkplatz ist ja inzwischen schon eingezeichnet, das alte Vereinsheim soll wohl noch abgerissen werden (oder ist auch schon abgerissen).

Muss ich mir mal überlegen, was besser passen könnte. Beschildert ist diese Straße als "Privatparkplatz", dank dem Poller kommt man nur zu Fuß oder mit dem Rad komplett durch, selbst Motorräder werden durch ein taktisch aufgestelltes Verbotsschild ausgesperrt. Es ist jedenfalls kein highway=residential, das war grundfalsch und das wollte ich korrigiert haben.

gibt es an dieser Kreuzung neuerdings Schilder, die das Wenden verbieten? Wenn nein, ist das Wenden dort erlaubt! Ich werde dann die Relationen umgehend wieder entfernen.

Doch, es handelt sich um Mapping für den Renderer. Und ich werde ganz sicher keine absichtlich falschen Daten wiederherstellen. Daran ändert sich auch nichts, wenn hier Äpfel und Birnen verglichen werden.

Für mich ist hier EOD. Der weitere Weg ist dir hoffentlich bekannt.