Hi Tobias,
zur Diskussion über die Konstanz der ref bei Umbenennungen:
Die Fläche erhielt März 2017 den Namen ...Platz, was im April 2017 auf ...Park geändert wurde. Siehe way/111489919/history
Die vergebene Schlüsselnummer 11060 blieb dabei erhalten.

Hinsichtlich der Fläche:
Die nördliche Ecke war im Amt tatsächlich ausgespart, wobei die Geometrie der Aussparung von atpl_pilot später verändert wurde.
Der Teich gehört zum Park, das nachträgliche Aussparen per MP habe ich in CS changeset/54265805 kritisiert und werde das wohl in ein paar Tagen rückgängig machen.
Beste Grüsse

Hallo Lutz Mändle,
du hast hier, leider ohne jeglichen Changeset-Kommentar, den Teich per Multipolygon aus dem Park ausgeklammert.
Aus meiner Perspektive ist ein Teich jedoch Bestandteil eines Parks.

Unreasonably deletion.
This changeset was manually reverted in Changeset #94017915

Geofreund1,
natürlich will dich niemand zwingen, PLZ und Land anzugeben. Die Denkweise, man könne ja die Daten aus der geografischen Beziehung ableiten, ist nicht neu, aber die Datennutzer tun sich schwer damit, da es die Komplexität einer Abfrage um Grössenordnungen komplizierter macht.
Und sei beruhigt, allein musst du die Adressen nicht eintragen. Das war nie so und wird auch nie so sein :-)

Lieber Geofreund1,
danke, dass du hier Adressen erfasst, das ist grade wichtig in OSM.

Praktisch wäre, wenn du die gleich postalisch komplett erfasst, d.h. mit PLZ und addr:country=DE.

Ich habe mir in JOSM das Adress-Preset auf eine fingerbrecher-freie Hotkey gelegt. Das Preset schreibt dann die einmal eingegebenen Stammdaten der Adresse auch bei neuen Hausnummern fort.

Viele Grüsse

Du hast hier u.a. die Zufahrt zu einem Hammergrundstück so verkürzt, dass es nicht mehr erreichbar ist.

Repariert.

Fussweg 336921505 böswillig entfernt,
Straßengeometrie verfälscht.
Fussweg im Luftbild gut erkennbar!

Repariert

Strassengeometrie verfälscht, Fußweg zum Feldrand grundlos gelöscht, benannte Strasse gelöscht und unbenannt wieder eingezeichnet.
Repariert

Keinerlei "Fußgwege und Grundstückszufahrten ergänzt ".
Stattdessen Strassen-Geometrie von der Strasse in Grundstück hineingeschoben.

Repariert.

Zugang zur Badestelle verkürzt.
Warum? Warst du vor Ort? Ist der Track nicht mehr da?
Welche Quelle benutzt du sonst?
Auf dem von dir angegebenen Satellitenbild sind Tracks unter Bäumen ohnehin nicht erkennbar.

Repariert.

Zufahrten verkürzt, warum?

Wieder zwei sinnlos gelöschte Zufahrten, einer davon zu einer Schule,
Repariert.

Repariert

Warum hast du way/806295652 erheblich verkürzt und die Attribute 'private' und 'driveway' entfernt?

Straßenbegleitende werden in OSM typischerweise nicht als separater Weg, sondern als Tag an der Strasse erfasst.

Hier hast du neben anderen Zufahrten die der Feuerwehr gelöscht!
Nichts "ergänzt", gar nichts!

akania,
kannst du bitte erläutern, aus welchen Gründen du hier und in angrenzenden Changesets "Fußgwege und Grundstückszufahrten" nicht, wie du irreführend behauptest, ergänzt, sondern in massivem Umfang löschst bzw. verkürzt?

Hi Audria,
what kind of midwife did you remove here?
In reality you removed a node from a driveway, for no reason.
Repaired, please be more careful.

Hallo DrVaust,
du hast hier die Autobahn und Auffahrten zerteilt, um die unter der Brücke liegenden Abschnitte mit "covered=yes" zu taggen.
Dies ist bei Brücken nicht üblich, da dort die überbaute Strecke durch die Ebenen-Beschreibung (layer=) genau definiert werden kann.
siehe
osm.wiki/DE:Key:covered#NICHT_zu_benutzen:

Repariert.

Bliebe zu klären, was du eigentlich korrigieren wolltest?

Wegen der grundsätzlichen Bedeutung würde ich die Diskussion gern hier fortführen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=799653#p799653

Hinsichtlich OsmAnd wird tatsächlich tunnel:name auf der Karte gerendert, ob das auch in der Erkennung der aktuell befahrenen Strasse so ist, kann ich erst bei der nächsten Fahrt testen, die Simulation ist in der aktuellen nightly grade kaputt.