Besten Dank und sorry für die Zusatzrunde.

Hallo PT-53

Keine Panik, ich war nur in den wohlverdienten Ferien ;-b

Da war wohl der Changeset-Kommentar nicht ganz vollständig, resp. ich hatte gerade noch etwas anderes "verbessert", was mir ins Auge fiel. Um die OSM-Datenbank zu entschlaken, fasse ich jeweils Wege mit denselben Tags+Relationen(nachfolgend) zusammen. Wenn hier etwas schief gelaufen ist, entschuldige ich mich dafür und führe es auf meine neuere Verwendung vom iD-Editor zurück. Werde demnach wieder zurück zum JOSM wechseln, bei welchem diese Dinge besser ersichtlich sind.

Weil deine Anfrage schon etwas zurück liegt, frage ich nun mal, ob es noch was zu korrigieren/reverten gibt?

Lieber Gruss

Hallo dikkeknodel. Zurück aus den Ferien kümmere ich mich nun um deine Beanstandung. Du hast Recht, ich war wohl etwas zu eifrig am Werk und werde in Zukunft wieder versuchen, die Sachen detaillierter anzuschauen, bzw. die Changesets "Themengerechter" machen. Habe vorhin versucht, meinen Changeset mittels JOSM zu reverten. Leider gab es aufgrund meiner zwischenzeitlichen Ferienabwesenheit einige Konflikte durch andere Bearbeitungen, weshalb ich dich frage, ob es nicht einfacher wäre, diese ungetaggten Wege nochmals neu einzuzeichnen? Lg (und danke für deine wertvolle Arbeiten!)

Absolut kein Problem. Alle haben mal "klein" angefangen ;-) Viel Spass!

Hallo Reto. Sicher, dass diese Strasse eine Einbahnstrasse ist? Gemäss Karte könnten die Anwohner ihr Haus gaar nie mehr verlassen ;-b Lg

Ich bin zwar überhaupt kein Fan von Redundanzen, jedoch sehe ich, dass du dir was überlegt hast, um einen Mehrwert zu generieren. Demzufolge möchte ich meine Ansicht nicht als die einzig richtige hinstellen und bedanke mich für deine Ausführungen. Lg

Hallo. Habe das meiste deines Changesets revertiert, da die Strassen/Wege doppelt gemappt wurden. Zudem sind nun die Brauerei und das FLYER Werk korrekt getaggt. Siehe http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=55714033

Hallo d_berger. Darf ich fragen, weshalb sämtliche amenity=school mit den Adressen getaggt wurden, obschon sie bereits an den Gebäuden (sprich: örtlich genauer) gemappt sind? Bringt diese Redundanz Vorteile? (Btw: sah erst mit deinen Edits heute, wie viele Schulen Zürich eigentlich hat ;-b) Lg

Habe deine Daten etwas verbessert. Siehe changeset/54997628 (http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54997628). Danke trotzdem ;-)

reverted by changeset/51511225
duplicate informations

Reverted in changeset/47273360

Reverted in changeset/47273392

Hallo genius-gap
Für was stehen diese Nodes mit den "X. Wechsel" als name-tag? Ich glaube zu meinen, dass für den vermuteten Einsatzzweck das Tool https://umap.osm.ch besser geeignet wäre. Für OSM sind diese Tags leider nicht brauchbar, da ihre "Funktion" fehlt.
Lg

Lieber Hans
Für die Höhenangabe gibt es einen eigenen Tag: ele (osm.wiki/DE:Key:ele)
Vielen Dank fürs korrigieren. Lg

Hallo mokeol
Ich glaube nicht, dass du da die Hausnummern eingetragen hast. Zumindest nicht diejenigen, welche für die Adresse relevant sind. Wäre schön, wenn du dies bei Gelegenheit nochmals korrigieren könntest. Vielen Dank und lg

Hallo Bruno. Mit diesem Changeset führt jetzt der eine Fussweg durch das Restaurant Blume. Bitte korrigieren, Danke. Lg

Weshalb bevorzugt? Und weshalb soll es schlechter sein? Bis jetzt fand ich nämlich die Art von r0the besser, da es ja HAUSnummer und nicht EINGANGSnummer heisst. Auch wenn z.B. ein Gebäude mehrere Eingänge hat, haben die meist keine andere Hausnummer und du müsstest vollständigkeitshalber Duplikate in die Datenbank einpflegen. Ich lasse mich gerne aufklären...

Thanks for the PM. Fixed with changeset/40823708.

I don't understand what you want to do. Please let me know...

Please do not test with wrong data!!!