Hallo ToastHawaii

Weshalb hast du den Wikidata tag durch wikimedia_commons ersetzt? Besser wäre es gewesen, wenn du das Foto dem wikidata Eintrag hinzugefügt hättest. So geht nämlich die komplette Verknüpfung zu sämtlichen Wikidata/Wikipedia Informationen verloren. Ausser natürlich dem Bild. Aber üblicher ist es mittlerweile den zentralen Wikidata Eintrag zu verlinken, anstelle von Wikimedia Commons oder Wikipedia.

Lg

Danke. Dachte mir, Rotstogg sei einfach die gsw Schreibweise, deshalb auch dorthin verschoben. Im Wikidata und SwissTopo sieht man auch beides.

angepasst

Hallo Coissol13. Wie ich sehe, wird der Name dieser Haltestelle dummerweise öfters geändert. Ich beziehe mich jeweils auf das DIDOK (und der SBB-Webseite), wovon ich beim Benutzer 'Männedorf' auch ausgehe. Nun sehe ich weder "Alte Post" noch "Munteratsch" als Haltestelle unter der SBB Webseite. Gibt es diesen Stop noch und wenn ja, wie heisst er nun wirklich richtig?

Okay, dann vielleicht aber bei gsw immer noch 'Schguol'? Denn so spricht man es aus. Was meinst du?

Hallo fillidefilla. Schön, dass du dich bei OSM beteiligst. Kleine Frage: wieso hast du die Bezeichnung von de und gsw geändert? Hatten doch tiptop gepasst? Lg

Ganzer path gelöscht (changeset/77738809). Macht die Karte kaputt. Hoffentlich findest du die Zeit, den Bachteltrail als Relation zu erfassen. Vielen Dank.

Relationen lassen sich am besten mittels JOSM bearbeiten.

Siehe hier: osm.wiki/Switzerland/MountainBikeNetwork

Tagging optimiert mit Changeset: 74410662

Tagging optimiert mit Changeset: 74410662

Lieber Gery67. Schön dass du dein Wissen in OSM weiter gibst. Eine kleine Anmerkung: wenn du die korrekten Attribute verwendest, brauchen sie nicht auch noch im Namen beschrieben zu werden. Versteht der Computer nicht. Z.B. "Mülleimer", "Briefkasten","Wanderweg", etc. Happy Mapping!

Das letzte DIDOK Update scheint gemäss talk-ch vom 20.12.2017 zu sein. Werde es einmal in die Mailingliste setzen.

Hast du irgendeinen Workflow, um die aktuellen Daten von opendata im ähnlichen Stil wie dem didok.osm.ch Webinterface zu nutzen? Oder schaust du einfach spezifische Haltestellen im Datensatz nach?

Danke! Ist opentransportdata.swiss aktueller? Und wie könnte man dies in DiDok markieren, damit nicht noch wer das ändert? (Normalerweise habe ich es mit sbb.ch verglichen, ob es diese Haltestelle gibt. Bei diesem Fall offensichtlich nicht. Sorry.)

Ach und der zweite Hauptgrund: wenn die Adresse auf dem Gebäude, also einer Fläche liegt, kann sie durch die eingeschlossenen shops, amenities, etc. extrahiert werden. Bei der Adresse als Node geht dies nicht so einfach (kannst ja nicht einfach den nächstgelegenen Adressnode nehmen). Auch so werden Redundanzen und somit Fehlerquellen vermieden. In unserem Beispiel hat nämlich die Physiotherapie so keine Adresse mehr.

Hallo Halbtax. Gibt es einen Grund, weshalb du bei Rosengartenstrasse 11 die Adresse auf den Eingang verschoben hast? Ich persönlich bin ein verfechter von Hausnummern am Haus (wie der Name schon impliziert). Hauptgrund: bei Gebäuden mit mehreren Eingänge gäbe es eine sinnlose Adress-Redundanz. Wo der Haupteingang ist, kann mittels entrance=main sauber getaggt werden. Ausserdem hat sich diesen Taggingstil zumindest auf dem Land ziemlich durchgesetzt. Gerne lasse ich mich aber eines besseren überzeugen...

Hallo Hyperion259. Schön, dass du zur OSM-Community beiträgst. Damit deine Bearbeitungen auch für die Nutzung und Darstellung nützlich ist, musst du die richtigen Tags verwenden. Einfach im Namen oder der Beschreibung einen Text verfassen bringt nicht viel. Da erstellst du lieber einen Hinweis. Lass dich von folgender Webseite inspirieren: osm.wiki/DE:Map_Features. Ansonsten darfst du gerne Fragen, sollte was unklar sein. Happy mapping!

Hallo Flo
Man sieht es sehr oft, dass 'service' für "kleinere" Strassen verwendet wird, so dass sie in der Anzeige und bei Routings, etc. weniger oder erst später beachtet werden. Oder so ähnlich. Auf jedenfall hatte ich mir dies auch so angeeignet und war wohl auf Grund der kleinen Anzahl an Gebäuden und des Namens "Forstweg" dazu verleitet, diese Strasse runter zu stufen. Das Wiki allerdings gibt dir Recht und ich stelle es dir frei, den Weg zurück auf 'residential' zu setzen. Werde mich in Zukunft etwas davor hüten, Wege umzuklassifizieren. Happy mapping!

Bei welchem POI? Und kann es sein, dass die Adresse auf dem darunterliegenden Gebäudeumriss getaggt wurde?

Na dann ist es ja gut. Keine Ursache....