Ich habe dich schon in einer privaten Nachricht nett darauf hingewiesen, dass man in OSM nicht für den Renderer mappen soll. Ich bitte dich daher, dies zu unterlassen und deine Spielereien wieder rückgängig zu machen. Ansonsten fühle ich mich genötigt, dich der DWG wegen Vandalismus zu melden. Den solche Änderungen schaden eigentlich nur.

Vielen Dank.

Sorry, erst jetzt gesehen. Ich habe diese Tags nur von den Gebäuden entfernt und auf die umgebende Fläche konsolidiert. Duplikate sind nicht optimal.

Sorry, erst jetzt gesehen, irgendwie gibt es keine Benachrichtigungen mehr. Danke fürs zurückkorrigieren. Schade, dass Didok noch nicht einheitlich ist.

Defistandort beim Altersheim ist wegen Neubau veraltet (Liste auf Homepage ist von 2016). Neu ist kein Defi mehr von aussen ersichtlich. Auch die Defis beim Egelsee und dem Gemeindehaus wollte ich noch überprüfen.

Nun gut. Möchte da natürlich zum wohle von OSM keine Probleme machen. Da "nur" bei der Benamselung Uneinigkeiten herrscht, ist mein Vorschlag, dass ich diesen in Zukunft so belasse, wie er bereits in OSM ist. Fasse nur noch die anderen Tags an. Geht dies in Ordnung für euch?

Dann:
Auch wenn ich mich gerne beeinflussen lasse, bin ich auch eher der Ansicht, dass sich "St." besser eignet. Ist kürzer und als Namensgebung bestens etabliert. Sehe da auch kein Problem der Reversibilität, wenn man dann doch die ausgeschriebene Variante möchte. Einfach St. mit der örtlich verwendeten ausgeschriebenen Form ersetzen. Aber eben, der Nutzen dieser längeren Form sehe ich jetzt auch nicht gerade.

Viele Orte haben mehr als eine Kirche. Da dort zur Orientierung meist z.B. "bei der Katholischen Kirche" die Rede ist, macht es meines erachtens Sinn, dies auch im Namen anzugeben. Um die Benamselung etwas einheitlicher zu gestalten, habe ich dies teilweise auch bei Kirchen hinzugefügt, wo es die einzige im Dorf ist. Aber auch da lasse ich mich gerne zu was besserem belehren. Zumindest habe ich sowieso die denomination als Tag hinzugefügt, um es auch dem Computer lesbar zu machen.

Zunächst einmal als Info: Ich bin vor allem daran interessiert, die Synergien von OSM und Wikidata zu verbinden. Siehe Burgen-Dossier als super Beispiel. Habe auch dessen Script ein wenig angepasst, um es bei Kirchen anzugehen. Kirchen deshalb, weil es einerseits ein wichtiger POI-Typ ist, der vor allem auch zur Orientierung viel bringt, da Kirchen meist gut ersichtlich sind, bzw. viel besucht werden und andererseits, weil es super als Sesselmapper überprüft werden kann (sieht man gut auf dem Luftbild oder kann auf einer Webseite überprüft werden). Aktuell sind noch 2169 Wikidata-Einträge von Kirchengebäuden, welche noch nicht in OSM existieren oder verknüpft worden sind, bzw. Dubletten von Wikidata-Objekten sind. Wäre theoretisch super für einen Mapathon, aber habe leider nicht genug Zeit, dies zu initieren und moderieren. Vielleicht wir als Team? War auch nicht der Ansicht, dass es sich um einen Mechanical Edit handelt, da ich alle mit grösster Mühe händisch überprüfe.

Dieses Gebäude ist keine Alterssiedlung, sondern ein Pflegeheim. Habe den Namen angepasst und gerade die anderen Tags aktualisiert (changeset/92787616)

Perfekt. Besten Dank dir!

Hallo ToastHawaii

Weshalb hast du den Wikidata tag durch wikimedia_commons ersetzt? Besser wäre es gewesen, wenn du das Foto dem wikidata Eintrag hinzugefügt hättest. So geht nämlich die komplette Verknüpfung zu sämtlichen Wikidata/Wikipedia Informationen verloren. Ausser natürlich dem Bild. Aber üblicher ist es mittlerweile den zentralen Wikidata Eintrag zu verlinken, anstelle von Wikimedia Commons oder Wikipedia.

Lg

Danke. Dachte mir, Rotstogg sei einfach die gsw Schreibweise, deshalb auch dorthin verschoben. Im Wikidata und SwissTopo sieht man auch beides.

angepasst

Hallo Coissol13. Wie ich sehe, wird der Name dieser Haltestelle dummerweise öfters geändert. Ich beziehe mich jeweils auf das DIDOK (und der SBB-Webseite), wovon ich beim Benutzer 'Männedorf' auch ausgehe. Nun sehe ich weder "Alte Post" noch "Munteratsch" als Haltestelle unter der SBB Webseite. Gibt es diesen Stop noch und wenn ja, wie heisst er nun wirklich richtig?

Okay, dann vielleicht aber bei gsw immer noch 'Schguol'? Denn so spricht man es aus. Was meinst du?

Hallo fillidefilla. Schön, dass du dich bei OSM beteiligst. Kleine Frage: wieso hast du die Bezeichnung von de und gsw geändert? Hatten doch tiptop gepasst? Lg

Ganzer path gelöscht (changeset/77738809). Macht die Karte kaputt. Hoffentlich findest du die Zeit, den Bachteltrail als Relation zu erfassen. Vielen Dank.

Relationen lassen sich am besten mittels JOSM bearbeiten.

Siehe hier: osm.wiki/Switzerland/MountainBikeNetwork

Tagging optimiert mit Changeset: 74410662

Tagging optimiert mit Changeset: 74410662