Pieņemu, šeit way/1424072151 bija jābūt highway=footway un footway=link ?

Sveiki!
Nav pret to iebildumu, bet problēma tad ir NSI. Būtu tikai laika jautājums līdz kāds, teiksim, ar iD validatoru atgrieztu atkal NSI ieteiktās birkas. Vajadzētu izlabot 4F iekš NSI, tad droši varētu arī izlabot visus piecus Latvijas 4F.

Sveiki!
Kādēļ šeit tika izdzēsts iezīmētā mola laukums? Birkas nebija, bet to jau varēja pielikt un būtu precīzāk attēlots kā tagad. Un kādēļ bāka iestumta ūdenī?

Sveiki!
Atzīmējot ēkas stāvu skaitu, jumta stāvus atzīmē atsevišķi ar roof:levels, kas way/88494848 jau bija norādīts, un līdz ar to stāvu skaits bija pareizs.
Vēl, gārāžu ēkai šeit vajadzēja būt daudzskaitlī, building=garages.

Kļūdas jau izlabotas.

Sveiki!
Lūgums nepārklasificēt ceļus nepareizi.
Jūrkalnes iela šeit iepriekš bija pareizi atzīmēta.
way/118414473
way/154080829

Sveiki!
Latvijā ielām ir nosaukumi tikai tad, ja tie ir norādīti kadastrā. Šai ielai nevajadzētu būt nosaukumam (noname=yes birka), ko es pievienoju.

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Sveiki!
Vēlējos piebilst, ka ēka way/910589539 visdrīzāk nepareizi tika atzīmēta kā esoša no veciem ortofoto. Iepriekš tā jau bija atzīmēta kā nojaukta, un, tikko apsekojot, varu apstiprināt, ka tās nav.

Punkts pārbīdīts ar Bing maps bez Bing nobīdes pielabošanas, tādēļ iepriekš tas bija precīzāk atzīmēts nekā tagad. Izmaiņu atcēlu.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170178231

Sveiki!
Lūgums, zīmējot ar AI rīkiem, veikt vismaz minimālu savadīto datu pārbaudi, t.i. vismaz uzmest aci objektam pirms spiest "apstiprināt".
Daži šeit sazīmētie ceļi un ēkas ir pilnīgs sviests, piemēram way/1421250218 vai way/1421250216
Šeit ceļu klasifikācija garām - dzīvojamie ceļi garāžu kooperatīvā way/1421250236/history/1
Šeit piestātnes nav savienotas ar iepriekš iezīmētajām, līdz ar to sanāk, ka tās vienkārši peld ūdenī way/1421250258
Šeit pievienojāt birku, ka šķūnis lido gaisā, jo bija slinkums pielabot jau iezīmēto šķūni way/1421250265
Šeit ceļu uzzīmējāt pa virsu citam way/1421250242
Nevajadzēja ignorēt arī to 31 brīdinājumu, ko redaktors jau sniedza augšuplādējot izmaiņas.
Un šos piemērus varētu atrast arī citās izmaiņu kopās ar AI/RapID, tiesa, ne visu izmaiņu kvalitāte ir tik drausmīga.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170221957

Izmaiņas atcēlu - ceļa nepareiza pārklasifikācija.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170325761

Izmaiņas atcēlu - ceļa nepareiza pārklasifikācija.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170325761

Bez iemesla vairākas reizes salauzta pareizi iezīmēta relācija. Izmaiņas atcēlu, kā to jau izdarīja cits kartētājs iepriekš.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170641929

Bez iemesla vairākas reizes salauzta pareizi iezīmēta relācija. Izmaiņas atcēlu, kā to jau izdarīja cits kartētājs iepriekš.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170641929

Bez iemesla vairākas reizes salauzta pareizi iezīmēta relācija. Izmaiņas atcēlu, kā to jau izdarīja cits kartētājs iepriekš.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170641929

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.