Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Sveiki!
Vēlējos piebilst, ka ēka way/910589539 visdrīzāk nepareizi tika atzīmēta kā esoša no veciem ortofoto. Iepriekš tā jau bija atzīmēta kā nojaukta, un, tikko apsekojot, varu apstiprināt, ka tās nav.

Punkts pārbīdīts ar Bing maps bez Bing nobīdes pielabošanas, tādēļ iepriekš tas bija precīzāk atzīmēts nekā tagad. Izmaiņu atcēlu.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170178231

Sveiki!
Lūgums, zīmējot ar AI rīkiem, veikt vismaz minimālu savadīto datu pārbaudi, t.i. vismaz uzmest aci objektam pirms spiest "apstiprināt".
Daži šeit sazīmētie ceļi un ēkas ir pilnīgs sviests, piemēram way/1421250218 vai way/1421250216
Šeit ceļu klasifikācija garām - dzīvojamie ceļi garāžu kooperatīvā way/1421250236/history/1
Šeit piestātnes nav savienotas ar iepriekš iezīmētajām, līdz ar to sanāk, ka tās vienkārši peld ūdenī way/1421250258
Šeit pievienojāt birku, ka šķūnis lido gaisā, jo bija slinkums pielabot jau iezīmēto šķūni way/1421250265
Šeit ceļu uzzīmējāt pa virsu citam way/1421250242
Nevajadzēja ignorēt arī to 31 brīdinājumu, ko redaktors jau sniedza augšuplādējot izmaiņas.
Un šos piemērus varētu atrast arī citās izmaiņu kopās ar AI/RapID, tiesa, ne visu izmaiņu kvalitāte ir tik drausmīga.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170221957

Izmaiņas atcēlu - ceļa nepareiza pārklasifikācija.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170325761

Izmaiņas atcēlu - ceļa nepareiza pārklasifikācija.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170325761

Bez iemesla vairākas reizes salauzta pareizi iezīmēta relācija. Izmaiņas atcēlu, kā to jau izdarīja cits kartētājs iepriekš.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170641929

Bez iemesla vairākas reizes salauzta pareizi iezīmēta relācija. Izmaiņas atcēlu, kā to jau izdarīja cits kartētājs iepriekš.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170641929

Bez iemesla vairākas reizes salauzta pareizi iezīmēta relācija. Izmaiņas atcēlu, kā to jau izdarīja cits kartētājs iepriekš.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170641929

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have no name (noname=yes tag), which I added.

Hello!
In Latvia streets only have names where the cadastre specifies them. This one should have noname=yes, which I added.

Labdien!
Izmaiņas atcēlu, nepamatoti dzēsts esošs ceļš.

changeset/167548857

Sveiki!
Atkal atcēlu subjektīvu bicycle=* vērtību pievienošanu. Lūgšu atkal izlasīt pievienotajā izmaiņu kopā šo vērtību nozīmi: changeset/143231730

changeset/167463503

Sveiki!
Atcēlu šīs un citas izmaiņas, kur tika pievienotas subjektīvas foot=* un bicycle=* vērtības. Tās paredzētas galvenokārt legāliem ierobežojumiem.
Šajā izmaiņu kopā labi paskaidrota piekļuves vērtību nozīme:
changeset/143231730#c1191620

changeset/166909319

Sveiki, te drīzāk domāts surface=sand?
way/1304841408

Sveiki!
Šķiet, ka nesen uzlikta, taču Mapillary ir jau redzama:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2060535797682886

Iepriekšējā bildē ir nepareizais pagrieziens redzams.

Uj, jā, tur nepareizo nospiedu.
Izlaboju tikko un pievienoju arī pārējām ielām ap Jūras ielu trūkstošās ātruma zonas:
changeset/155898445

Sveiki, paldies par komentāriem!
Nomainīju šeit ceļiem klasifikāciju, jo šai teritorijai pie šlagbaumiem ir privātās stāvvietas zīme (P burts ar papildzīmi), kas nozīmē, man liekas, ka visi ceļi māju pagalmā atrodas stāvlaukumā un ir attiecīgi service ceļi.