Hi,

I'm a bit confused about the use of 'cyclestreet=yes' here. This has a very specific meaning in Belgium and some other european countries, namely mixed traffic (cars & bicycles together), but the cars are not allowed to overtake cyclists.

I think that 'bicycle_road' might be more appropriate here: bicycle_road=*

Hoe weten mappers dan dat deze winkel al bekeken is?

Als je je aankoop met cash kan doen, is cash=yes correct.

Hallo Boris,

Op zich is het niet accepteren van grote bankbiljetten géén reden om payment:cash=yes weg te halen. Veel winkels doen dit.

Daarnaast is het verwijderen van de tag contra-productief. Binnenkort passeert er wellicht een andere mapper die met cash betaalt en er deze tag terug opzet.

Geen probleem hoor, al doende leert men ;)

Hallo Leo,

Je gaf hier de naam 'Zwembad', maar dit lijkt me eerder een beschrijving. Is dit effectief de naam van het zwembad? Zoniet, dan mag de naam er volgens mij af.

Mvg,
Pieter

Hallo Nadine,

Ik ben de ontwikkelaar van MapComplete, ik kijk na wat er hier misging. Voor alle duidelijkheid: dit is _niet_ jouw schuld; als je enkel MapComplete hebt gebruikt, heb je zelfs geen weet van relaties.

Knip er maar gewoon op los, wanneer ik de bug heb gefixed zal ik ook eventuele fouten oplossen. En als het nog eens misgaat, heb ik wat meer testcases ;)

@eggie: een MapComplete-gebruiker heeft geen controle over wanneer de changeset dicht gaat of wanneer de data naar OSM gaat, dus advies als 'één knipje per keer' heeft niet echt zoveel nut...

Mvg,
Pieter

Als ik me niet vergis, noemt natuurpunt één van de kijkhutten een "uitkijktoren", ook als is het eigenlijk maar een (verhoogde) kijkhut. In OSM staat 't alleszins als kijkhut aangeduid.

Testcomment

Test

J'ai supprimé le sentier ici sur la carte...

Het is niet omdat JOSM je een naam vraagt, dat die er onmiddelijk is.

Een pedestrian is "een breede, verharde baan die in de eerste plaats voor voetgangers bedoeld is (al mogen er in sommige gevallen ook auto's over, bv. hulpdiensten en taxi's). De grens met 'footway' ligt (volgens mij) dan ook op 'zou er een auto op kunnen rijden (bv. een ambulance om iemand te gaan halen)'

Track is sowieso foutief hier, dat is "een weg om land te bezoeken", bv. een (auto)pad voor naar een akker of een bos te gaan. (Vaak zit daar ook recreatief fietsverkeer op in de buiten). Persoonlijk durf ik ook 'bandensporen' als track aan te duiden, maar dat is maar uitzonderlijk in stedelijke context.

In ieder geval, ik heb één van de duplicaten verwijderd.

Heel bizar.

Ik had op dat moment slecht internet en IIRC is de changeset toen maar gedeeltelijk geupload. Wellicht is daardoor de duplicatie ontstaan.

Hi girlyhelliot,

First of all, I'm not a native French speaker, so this is a machine-translated text. The original English text will be added below.

I had a look to your additions to the map and fixed a few issues.
First of all, I appreciate the effort you put into this and the descriptions you gave. It was clear what you meant to add, but quite a few things are added done differently on OpenStreetMap.

We have two baserules when making changes:

1. Only add what is visible (and verifiable) on the ground
2. Don't add "for the renderer", which means: "mark something as it is, even if it shows up ugly on openstreetmap.org or not at all".

For example: plot boundaries are not visible in real life; and as such, we do not add plots. (Not to mention that plots can be complicated in terms of ownership, communal rights, ...). And if discussion between owners ever arises, that would give rise to endless discussions. As such, I have removed those.

Second: we don't use the `Name`-field as description. If there is no name (e.g. for a hedge), we leave it blank. Sometimes, `description` is used to add an extra description, which can be valuable information for other mappers. Furthermore, if a hedge is clearly marked as hedge in the editor, there is no need to name it "hedge" or to add a description as hedge.

This also applies to the "private" status of all features. We expect houses, fields and ponds to be private, so no need to explicitly mark them as such. If making sure this is registered, adding `access=private` will suffice and there is no need to name it "private field".

It can help to inspect how other mappers added features and to mimmick their style. Your also welcome to ask your questions in our chat channel: https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org

At last: it's fine to make several changes at once in the same area, and only saving then. Furthermore, a descriptive comment helps to understand what you tried to map and why you added: e.g. added buildings because they were missing; marked road as private because; added hedges because they have heritage value;... For now, you used "improvement to OpenStreetMap". You've indeed improved OSM, no need to state this once more ;)

Kind regards,
Pieter

Salut girlyhelliot,

Tout d'abord, je ne suis pas de langue maternelle française, il s'agit donc d'un texte traduit automatiquement. Le texte original en anglais sera ajouté ci-dessous.

J'ai jeté un coup d'œil à vos ajouts à la carte et j'ai corrigé quelques problèmes.
Tout d'abord, j'apprécie l'effort que vous avez mis dans ce projet et les descriptions que vous avez données. Ce que vous vouliez ajouter était clair, mais beaucoup de choses sont ajoutées différemment sur OpenStreetMap.

Nous avons deux règles de base lorsque nous apportons des modifications :

1. N'ajouter que ce qui est visible (et vérifiable) sur le terrain.
2. Ne pas ajouter "pour le moteur de rendu", ce qui signifie : "marquer quelque chose tel qu'il est, même s'il apparaît moche sur openstreetmap.org ou pas du tout".

Par exemple : les limites des parcelles ne sont pas visibles dans la vie réelle ; et en tant que telles, nous n'ajoutons pas de parcelles. (Sans compter que les parcelles peuvent être compliquées en termes de propriété, de droits communaux, ...). Et si jamais il y a une discussion entre propriétaires, cela donnerait lieu à des discussions sans fin. En tant que tel, je les ai supprimés.

Deuxièmement : nous n'utilisons pas le champ `Name` comme description. S'il n'y a pas de nom (par exemple pour une haie), nous le laissons vide. Parfois, `description` est utilisé pour ajouter une description supplémentaire, qui peut être une information précieuse pour les autres cartographes. De plus, si une haie est clairement marquée comme haie dans l'éditeur, il n'est pas nécessaire de la nommer "haie" ou d'ajouter une description comme haie.

Ceci s'applique également au statut "privé" de toutes les caractéristiques. Nous nous attendons à ce que les maisons, les champs et les étangs soient privés, il n'est donc pas nécessaire de les marquer explicitement comme tels. Si vous vous assurez que cela est enregistré, ajouter `access=private` suffira et il n'y a pas besoin de le nommer "champ privé".

Il peut être utile d'inspecter comment les autres mappeurs ont ajouté des fonctionnalités et d'imiter leur style. Vous pouvez également poser vos questions sur notre canal de discussion : https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org.

Enfin, il est possible d'effectuer plusieurs modifications à la fois dans la même zone, et de ne sauvegarder qu'ensuite. De plus, un commentaire descriptif aide à comprendre ce que vous avez essayé de cartographier et pourquoi vous avez ajouté : par exemple, vous avez ajouté des bâtiments parce qu'ils étaient manquants ; marqué une route comme privée parce que ; ajouté des haies parce qu'elles ont une valeur patrimoniale ;... Pour l'instant, vous avez utilisé "amélioration d'OpenStreetMap". Vous avez en effet amélioré OSM, pas besoin de le préciser une fois de plus ;)

Cordialement,
Pieter

Dit is een heel zeldzame situatie: een beginnende gebruiker (<50 CS) die vooral met StreetComplete aan de slag is, al meteen de weg vindt naar het verborgen (!) MapComplete-thema 'GRB' en daarna nog wijzigingen maakt aan diezelfde changeset met JOSM...

Maar goed, Robki: we zouden het fantastisch vinden als we je opbde chatkanalen mogen verwelkomen: https://matrix.to/#/!SqvNXrBsvdGHYRyota:matrix.org?via=matrix.org&via=matrix.domainepublic.net&via=multimob.be

Hi Nidal,

You can also easily add shops with mapcomplete.osm.be/shops, cafés with mapcomplete.osm.be/cafes_and_pubs and restaurants with https://mapcomplete.osm.be/food

(And there are some other maps too on mapcomplete.osm.be/)

(Disclaimer: I'm the dev of MapComplete).

I also had a look to the edit functionality of Gnome Maps, it is somewhat basic; so don't feel guilty.

Hey Yves,

This changeset is made with Gnome-Maps; this is quite experimental software. I'll experiment with this on the meetup tomorrow

Dit is sowieso een bug in MapComplete. Ik heb een issue gemaakt: https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/1148

Thx! Het is dus idd gewoon "bizar belgië" ;)