OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
54313252 about 8 years ago

The limits are signposted, usually at or near the first split, similar sign at the end. Thanks for changing back.

54310624 about 8 years ago

I'm just trying to understand since I think there's a loss of information. I'm asking differently: do you think it's wrong to tag a road with motorroad=yes if the road is signposted with the equivalent to what is listed in the Vienna road signals convention? And if so, why?

(Referring to the sign #E 6, http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/conventn/signalse.pdf and http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/conventn/signalsa2.pdf, in France it's the sign C107)

54310624 about 8 years ago

So you're deleting tags which are factually correct (and internationally equivalent) just because somebody is of the opinion it's not needed?

54565557 about 8 years ago

Hallo Hildegard99, willkommen bei OSM.
Deine Änderungen habe ich rückgängig gemacht, das hier ist eine Live-Datenbank und keine Testinstanz.

Bitte schaue Dir die Hilfeseiten zu OSM an um zu verstehen, wie OSM funktioniert und wie man welche Daten einträgt. Hier ein paar Links dazu:

osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
osm.wiki/DE:JOSM

Die Stuttgarter OSM-Community findest Du hier:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart

46750993 about 8 years ago

Hallo,

mal so aus Neugier: warum hast Du die Fahrwege des Verkehrssicherheitszentrums als Rennstrecke deklariert? Es ist ja schließlich keine.
Gruß, P.

54310624 about 8 years ago

Hi there,

could you please explain why you removed the tag "motorroad=yes" from ways of the N57 although this road segments are signposted with french traffic sign C107?

54313252 about 8 years ago

Hi there,

in this and other changesets you've changed connection roads from services areas to the motorway from highway=motorway_link to highway=service.
Could you please explain your intention, as this is clearly in contradiction to common tagging practice, see highway=motorway_link#Motorway_service_areas

54362167 about 8 years ago

Sodele, die Diskussion am Stammtisch hat ergeben:
Wir stellen die Objektbeziehung mit einer Site-Relation her, die member jeweils mit entsprechenden Rollen ("address" & "perimeter"). Außerdem habe ich (erstmal die deutschsprachigen) name-tags vereinheitlicht.
Das wäre mal ein Schritt in eine hoffentlich richtige Richtung, bis uns was besseres einfällt. Zumindest in Deutschland habe ich bei anderen Flughäfen keine einheitliche Herangehensweise erkennen können.

Ich habe den Mitmapper, der sich bereits intensiver mit dieser Materie auseinandergesetzt hat, auf diese Diskussion aufmerksam gemacht, vielleicht sagt er auch noch was dazu oder entwickelt das weiter.
Meine Änderungen hierzu: changeset/54441673

Herzliche Grüße, P.

54362167 about 8 years ago

Interessanter Punkt. Sogar zwei ;-)

Zum ersten: sehe ich auch so, dass da eigentlich eine Beziehung existieren sollte. Ich werfe das heute abend mal beim Stammtisch ein.
Zweitens: Die Inkonsistenz bezügl. des Namens ist auch nicht schön, da fanden unabhängige Änderungen der Objekte statt (Ursächlich hier natürlich auch die fehlende Objektbeziehung):
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/2986714415
http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/3925268

Ich berichte dann morgen hier, was dabei rausgekommen ist.

54362167 about 8 years ago

Hallo skoerbitzmoov,

die zitierte "how to map" ist eine unvollständige Übersicht der gängigsten tags. Eigentlich nicht schlecht, aber oft geht es weiter ins Detail. Meistens findet man auf den entsprechenden Detailseiten dann weiterführende (auch widersprüchliche ;-) ) Informationen.

Die Fläche eines Flughafens kann auch durch ein Multipolygon repräsentiert werden, was hier der Fall ist. Und an genau dem ist dann das aeroway-tag dran.

Das Flughafen-tagging ist hier beschrieben:
osm.wiki/Aeroways
aeroway=aerodrome

Hoffe, das hilft weiter. Vielleicht hast Du ja auch Lust und Zeit, heute beim Stammtisch vorbei zu schauen, das ist immer eine sehr freundliche, informative und produktive Runde :-)

Herzliche Grüße,
P.

54299734 about 8 years ago

Hi microvia,

welcome at OSM.
You've requested review and feedback on your first edits. No major issues found so far.

Maybe you're interested in joining the Stuttgart OSM community which helds monthly meetings, next one is tomorrow evening:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
Good and friendly meeting for getting answers to everything :-)

If you're not already aware, I'm providing some links to support starting with OSM:
osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Good_practice

Happy mapping,
P.

54362167 about 8 years ago

Hallo und willkommen bei OSM. Du hast hier am Flughafen ein Duplikat angebracht, siehe auch die Notiz am geänderten Punkt. Das habe ich rückgängig gemacht.

Ein paar Links zum Einstieg in OSM habe ich mal hier zusammengestellt:
osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Die Stuttgarter OSM-Community findest Du hier, dort werden gerne alle Fragen die so auftauchen beantwortet:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart

Happy mapping, P.

54367029 about 8 years ago

Hallo, willkommen bei OSM. Du hast hier das tagging einiger Zebrastreifen geändert. Die übliche Taggingpraxis war allerdings bisher korrekt interpretiert, so ist es auch im Wiki dokumentiert: crossing=*
Bitte informiere Dich vor solchen Änderungen über bestehende Vereinbarungen. Die Änderungen sieses Changesetzs habe ich rückgängig gemacht.

Hilfreich für den Anfang könnten auch diese Links sein:
osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a

54322317 about 8 years ago

Hallo anscha1,
willkommen bei OSM.
Du hast hier ein Duplikat zum bereits lange existierenden Ufa-Palast eingetragen. Gibt es hierfür einen bestimmten Grund?
Bitte prüfe vor einer Neuanlage von Objekten, ob diese evtl. schon existieren.

Eine Hilfe in den Einstieg in OSM könnten evtl. diese Links sein:
osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:Good_practice

Die Stuttgarter OSM-Community findest Du hier:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart

53881672 about 8 years ago

Hallo theophrastos,

Du hast hier die präzise Richtungsangabe der jeweiligen Ausrichtung der Verkehrsschilder entfernt und durch ein Attribut ersetzt, das für einen Punkt ja gar nicht zutreffend sein kann (forward/backward).
Weil das ein Informationsverlust ist, habe ich diese Änderungen mit
changeset/53945688 rückgängig gemacht.
Grüße,
P.

49204759 about 8 years ago

Hallo BeKri,

Du hast vor einer Weile diese Mittelspannungsleitung bei Renningen eingezeichnet: way/497747771
Meine Frage dazu: wurde die wieder neu aufgebaut?

49291641 about 8 years ago

Hallo zoot7,
Du hast eine Radroute in OSM eingetragen, die keine offiziell beschilderte ist, ich habe sie deswegen gelöscht. In OSM tragen wir nur solche Routen ein, die auch in der Realität auffindbar sind.
Das mit dem Radroutennetz und seinen Bestandteilen ist dann etwas komplizierter, wenn Du da mehr wissen möchtest, komm doch einfach mal beim Stammtisch vorbei: osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
Grüße, P.

51306106 over 8 years ago

Hi Alex,
but this is _not_ a roundabout. It isn't signed as such and the traffic rules for roundabouts doesn't apply here. It is neither de facto nor de jure a roundabout. Same for the other places in Stuttgart where the Stadtbahn is crossing.
So, in terms of navigation, the software has to handle this appropriately. The data is correct as is.

51306106 over 8 years ago

Hi Alex, welcome to OSM. I reverted this changeset because of the following reasons:
- you have drawn a road (with a wrong classification) just on top of existing ways.
- this is not a roundabout
- there's no restriction for pedestrians
So your changes doesn't reflect reality at all.
Please take some time to learn about OSM and how it works, maybe some of this links may be a starter:
osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
osm.wiki/DE:JOSM

Die Stuttgarter OSM-Community findest Du hier:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart

50418255 over 8 years ago

Hi a3nm, that's similar to my observations, but I recognized the concrete barrier was just half the street width and allowed the outbound traffic.
As I had spontaneously no idea how to tag such a half barrier, I used the no-entry restriction which depicts the reality quiet good, imho, but it may be not very intuitive or recognizeable.
Maybe it could be a solution, to tag the barrier like barrier=block with access=yes and an additional description? The no-entry restriction would still exist. What do you think about this?
Best regards, P.