Hallo BeKri,

Du hast vor einer Weile diese Mittelspannungsleitung bei Renningen eingezeichnet: way/497747771
Meine Frage dazu: wurde die wieder neu aufgebaut?

Hallo zoot7,
Du hast eine Radroute in OSM eingetragen, die keine offiziell beschilderte ist, ich habe sie deswegen gelöscht. In OSM tragen wir nur solche Routen ein, die auch in der Realität auffindbar sind.
Das mit dem Radroutennetz und seinen Bestandteilen ist dann etwas komplizierter, wenn Du da mehr wissen möchtest, komm doch einfach mal beim Stammtisch vorbei: osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
Grüße, P.

Hi Alex,
but this is _not_ a roundabout. It isn't signed as such and the traffic rules for roundabouts doesn't apply here. It is neither de facto nor de jure a roundabout. Same for the other places in Stuttgart where the Stadtbahn is crossing.
So, in terms of navigation, the software has to handle this appropriately. The data is correct as is.

Hi Alex, welcome to OSM. I reverted this changeset because of the following reasons:
- you have drawn a road (with a wrong classification) just on top of existing ways.
- this is not a roundabout
- there's no restriction for pedestrians
So your changes doesn't reflect reality at all.
Please take some time to learn about OSM and how it works, maybe some of this links may be a starter:
osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
osm.wiki/DE:JOSM

Die Stuttgarter OSM-Community findest Du hier:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart

Hi a3nm, that's similar to my observations, but I recognized the concrete barrier was just half the street width and allowed the outbound traffic.
As I had spontaneously no idea how to tag such a half barrier, I used the no-entry restriction which depicts the reality quiet good, imho, but it may be not very intuitive or recognizeable.
Maybe it could be a solution, to tag the barrier like barrier=block with access=yes and an additional description? The no-entry restriction would still exist. What do you think about this?
Best regards, P.

Hi, you added a gate here into the street. Is this now completely closed to the traffic? What kind of gate is this? I'm asking because prior to this edit, it was allowed to drive from the commercial area southbound into the roundabout, but not from the roundabout north into the unclassified (reflected by the no-entry relation relation/7329712 )

@PT-53: das ist doch eine weit verbreitete Methode, den am Wegweiser angebrachten Namen mit dem name-tag zu dokumentieren: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=information&value=guidepost#combinations
Bei einer solch engen Auslegung, wie Du sie hier vertrittst, müssten wir auch alle name-tags von Ortsschildern wieder entfernen, ist ja jeweils nicht der Eigenname des Schilds.

Nun, die Diskussionen dazu sind seit Jahren nachzulesen, ich werde sie hier nicht weiterführen. Von "erwünscht" kann allerdings keine Rede sein und an meiner Bitte, es nicht zu tun, ändert sich auch nichts. Gute Nacht :-)

Danke, so ne Innenstadt ist eh ein Fass ohne Boden ...

Der Vollständigkeit halber:
"There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the area shares nodes with the way. That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate to include a gap, so that the area ends by the side of the road and does not share nodes with the road's way. This is because highway ways usually are traced along the centerline of the road, and it is unlikely that the area being tagged actually extends to the center of the road."

Hallo Sainteagle, Du hast im Alten Schloß einen POI angelegt ( node/4895319926 ), der ein Duplikat zu node/281904515 sein könnte. Könntest Du Dir das bitte nochmal anschauen? Danke :-)

Hallo DSchweiker, willkommen bei OSM. Du hast in Ludwigsburg ein paar Dinge eingetragen, die ich gerade verbessert habe. Bitte verwende das name-tag nur für Eigennamen von Objekten. Flächenobjekte verklebe bitte nicht mit Linienobjekten wie Wegen oder Grenzen, das erschwert nachfolgende Arbeit ungemein.

Bitte schaue Dir die Hilfeseiten zu OSM an um zu verstehen, wie OSM funktioniert und wie man welche Daten einträgt. Hier ein paar Links dazu:

osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
osm.wiki/DE:JOSM

Danke und viel Spaß mit OSM!

Hallo simsidii, so Attribute wie shop=* und dergleichen macht man ja nur ans Gebäude, wenn es durch das Feature auch komplett belegt wird. Ist das hier denn der Fall?

Hallo Stonepower,
bei diesem Weg way/22952410 waren ja alle nötigen Zugangsbeschränkungen bereits getaggt. Die von Dir hinzugefügten Verbote existieren so explizit nicht und sind auch nicht beschildert. Am einfachsten ist es, immer nur das zu taggen, was man sieht (hier: Ein Fußweg mit Zeichen 239 StVO beschildert). osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften.2C_die_nicht_durch_Gegenst.C3.A4nde_vor_Ort_repr.C3.A4sentiert_werden

Hallo Stonepower12, ich habe die von Dir verschobene Rezeption ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49348640 ) mal wieder zurück ins Gebäude gelegt, ich bin mir sicher, dass die immer noch da drin ist und nicht auf der Wiese ;-)

Correct cs comment should have been: Bitche: attributes added, signage, speed limits

Hallo EWiedemann und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast.
Sei Dir bitte bewußt, daß Du an einer öffentlichen Geodatenbank arbeitest, die sich nicht für Tests eignet, da mit ihr seriöse Landkarten erstellt werden.

Der Verlauf Deiner persönlichen Joggingrunde ist keine Information für OSM, ebenso die Bezeichnung "Zuhause" für Dein Haus. Das sind private Daten.
Die Änderungen habe ich rückgängig gemacht.

Bitte schaue Dir die Hilfeseiten zu OSM an um zu verstehen, wie OSM funktioniert und wie man welche Daten einträgt. Hier ein paar Links dazu:

osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
osm.wiki/DE:JOSM

Die Stuttgarter OSM-Community findest Du hier:
osm.wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart

Viel Erfolg!

Hallo Toschweiger, herzlich willkommen bei OSM. Ich habe bei den beiden von Dir erfassten Hydranten das name-tag entfernt; dieses wird in OSM für Eigennamen verwendet - dass das Objekt ein Hydrant ist wird ja bereits durch ein anderes tag beschrieben.
Wenn Du Dich ein wenig einlesen möchtest, die folgenden Links geben schon mal eine ganz gute Übersicht.
Grüße, P.

Hallo, herzlich willkommen bei OSM. Ich habe dieses Changeset mit changeset/48888168 rückgängig gemacht. Im Bereich Bärenwiese und Schlossvorplatz in LB gibt es sicher viel zu tun, aber nicht so, wie Du es hier vollzogen hast (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=48738043): Grünflächen zum Wald umdeklariert, Waldflächen eingezeichnet wo kein Wald ist, nicht existente Flächen und Objekte eingetragen, Einzelbäume eingetragen wo bereits Baumreihen getaggt waren, Parks im Park deklariert, einen Spielplatz zweimal dupliziert und anderes.
Bitte mache Dich zuerst mit den Gepflogenheiten und Methoden von OSM vertraut, bevor Du so großflächige Änderungen machst.
Ein Einstieg könnten diese Links hier sein, bitte lies Dir das mal durch:
osm.org/help
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
osm.wiki/DE:JOSM
Grüße, P.

Das war kein Duplikat, das war ein Hinweis auf einen Fehler am Schild. Genauer: was Du gelöscht hast, ist exakt der Text, der auf dem Schild steht (*:signposted). Ich habe das mal wiederhergestellt.