OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
125960584 over 3 years ago

Hallo whb,
Danke für die Rückmeldung.
Ich werde dann in brouter-suspects - bei der nächsten Meldung in 14 Tagen - hinterlegen, daß das so korrekt ist.
Grüße

107215917 over 3 years ago

Erledigt.
Danke

125000109 over 3 years ago

Hallo wies1,
schaust Du Dir das bitte nochmal an?
Fragende Grüße

124517011 over 3 years ago

P-Duplikat gelöscht, da keine Rückmeldung.

107409405 over 3 years ago

Hallo joe2812,
diese Linie
- way/961435096/history
hat (noch?) keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

89139400 over 3 years ago

Hallo q_un_go,diese Linie
- way/835369585/history
hat (noch?) keine Merkmale.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

125960584 over 3 years ago

Hallo whb,
Du hast diesen Straßenabschnitt
- way/1093009649/history
von diesem Straßenabschnitt
- way/637511040/history
abgetrennt und mit dem Merkmal
- oneway=yes
versehen. Ist das so schon korrekt?

Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit Tool QS-Fernwegenetz / brouter-suspects:
- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957
- http://brouter.de/osmoscope/#map=18/8.23902/48.15894&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json

125984759 over 3 years ago

Hallo Vermesser,
gibt es in Neufra wirklich 2 Schlösser?
Das bezweifle ich doch sehr.
Grüße

121721553 over 3 years ago

Hallo jf_simon,
diese Wege
- way/1065190167/history
- way/1065190166/history
haben noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

125871309 over 3 years ago

PS:
Das Neubaugebiet "Hinter den Gärten" liegt hier:
way/1092538219/history

125871309 over 3 years ago

Hallo Chris,
Du hast in Mietingen-Walpertshofen das Neubaugebiet eingezeichnet, dabei aber den falschen Namen verwendet. Das ist das Neubaugebiet Fuchshalde, wie Du hier nachsehen kannst:
https://www.mietingen.de/de/rathaus-buergerservice/buergerservice/wer-hilft-mir-bei/bebauungsplaene

Ich habe den Namen berichtigt und die Fläche des Baugebietes und die Straßenverläufe anhand des Lageplanes der Gemeinde überarbeitet.

Noch ein Hinweis:
In Mietingen stammen die Bing-Luftbilder aus 2019, die Maxer Premium-Luftbilder sind neuer. Vergleichs mal.

Grüße

124041284 over 3 years ago

Disused > Wiederinbetriebnahme/ -Nutzung leicht möglich. Das dürfte wohl nicht wirklich zutreffend sein. "was:..." wäre wohl passender.

124041284 over 3 years ago

Hallo Vermesser10,
Du hast dieses Gebäude
- way/1081111435/history
neu eingezeichnet, direkt über dieses Gebäude:
- way/256818908/history

War das ein Versehen?
Und was sollen die Merkmale
- public_transport=station
- railway=halt
?
Die Federseebahn gibt es doch schon jahrzehnte nicht mehr!

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

50113881 over 3 years ago

Hallo MichaOSM,
diese Fläche
- way/505882575/history
hat (noch?) keine Merkmale und ist auch nicht Mitglied eines MPs.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

124726968 over 3 years ago

Hallo Jakob,
Danke für die Bereinigung und Rpckmeldung.
Gruß vom Fuße des Bussen

122157137 over 3 years ago

Hallo Volkmar,
Danke für die Bereinigung und Rückmeldung.
Grüße

88986346 over 3 years ago

Hallo skyper,
diese Linie
- way/834241726/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße

122157137 over 3 years ago

Hallo Volkmar,
für diesen Weg-Abschnitt
- way/727838546/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "Hidden non-operational tagging" angezeigt:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.83685&lat=48.00724&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cways_without_tags

Grund ist die falsche Merkmal-Kombination
- highway=footway
- construction=yes

Gem. Wiki sollte dafür
- highway=construction
- construction=footway
verwendet werden:
osm.wiki/DE:Key:construction?uselang=de

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

122157137 over 3 years ago

Hallo Volkmar,
für diesen Parkplatz-Bereich
- way/761243507/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "Hidden non-operational tagging" angezeigt:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.83652&lat=48.00747&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cways_without_tags

Grund ist die falsche Merkmal-Kombination
- amenity=bicycle_parking
- construction=yes

Gem. Wiki sollte dafür
- construction:amenity= bicycle_parking
verwendet werden:
osm.wiki/DE:Key:construction?uselang=de

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

99401718 over 3 years ago

Hallo bigbug21,
für diesen Gleisabschnitt
- way/907843416/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "Hidden non-operational tagging" angezeigt:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.83570&lat=48.01156&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cways_without_tags

Grund ist die falsche Merkmal-Kombination
- railway=rail
- construction=yes

Gem. Wiki sollte dafür
- railway=construction
- construction=rail
verwendet werden:
osm.wiki/DE:Key:construction?uselang=de

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße