OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
126604399 about 3 years ago

Siehe auch:
- note/3297399#map=17/47.95310/9.64226
- changeset/59377830#map=16/47.9570/9.6442&layers=N

126604399 about 3 years ago

Hallo ChrisFromRV,
hast Du vor Deinen Namens-Änderungen überprüft, was stimmt?
Und was sind Deine Quellen?
Fragende Grüße

125330645 about 3 years ago

Hallo <H3>,
Du hast in diesem Änderungssatz bei diesen beiden Linien
- way/694636129/history
- way/56147942/history
u.a. die Merkmale
- highway=path
- abandoned=yes
ergänzt. Das ist technisch falsch.
Für einen aufgegebenen Weg sollte statt der beiden o.g. Merkmale das Merkmal
- abandoned:highway=path
verwendet werden.
Infos hierzu gibt es hier:
- osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Gefunden mit OSM-Inspector:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.54256&lat=48.03495&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k%2Cways_with_empty_k%2Cnodes_with_empty_v%2Cways_with_empty_v%2Cnode_tags_with_whitespace%2Cway_tags_with_whitespace%2Cnode_with_unusual_char%2Cway_with_unusual_char%2Cnonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cways_without_tags

126506244 about 3 years ago

Kein Problem.
Grüße

126506244 about 3 years ago

Hallo Säsäsä,
ich bin heute dort vorbeigefahren und habe - ab dem Haus. Nr. 23 bis zum. Geb. 35/1 - Bilder angefertigt und bei
imgbb hochgeladen. Hier die Links dazu:

https://ibb.co/dfWC22Q
https://ibb.co/6HNrTXq
https://ibb.co/8BLmXtD
https://ibb.co/LRDcRTC
https://ibb.co/j6sZFWM
https://ibb.co/xfQxdTv
https://ibb.co/3kcHn6D
https://ibb.co/VqDg9gr
https://ibb.co/Z2wVVCr
https://ibb.co/2F9CYFX
https://ibb.co/Bc8SJGF

Ich kann dort, wo Du das Gebäude eingezeichnet hast, keines erkennen. Du mußt Dich da irgendwie vertan haben.

Grüße

126506244 over 3 years ago

Hallo Säsäsä,
was ist denn die Quelle für Deinen Gebäude-Eintrag?
Fragende Grüße

88986346 over 3 years ago

Hallo skyper, daß nicht jede Linie ein Merkmal brauvcht ist mir schon bekannt. Ich hatte nur übersehen, daß die Linie Mitglied einer Relation ist (zu schnell auf Verlauf umgeschaltet). Sorry
Der Relation-Typ area ist mir allerdings total fremd.
Grüße
PT-53

50113881 over 3 years ago

Wo bleibt da dann aber der Lerneffekt?

50113881 over 3 years ago

Hallo MichaOSM,
jetzt liegen da 2 Flächen übereinander:

Alt: way/505882575/history
ohne Merkmale

Neu: way/1096506754/history
mit Merkmale landuse=forest

Grüße

50113881 over 3 years ago

Hallo MichaOSM,
Wald eingetragen aber noch nicht hochgeladen?
Die Fläche hat immer noch keine Merkmale.
Grüße

50113881 over 3 years ago

Hallo MichaOSM,
diese Fläche
- way/505882575/history
hat (noch?) keine Merkmale und ist auch nicht Mitglied eines MPs.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

121721553 over 3 years ago

Hallo jf_simon,
diese Wege
- way/1065190167/history
- way/1065190166/history
haben noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

89139400 over 3 years ago

Hallo q_un_go,diese Linie
- way/835369585/history
hat (noch?) keine Merkmale.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

107409405 over 3 years ago

Hallo joe2812,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

125000109 over 3 years ago

PN gesendet

126396041 over 3 years ago

Hallo Hunsbuckel,
Du hast diesen aufgegebenen (?) Weg
- way/1096127707/history
neu eingezeichnet.
Für diesen wird im OSM-Inspector ein Fehlerhinweis "Hidden non-operational tagging" angezeigt:
- https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.77967&lat=47.60127&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways

Ursache ist das falsche / veraltete Merkmal
- disused=yes
Richtig wäre dieses zu löschen und das Merkmal
- highway=track
abzuändern auf
disused:highway=track
Wiki:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

125799967 over 3 years ago

Hallo _Bolero_,
müßte dieser Straßenabschnitt
- way/560465059/history
und weitere dort nicht jeweils als Einbahnstraße markiert werden?
Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

126051848 over 3 years ago

Hallo WaWei,
in Mapillary gibt es eine Aufzeichnung der Sttrecke in West - Ost-Richtung aus 2020:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.047656636997&lng=9.3248312570167&z=17&pKey=527536891990699&focus=photo
Schaus Dir mal an.

126051848 over 3 years ago

Hallo WaWei,
ich komme da in absehbarer Zeit auch nicht vorbei. Ich würde es daher begrüßen, wenn Du diesen Wegabschnitt entsprechend herabstufen würdest.
Grüße und Danke für die Rückmeldung

126051848 over 3 years ago

Hallo WaWei,
Du hast die Straße Mühlgässle in Mengen in diese Straßenabschnitte
- way/39965108/history
- way/1093585405#map=19/48.04784/9.32587
- way/1093585404/history
aufgetrennt. Außerdem hast Du diesen Weg
- way/1093585403/history
neu angelegt.

Ich vermute Du wolltest die über die Straße Mühlgässle geführten Rad-Routen auf den neuen Weg umlegen.
Dann mußt Du aber auch die Rad-Routen an diesem Straßenabschnitt
- way/1093585405
noch löschen.
Du hast den neuen Weg mit
- highway=residential
klassifiziert. Das dürfte wohl falsch sein. Auf dem Bing-Luftbild aus 2019 kann ich dort nur einen Path erkennen.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße