Hallo dddos,
Du hast in diesem Änderungssatz die Merkmale von dem zuvor angelegten MP
relation/13009101/history
zusätzlich auch auf den Outer eringetragen:
way/966618651/history

Das ist falsch. Im OSMI wird deshalb auch ein entspr. Hinweis angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.82617&lat=47.76602&zoom=15&opacity=0.34&overlays=same_tags_on_outer_ring

Bereinigst Du das wieder?
Fragende Grüße

PS:

Hallo srikmar,
ich habe Deine unnütze Verlängerung der Zufahrt wieder zurückgesetzt.
Grüße

Hallo plitvicer,
die Klinik besteht aber nicht nur aus diesem einen Gebäude. Welche Gebäude noch dazugehören, weiß ich aber auch nicht genau.
Ich habe in 2017 mal diese Site-Relation angelegt:
relation/7106591/history
Bei einer Site-Relation wird aber der Name nicht angezeigt. Deshalb habe ich später noch zusätzlich den POI angelegt.

Adressen am Gebäude und am POI sind keine Fehler!
Ich habe die gelöschte Gebäude-Adresse wieder ergänzt.

Grüße

Hallo ticki_52,
Du hast diese Straße
way/149137668/history
von residential auf tertiary hochgestuft. Ich halte dies für falsch, da das keine Durchgangsstraße ist und habe Deine Änderung wieder zurückgesetzt.
Siehe hierzu auch unsere Diskussion in
changeset/109998136#map=14/48.9550/9.4430

Grüße

Hallo Seetroll,
Du hast an diesen Straßenabschnitten
1) way/167702948/history
2) way/199578065/history
das Merkmall
access=no
gelöscht.
Der Straßenabschnitt 1) war bereits mit
razed:highway=primary_link
gesperrt, der Straßenabschnitt 2) dagegen nicht.
Da ist jetzt ein Bundesstraßen-anschluß der - in OSM - nirgendwo hinführt. Das paßt so nicht.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

Gefunden mit brouter-suspects:
- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957

Hallo plitvicer,
Du hast an diesem Gebäude
way/43860578/history
die Adrersse gelöscht. Wohl weil hier
node/6679457512/history
die gleiche Adresse eingetragen ist.
Das eine war aber die Gebäude-Adresse und das andere ist eine POI-Adresse.
Bitte trage die Gebäude-Adresse wieder ein.

Deine anderen Änderungen sind in Ordnung.

Danke und Grüße

Hallo Jyryq,
nach Deinen Korrekturen liegen dort nun 2 Straßen übereinander:
- way/976687033/history
- way/82220861/history

Schaust Du Dir das nochmal an?

Grüße

Hallo ChrisFromRV,
Du gibst als CS-Kommentar "kleine Änderungen/Verbesserungen" an.

Du hast im Baugebiet Hauderboschen die Fläche
way/453089583/history
ersatzlos gelöscht. Warum ?

Diese Straße
way/976736028/history
hast Du neu eingezeichnet und mit der falschen Merkmal-Kombination
highway=residential +
construction=highway
versehen.
Auch fehlt die Quellen-Angabe für diese Straße.

Wann wurde diese Straße
way/174144187/history
neu gebaut ?

Bei diesen beiden Straßenabschnitten
- way/108059175/history
- way/245755771/history
hast Du jeweils das Merkmal
start_date=2013
gelöscht. Warum ? War das falsch ?

Das sind
a) keine Kleinigkeiten und
b) keine Verbesserungen.
Ich habe Deine Änderungen daher vollständig zurückgesetzt und bitte um eine Stellungnahme.
Grüße

Eine weitere Linie:
way/943966376/history

Hallo rialex,
bei Deinen Bearbeitungen hast Du auch diese Linie
way/943966386/history
neu angelegt. Diese hat keine Merkmale und ist auch nicht Mitglied einer Relation.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo fx99,
Danke für die Rückmeldung.
Grüße

Hallo Ze0zohk1,
Danke für die Rückmeldung.

Wenn Du vor Ort warst, dann wird das so wohl korrekt sein.
Grüße

Gibt es für
node/9010477798/history
auch einen Quellen-Nachweis ?
Fragende Grüße

Hallo,
warum gelöscht?
Hast Du hier mal nachgeschaut:
http://beuron.de/seite/de/tourismus/ferienwohnungen.php
Fragende Grüße

Erledigt.
Grüße

Hallo bstegmaier,
war das ein Versehen, daß Du diesen Knoten
node/307203157/history
seinerzeit um über 400 m verschoben hast?

Fragende Grüße

Hallo plitvicer,
nach Deinen Bearbeitungen in Bad Saulgau werden im QS-Tool keep right verschiedene Hinweise angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.00625&lon=9.49548&zoom=18&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20

Bereingst Du das oder soll ich das machen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Danke für die Rückmeldung und Erledigung.
Grüße

Hallo,
da hatte ich rural und urban verwechselt. Sorry.
Maxspeed steht nicht für die Geschwindigkeit, die man fahren kann, sondern für die Geschwindigkeit, die man max. fahren darf. maxspeed=100 wäre somit - juristisch - korrekt, auch wenn man das gar nicht fahren kann.
Grüße

Hallo Juvare,
das ging ja schnell.

Noch eine Bitte:
Gib bei allen Änderungssätzen neben einem aussagekräftigen Kommentar auch die Quelle für Deine Änderungen an. Hier dürfte es wohl Ortskenntnisse sein, oder?

Grüße