Hallo,
vielen Dank fuer deine Hinweise und Tipps. Das hilft mir sehr, ordentliche Eintraege zu machen.
Das mit dem Datenschutz ist natuerlich ein wichtiges Thema. Lustig an diesen Bezeichnungen ist ja, dass die namengebenden Leute da meistens schon nicht mehr wohnen sondern die Bezeichnungen die ehemaligen Bewohner schon seit Jahrzehnten ueberlebt haben ;-)

Hallo,
die Originalempfehlung hab ich wohl nicht mehr wiedergefunden. Man koennte es (bei Einordnung der Hydranten als POI) aus dem Proposal:House_numbers/Bremen_Schema und aus "Addressing scheme in France" vom Key:contact:* ableiten. Aber wie schon gesagt, erschien mir das eigentlich auch eher ungeeignet; ich hatte bloss keine bessere Variante gefunden.
Ich seh die Adressangabe auch hauptsaechlich als hilfreich an, um den Uebergang aus der analogen Welt zu erleichtern (siehe "deine" alte Tabelle). Vielleicht waere dafuer aber wirklich ein Eintrag in description besser (oder was haelst Du von Key:loc_name ?), weil ja auch denkbar ist, dass die ortsuebliche Benennung "Der bei Meyer" (sicher ein Extrembeispiel) waere.

Vielen Dank uebrigens fuer den link zu der Diskussionsseite; war auch sehr interessant.

Hallo rempshaener,

vielen Dank fuer deine Anmerkungen und Kommentare.
Einige meiner Eintraege hatte ich ja schon selbst als unguenstig eingestuft; meine Aenderungen zu contact:* folgten auf anderen Empfehlungen (obwohl mir das auch selbst suspekt erschien).
Die Adresse soll im Wesentlichen zur Identifizierung dienen. Empfehlungen zu KEY:name hab ich so verstanden, dass das fuer Objekte wie Hydranten auch eher unpassend waere; und KEY:ref eher eine kuerzere und offiziellere ID sein sollte. Ich werd mir das mit dem object-Schema mal ansehen.
Die meisten notes sollte ich aber wohl auf jeden Fall in description verschieben.