Godt spottet, det er fikset

Kiggede lige på den, og er enig med dig, den er ikke rent faktisk markeret, hvis man tilføjede alle steder hvor man teknisk set kan krydse uden at politiet kommer ville kortet være ulæseligt, den kan sagtens fjernes

Nej, det er en smutter fra min side tilbage da jeg lavede mit lille fuckup 😄, du sletter den bare

Fik lidt travlt men ja, min intention er at få rettet så meget som jeg lige kan finde af det jeg fik skrevet forkert. Har fået sat mig ind i cykelreglerne så vil gøre det så godt som jeg nu kan

Tak for et nede på jorden svar 😄
Bruger nok lige lidt tid på at prøve at fikse så mange fejl jeg kan i mit lille fuck up her, og så skal jeg nok bruge forummet i fremtiden før jeg går igang med et stort projekt 😅

Jeg havde problemer med navigation på cykelstierne med underlige artefakter, og tænkte derfor "hvad skade kan det gøre at tegne dem seperat og undgå disse problemer". Man ret tydeligt forstå at svaret var "stor skade". Jeg havde ikke læst reglerne igennem før jeg gik igang og har i virkeligheden faktisk lavet vandalisme uden at vide det. Så hvis ændringerne til cykler skal rulles tilbage skal jeg nok finde en måde at gøre det på, og måske finde et andet kort til cykelnavigation som ikke beder mig lave u-vendinger midt i kryds. Havde lidt håbet på ikke at modtage 16 mails på 3 timer om hvordan de ændringer jeg har lavet de sidste par dage har ødelagt kortet nogle steder. Det var sku lidt stressende må jeg indrømme, men som sagt, hvis det kan rulles tilbage gør jeg det gerne, det lyder også som måden jeg kan undgå at gå yderligere mails i min indboks fra kortgodt de kommende dage der fortæller mig at hver eneste ændring har smadret tidligere arbejde.

Jeg forstår hvorfor man vile lade være med at kortlægge dem seperat, jeg havde bare selv problemer med GPS navigering der bad mig og at gøre underlige ting fordi cykelstien svingede ind og ud, og tænkte ikke at der ville være nogen skade i at kortlægge stier, da mange andre stier allerede var kortlagt seperat på trods af at de fulgte vejen. Bare for at forklare min årsag. Men kan godt stoppe med det

Jeg forstår, og fikser det som sagt når jeg lige har tid her i aften eller senere i eftermiddag. Der har tydeligt været mere arbejde i at gøre dette end jeg oprindeligt lige fangede, og undskylder at jeg har skabt problemer frem for at hjælpe.

Tak for at spotte det, kigger igennem mine changesets of fikser det

Tak for lige skrive, jeg kigger på det når jeg får tid senere i dag og fikser det 😄

Smart, så behøver man ikke gætte hvor fundamentet ligger 😁, tak

Gotcha, checker life her om lidt for at sørge for alt er i orden

Ah, tak for det så 😅 troede jeg blev rettet på, det må du undskylde

Det var jeg ikke nej, kan forstå at der er uenighed omkring hvorvidt de skal tegnes op så detailjeret, tror personligt kommer jeg fra at bruge GPS med openstreetmaps for at undgå Google, og måden wikien snakker om at zig-zagge gør at navigation opfører sig ufatteligt underligt og beder om uvendinger (pga, aggresive zig zag) eller at holde til højre (fordi cykelstien deviater fra vejen) Noget af dette er nok app-problemer, men det virker underligt i mine øjne at lade være med at optegne cykelsti bare fordi der kun er kantsten eller fordi man "let kan forcere". Kan dog godt stoppe hvis det generelt er nederen at tegne dem op og lave "skygge-cykelstier"