Hallo xrefz,

"Verbesserungen" ist wenig hilfreich/aussagekräftig. Vielleicht magst Du beim nächsten Mal einen besseren Kommentar verwenden.

Schau mal hier: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Lohe93,

Achtung! Wir dürfen die Karte vom Katasteramt leider nicht benutzen. Grundsätzlich dürfen wir keine Daten von anderen Karten oder Quellen benutzen, solange wir kein Freigabe dafür haben. Außer sie sind mit einer kompatiblen Lizenz wie z.B. CC0 veröffentlicht.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo,

für (Gebäude)Beschreibungen bitte description verwenden und nicht den name Tag. Dieser ist nur für echte Eigennamen vorgesehen.

Siehe: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo lohe93,

hast Du eine Freigabe von holtelstars.eu bekommen, dass Du die Daten nach OSM übernehmen darfst?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hi nick-28,

in Deutschland gibt es keine amenity=post_office mehr. Die richtige Erfassung ist hier beschrieben:

post_office=post_partner

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo bsfn,

Warum hast Du hier einen "leeren" Punkt hinzugefügt?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Marshaj-sol,

leider hast Du jetzt aus der gesamten Zufahrt eine Sperre gemacht (wo wie ein Zaun).

Ich habe das korrigiert. Bitte die Sperre nur als Punkt an der entsprechenden Stelle eintragen und den Typ der Sperre eintragen (z.B. Poller = bollard, Steine = block).

Falls Du Hilfe benötigst, helfe ich gerne dabei.

Ich vermute die Absperrung ist hier: node/11740906868 ?

Viele Grüße
Roger Wilco

Jo, das ist korrekt so! :)

An der Fahrbahn/Straße war das cycleway-Tagging nicht richtig. Das habe ich angepasst. Aber der Geh/Radweg selber ist so richtig!

Hallo Minion04,

missbrauche bitte den name-Tag nicht für Beschreibungen. Hierfür haben wir den Tag 'description'.

Siehe: osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Baum und Schaukel würde ich außerdem als getrennte Nodes erfassen:

1.) natural=tree
2.) playground=swing

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Maddin83,

weißt Du ungefähr wie lange die Sperrung sein wird? Tage/Wochen/Monate/Jahre?

Viele Grüße
Roger Wilco

Ach so: Sind die Gehwege wirklich nur reine Gehwege oder mit Zusatzteichen "Rad frei" oder gar gemeinsame Geh/Radwege?

Schau doch bitte mal nach Verkehrszeichen Ausschau. Wie man die richtig einträgt kannst Du hier leicht prüfen: https://osmtools.de/traffic_signs/

Bei Geh- und Radwege kann es aber auch schnell kompliziert werden. Falls Du da einsteigen möchtest, wie welche Situation in OSM richtig eingetragen wird, dann kannst Du das hier nachschlagen. Hier gibt es zu fast allen Varianten Bilder mit entsprechender Erfassung in OSM:

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Hallo Michael,

danke für die schnelle Reaktion! :-)

Relationen waren weitestgehend wieder in Ordnung. Ich habe noch etwas angepasst. Bei der " Wirtshaus-Route Radweg" frage ich mich, ob es die überhaupt noch gibt. Die ist sehr lückenhaft. Kannst Du das vor Ort prüfen, ob Du Wegweiser dafür findest?

Bei den Gehwegen ist mir aufgefallen, dass Du die Enden teilweise einfach in der "in der Luft" enden lässt. Das ist nicht gut. Das sind Sackgassen. Bitte achte darauf, dass die Gehwege überall sinnvoll mit dem restlichen Straßen- und Wegenetz verbunden sind.

Ein paar Detailanpassungen habe ich noch gemacht. Außerdem hast Du versehentlich eine Adresse verschoben. Die habe ich wieder zurecht gerückt. ;)

Schön, dass Du so fleißig mitmachst. Lass Dich von meinen Hinweisen bitte nicht Entmutigen. :-)

Viele Grüße

Moin 7MiD2,

achte bitte darauf, dass Du die Relationen (Buslinien, Wanderrouten etc.) mit anpasst. Hier hast Du jetzt ein paar Relationen "zerschnitten".

Leider ist das nicht trivial.

Achte bitte auch darauf die Straßen nur dort zu trennen, wo sie baulich voneinander getrennt sind. Das heißt möglichst direkt hinter einer Verkehrsinsel die Wege wieder zusammen führen.

Brauchst Du hierbei Unterstützung?

Viele Grüße
Roger Wilco

Genau. Ich habe mir das ganze im November angesehen. Ab Rosenweg Richtung Osten ist es gemeinsamer Geh- und Radweg in beide Richtungen. Ist alles sehr seltsam dort.

Ja, ich weiß. Es war vorher richtig. Änderst Du es wieder zurück?

Hallo OpenStreetBoy,

Das oneway war hier schon richtig. Oder hat sich da etwas an der Beschilderung geändert?

Gruß Roger Wilco

Moin Udo,

ich war nun vor Ort. Wie vermutet waren einige Brücken keine Brücken sondern Durchlässe/Röhren. Ich habe das angepasst. Der gesamte Weg ist außerdem ein Gehweg (239) mit Rad frei und kein gemeinsamer Geh- und Radweg. surface passte auch nicht. Ich weiß, die Werte hast Du bei der Verlängerung des Weges nur übernommen, aber durch einfaches Kopieren werden Fehler noch weiter verbreitet.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hi mapperue,

why sells instead of produce? Take a look at shop=farm and https://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=farm#combinations .

Regards
Roger Wilco

Hello Udo,

Here you have deleted a way instead of modifying it. By doing so, you have deleted a lot of information. That is not good. Please edit objects if possible and do not replace them with new objects with less information.

I will restore the old way. Then you can do the edit again without deleting.

Best regards
Roger Wilco

Hallo Udo,

danke für Deine schnelle Antwort. :-)

Google Maps und Google StreetView dürfen wir leider nicht für OSM nutzen. Daher fällt das als Quelle weg.
Auf den Bildern von Google StreetView kann ich aber auch keine Brücke sehen. Das sind wahrscheinlich Röhren, die unter dem Weg lang führen. Das erfassen wir unterschiedlich (tunnel=culvert an den waterway).
Brücke + Röhre macht auch keinen Sinn, wie es jetzt hier z.B. ist: way/982045329

Daher die Bitte nur zulässige Quellen zu verwenden und auf den Unterschied echte Brücke und Durchlass/Röhre zu achten. Das kann man oftmals nur durch einen vor Ort Besuch feststellen. Und das zeichnet OSM auch aus: Wir erfassen in der Regel Daten durch eigene Überprüfungen vor Ort.

Ich fahre hier die Tage mal lang und korrigiere das dann.

Viele Grüße
Roger Wilco