Oui, tu as raison pour cycleway=shared, en fait je pensais à cycleway=shared_lane ^^
Mais cycleway=no semble être la bonne solution pour bien représenter le terrain.

Les C50 semblent servir pour tout et rien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_routier_d%27indications_diverses_en_France

Par contre, on peut ajouter "traffic_sign=FR:C50[Partageons la route]

Cela permet de retrouver facilement les routes avec ce type de panneau, et pourquoi pas les mettre en avant dans les routeurs type Geovelo.

Merci pour tes réponses rapides et ton aide sur le sujet ^^

Merci pour la référence !
Effectivement je ne connaissais pas cela, mais je pense que ce n'est vraiment pas le plus adapté (il s'agit uniquement d'un panneau, rien pour protéger les cyclistes donc rien de conçu pour eux...).
Surtout que le panneau C50 ne donne aucune priorité pour les cyclistes...

Peut-être plutot mettre cycleway=shared + cycleway:lane=FR:C50, qu'en penses-tu ?

D'ailleurs, cette partie a été ajoutée le mois dernier, et je ne sais pas si cela a vraiment été discuté :/

Tu parles de cette page ?
osm.wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France

Je n'ai rien trouvé sur le panneau "Partagez la route" ?

Salut Pierre50,

Je viens de voir que tu avais ajouté quelques "bicycle=designated" sur des routes classiques.
way/1396003656#map=19/49.530585/0.376335

Pour info, c'est une mauvaise pratique, ducoup je vais enlever ces tags. La relation a elle seule suffit s'il y a itinéraire cyclable.

"bicycle=designated" est vraiment dédié aux routes dédiées et conçu principalement/uniquement pour les vélos.
Par défaut, les highway classiques ont bicycle=yes d'implicite (comme foot=yes), pas besoin de renforcer cela ^^

Sinon nous serions obligé de mettre motor_vehicule sur tous les highway :/

Une discussion sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/bicycle-designated-ou-cycleway-shared-lane/25975/20?u=nzau

La page wiki sur bicycle=designated : osm.wiki/FR:Tag:bicycle%3Ddesignated

Au plaisir d'en discuter ^^

Salut lubulu111,
Pour ce chemin, motor_vehicle=agricultural suffit.
Ce tag permet de dire "pour les véhicules motorisés, seuls les véhicules agricoles sont autorisés".

Cela n'implique donc rien pour les vélos, par défaut, ils sont donc autorisés dans les deux sens ^^

Au plaisir d'en discuter,
Enzo

Salut Louis Amiot,

Je viens de voir que tu avais ajouté quelques "bicycle=designated" sur des routes classiques.
way/1396003656#map=19/49.530585/0.376335

Pour info, c'est une mauvaise pratique, ducoup je vais enlever ces tags. La relation a elle seule suffit s'il y a itinéraire cyclable.

"bicycle=designated" est vraiment dédié aux routes dédiées et conçu principalement/uniquement pour les vélos.
Par défaut, les highway classiques ont bicycle=yes d'implicite (comme foot=yes), pas besoin de renforcer cela ^^

Sinon nous serions obligé de mettre motor_vehicule sur tous les highway :/

Une discussion sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/bicycle-designated-ou-cycleway-shared-lane/25975/20?u=nzau

La page wiki sur bicycle=designated : osm.wiki/FR:Tag:bicycle%3Ddesignated

Au plaisir d'en discuter ^^

Salut TheFighter137,
J'espère que tu vas bien ?
Je viens de voir que tu avais ajouté quelques "bicycle=designated" sur des routes classiques avec des itinéraires cyclables.

Pour info, c'est une mauvaise pratique, ducoup je vais enlever ces tags. La relation a elle seule suffit largement pour indiquer qu'il y a un itinéraire cyclable.

"bicycle=designated" est vraiment dédié aux routes dédiées et conçu principalement/uniquement pour les vélos.
Par défaut, les highway classiques ont bicycle=yes d'impliqué, pas besoin de renforcer cela ^^

Sinon nous serions obligé de mettre motor_vehicule sur tous les highway :/

Une discussion sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/bicycle-designated-ou-cycleway-shared-lane/25975/20?u=nzau

La page wiki sur bicycle=designated : osm.wiki/FR:Tag:bicycle%3Ddesignated

Au plaisir d'en discuter ^^

Bonjour olecky,
J'ai l'impression que tu as supprimé des tags bicycle=designated sur des highway=path.

En France, pour décrire une voie verte (aménagement mixte piéton et vélo). On utilise highway=path + bicycle=designated + foot=designated.

Je vais faire retour arrière sur tes modifs.
Au plaisir d'en discuter.

J’ai l’impression que c’est l’une des pratiques actuel sur Montpellier et la voirie de Montpellier semble vouloir changer cela.

Peut être qu’il vaut mieux attendre et trouver une méthode commune de se coordonner.

Je peux également aider si besoin.

Bonjour,
Pourquoi avoir ajouté le nom de la vélolignes directement dans le nom des chemins ?
way/140548130/history/15

Il ne s'agit pas d'une bonne pratique :/

name=Véloligne A
Le tag name doit être utilisé s’il la voie verte a été officiellement nommé, s’il s’agit d’un itinéraire, le nom ira uniquement dans la relation, et pas sur les routes qu’il emprunte.

Il faut donc créer une relation Véloligne A et inclure le chemin dedans.

N'hésitez pas à venir en discuter sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/t/relation-voies-cyclables-interrompues/35488/6?u=nzau

Bonjour Whidou,

Je vais reprendre le sujet des itinéraires cyclables sur Caen la mer. Toutes les nouvelles relations que tu as mappées font partie du futur Réseau Express Vélo de Caen la mer.

Je me trompe peut-être, mais il me semble qu'aucun panneau ne soit encore mis en place ? La cause : une proposition à la hâte pour essayer de mettre en retrait la proposition de Dérailleurs ;)

En clair : un coup de com politique, rien de concret pour le moment.
Mais nous les avons tous de même clairement identifiés ici : osm.wiki/Calvados/Itin%C3%A9raires_cyclables#Itin%C3%A9raires_Caen_la_mer
A mettre à jour avec les identifiants des relations ^^

Si tu n'as d'éléments qui m'indiquent un possible balisage des itinéraires, je les passerais tous en lcn=proposed pour indiquer qu'il s'agit d'une proposition d'itinéraire.
Voir : osm.wiki/FR:Itin%C3%A9raires_cyclables

Et pour les anciennes relations (N-S...) je vais également m'occuper de les supprimer si personne ne s'y opposent.

Au plaisir d'en discuter,
Enzo

Bonjour Neitag61,
Je viens de supprimer quelques tags d'accès.
En effet, il n'est pas utile de remplir tout le formulaire pour chaque mode de transport avec yes (bicycle, foot...), puisque cela est déjà induit par défaut.
Au plaisir d'en discuter,
Nzau

Bonjour Arthurd,
S'il s'agit d'une voie verte (C115), il faut remplacer highway=cycleway par highway=path ^^

Bonjour Cocow,
Puisqu'il s'agit d'une voie verte, il faut mettre en highway=path.
Si le service n'apparait pas sur le fond de plan de Géovélo il faut leur faire un retour. Mais le chemin est bien pris en compte dans le calculateur d'itinéraire et il correspond aux règles d'OpenStreetMap.

J'ai fais quelques modifs ^^

Bonjour mlmt,
Je vais repasser les trottoirs en area:highway=footway.

Merci de ne pas utiliser natural=sand.

Je suis disponible pour en discuter si besoin. Mais si ce n'est pas réciproque ton compte sera suspendu.

Bien cordialement,
Nzau

*mise a jour d'un arret de bus

Bonjour pel24,

Pour information je vais faire quelques modifs sur La Roche-sur-Yon.

En effet, tu as cartographié des bandes cyclables en pistes cyclables. Pour les bandes cyclables, il faut ajouter les informations dans les attributs de la voirie.

La différence entre les deux : la piste cyclable est physiquement séparée de la chaussée, tandis que la bande cyclable est uniquement représentée par de la peinture au sol.

Le wiki : osm.wiki/FR:Bicycle
osm.wiki/FR:Key:cycleway

Au plaisir d'en discuter,
Bonne contribution,
Nzau

Merci pour ta vigilance et ta pédagogie Hufkratzer,
Malheureusement le contributeur mlmt ne répond pas à ses messages.

Je viens de faire les modifications nécessaires.

Bonne contribution,
Nzau

Merci pour ta vigilance David,
Je viens de faire les modifs : changeset/165789107

Les images sur Panoramax montrent bien qu'il ne s'agit pas d'une zone de rencontre mais simplement d'une rue a sens unique.

*DWG