Salut David,
Je pense que tu voulais ajouter un commentaire ici : changeset/162180563

Je vais faire une demande de blocage au DGW...

Merci pour ta veille ^^

A +

Salut karr4s,

Merci pour le signalement, mais finalement il s'agit plutot d'une modif de globeskater14. Enfaite il faut regarder le point fusionné : node/2360604838/history

Mais je viens de faire la modif ^^

Salut Perrinepgn,

Dans OSM les noms d'itinéraires ne sont pas à ajouter sur le linéaire. On utilise pour cela les relations.

Je vais faire un peu de ménage pour corrige cela.

N'hésite pas si tu as des questions.

Nzau

Salut globeskater14,

Je vais être obligé de faire du ménage suite à tes différentes contributions qui ne respectent pas les bonnes pratiques de contributions à OSM.

Le wiki qui parle des aménagements cyclables : osm.wiki/FR:Bicycle

Les groupes de mofis ou tu as déjà été prévenu :
changeset/16333138
changeset/163329373
changeset/163327366
changeset/163250693

Je t'envoie une copie de ce message en message privé, mais si tu souhaites répondre, il vaut mieux le faire ici.

De plus, si jamais tu continues à créer des highway=cycleway n'importe comment, je ferais appel au DGW qui pourront bloquer ton compte OSM...

Mais si tu souhaites améliorer les données et tes contributions, n'hésite pas à m'envoyer un message ^^

Nzau

Salut Spaghetti Monster🍝,
Merci pour les corrections, je me suis trompé en voulant récupérer des infos que j'avais du revet.
S'il y a besoin de faire d'autres corrections fais moi signe,
Nzau

---
Hi Spaghetti Monster🍝,
Thanks for the corrections, I made a mistake trying to retrieve info I had from revet.
If there is a need to make other corrections let me know,
Nzau

Retour arrière fait ^^

N'hésite pas à éditer de plus petites zones avec GoMaps (à envoyer tes réponses plus régulièrement).
Je vais regarder si je peux remettre les infos que tu avais correctement ajoutées.

Merci ZekOwney pour ta vigilance =)

D'ailleurs, c'est la même chose s'il y a du marquage pour les bus qui prennent le dessus sur le marquage des bandes cyclables. Il faut découper et ajouter 'cycleway=share_busway' puisque par défaut cela n'est plus une voie réservée au vélo (puisque les bus s'y arrêtent).

Salut Albert,
Tu veux parler d'un tronçon comme celui-ci : way/183128622 ?

Dans les faits s'il n'y a pas de marquage, il n'y a pas de bande cyclable. Et il n'y a pas de voie "réservée" à la circulation des vélos. C'est le chaos pur et simple. Donc pour éviter de surévaluer les aménagements cyclables, il est préférables de ne pas mettre 'cycleway=lane'.

Par contre s'il y a des pictogrammes au sol, tu peux ajouter 'cycleway=shared_lane' + 'cycleway:lane=pictogram'.

La page du wiki qui en parle : osm.wiki/FR:Key:cycleway

A +
Enzo

Salut Normand14,
Juste pour info, je viens de retirer les tag bicycle=designated et foot=no. Ils ne sont pas nécessaire avec highway=cycleway

Merci pour l'ajout !
A+

Bonsoir David,
Je viens de trouver un cas discutable, tu as ramplacé un "highway=crossing" par un "highway=traffic_signals". Hors le feu rouge étant déjà présent en amont du passage piéton et il était bien mieux mappé ainsi.

J'ai fait la modif pour celui-ci, mais il faudrait peut-être le faire pour d'autre ?

node/26001267/history

node/10290543423/history

Au plaisir d'en discuter
Enzo

Colombelles : ajout cheminement piéton #Caen24

Salut Nathan,
Je viens de résoudre quelques conflits que j'ai eu sur la zone avec tes modifs, normalement j'ai gardé un max de tes modifs mais j'espère que tout est bon :/

Mon changeset avec lequel j'ai eu quelques conflits à résoudre : changeset/162786298

Penses-tu faire d'autres modifs dans la zone prochainement ? Si c'est le cas, aucun soucis, je vais changer de zone de mon côté ^^

Bonjour josmougn,
Il s'agit bien d'une édition en masse, que j'ai signalé ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/penser-les-passages-pietons-cyclistes-de-maniere-coherente/20437/19

Sauf erreur de manipulation de ma part, j'ai uniquement remplacé le tag "crossing_rer=zebra" par le tag "crossing:markings=zebra"

Je n'ai donc pas touché à la partir "uncontrolled/traffic_signal", si tu vois des incohérences sur le terrain, n'hésite pas à faire les changements nécessaires ^^

Et bon courage avec ton post sur le forum ^^
N'hésite pas à repartager notre discussion ici pour mettre un peu de contexte.
Et pense à ajouter un max de "preuves" type wiki/photo/ancien sujet du forum, pour bien te faire comprendre et restreindre le débat au sujet initial.
Sur cette thématique ça peut vite partir dans tous les sens x)

La marquage ne me fait pas penser a un aménagement mixte : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.12/49.145798/-0.254981&pic=3c430e1c-293e-4214-83d9-8ecfbb79dcfc&speed=250&xyz=216.00/0.00/30
Ni la répétition des panneaux B22b à chaque extrémité : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.12/49.145579/-0.255228&pic=01ac387a-3e50-4b9b-8a2d-00247233cd48&speed=250&xyz=219.93/3.78/30
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.1/49.145522/-0.255235&pic=3c9a54d2-b8c4-44a0-9938-7816fd355841&speed=250&xyz=8.93/3.78/30

Le mieux serait d'avoir des images tout du long, parce que clairement le tronçon n'est pas à mapper de la même façon d'un bout à l'autre : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.24/49.142096/-0.259496&pic=2dd450e7-9c01-4d83-b63f-80739ee91c6d&speed=250&xyz=36.00/0.00/30
Ici je pencherais plutôt pour un 'highway=path' avec 'segregated=yes' (aucun panneau B22b)
Et a partir d'ici pour un 'highway=cycleway' (panneau B22b + aucun espace pour les piétons)
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.24/49.14253/-0.25898&pic=bbcb59ed-43fc-4253-bc90-6279e5237567&speed=250&xyz=28.64/4.56/35

Nous sommes là pour représenter au mieux le terrain, donc pour cet aménagement une piste cyclable. Peut-être qu'elle est médiocre, que les piétons passent dessus, que les panneaux datent... Mais ce n'est pas à nous de tirer toutes ces conclusions.
Et nous ne sommes pas là pour représenter une potentielle pratique. Parce que sinon on pourrait mapper ça comme un parking moto :
https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.09/49.14603/-0.254657&pic=6c702381-2bb3-4ebf-a2e2-bd12e65c21dd&speed=250&xyz=259.98/-0.66/30

Et si tu souhaites militer pour un meilleur aménagement, il faut en parler à la municipalité, mais OSM ne doit pas transcrire nos revendications ou impression personnel.
Et justement, le fait de bien cartographier la rue permettra de mettre en évidence qu'il manque un aménagement pour les piétons. S'ils avaient voulu que l'aménagement soit mixte, ils auraient utilisé un panneau C115 ou un B22b en complément, mais ce n'est pas le cas :/
D'ailleurs il y a eu une mise à jour récente de l'aménagement, les panneaux auraient été changés à ce moment-là s'il y avait eu un souci.
Google Maps :
https://www.google.com/maps/@49.1455025,-0.2552313,3a,74y,6.6h,77.61t/data=!3m7!1e1!3m5!1sVLa-RdHpWFuwPIYa1O95FA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D12.385830481678752%26panoid%3DVLa-RdHpWFuwPIYa1O95FA%26yaw%3D6.596998810812011!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDEyOS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
La mise à jour (avec le B22b) : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=18.06/49.145522/-0.255235&pic=3c9a54d2-b8c4-44a0-9938-7816fd355841&speed=250&xyz=7.14/2.26/30

"Si le code de la route le permettrait,"
Le panneau dont tu parles n'a aucune valeur légale, contrairement au B22b et B22a ou encore C115. Il y a une pluralité d'aménagement et de truc merdique, a nous de ne pas trop déformer la réalité (surtout lorsqu'il y a des panneaux). Ce n'est pas à OSM de s'adapter, mais bien aux aménagements, c'est une solution moins rapide mais bien plus sur.

Pour le chemin des Flandres je ne vois pas le panneau B22b, et ducoup je ne vois pas pourquoi tu ajoutés le "bicycle=yes". Ce n'est pas parce qu'on peux y passer à vélo que l'on doit le mettre sur OSM, sinon on vas vite se retrouver avec du bicycle=yes partout, et ce n'est vraiment pas souhaitable. Exemple : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=17/49.222233/-0.364798&pic=e8060c62-c4b1-459f-8011-8dedebb0eec5&speed=250&theme=default&users=ed0b2a15-fa06-424c-ad85-8cc256451d72&xyz=237.45/-43.06/30

Par contre, libre à toi de faire une demande de modification de signalétique sur place, cela abouti souvent à un retour positif de la part de Caen la mer : https://caenlamer.fr/formulaire/contact
J'ai déjà fait plusieurs demande de la sorte, notamment ici ou un panneau voie verte à été ajouté d'un côté : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=19.28/49.1709231/-0.3641015&pic=49758195-bf62-4071-8cea-bb6266467ab2&speed=250&theme=default&xyz=222.66/-9.67/61
Et il est venu remplacer un panneau C113 de l'autre : https://api.panoramax.xyz/#focus=pic&map=19.16/49.1704801/-0.3639876&pic=a59cb1cf-ac9d-4bfe-a170-2501be656369&speed=250&theme=default&xyz=351.65/-10.48/61

Pour la partie wiki, il faudrait le mettre à jour, puisque si on utilise 'highway=path' 'footway=sidewalk' ne fonctionne pas, le but c'est que la valeur de la clé 'highway' devienne la clé principale pour les "sous" k=v.
Et sinon je préfère bien l'option de faire 2 filaires différents mais ça n'est pas approuvé par tous (même si ça ne m'empêche pas de le faire) : https://forum.openstreetmap.fr/t/separation-des-flux-pietons-et-cyclables/26645

Salut Albert, merci d'avoir complété les infos et de me tenir informé ^^

En faite vu le panneau présent (B22a) et la configuration (pas d'espace vraiment dédié au piéton), je passerais bien l'ensemble en 'highway=cycleway'. Le panneau B22a est assez restrictif : "Piste ou bande obligatoire pour les cycles sans side-car ou remorque et réservée aux cycles à deux ou trois roues. Ce panneau indique également qu'il est interdit aux piétons et aux conducteurs des autres véhicules d'emprunter la piste ou bande cyclable ou de s'y arrêter."

J'avais laissé 'foot=yes' mais finalement cela ne semble pas représenté la réalité. Il s'agit donc d'une piste cyclable surélevé. Je ferais un peu de ménage dans la semaine, as-tu des images plus fraiche à mettre sur Panoramax ?

Merci également pour la mesure sur le terrain. L'information sur le filaire est bien suffisant, le point est bien trop précis, mais si tu préfères l'ajouter tu peux ^^
Pour l'historique : node/12552003666

Au plaisir d'en discuter
A+

Et je vois mal comment définir clairement des aménagements qui ne sont "pas vraiment adaptés à la pratique du vélo..."

Cela reste assez subjectif, puisque personne ne pratique de la même façon. Des cyclistes pro te dirons qu'une voie verte de 4m de large n'est pas faite pour la pratique du vélo.

Il y a d'ailleurs eu le cas pour les DSC à un moment, des contributeurs se sont amusés à les mapper alors qu'il n'y avait aucun panneau d'autorisation sur le terrain. Mais encore une fois, seul le terrain prime, donc pas de panneau = pas de DSC.

Au plaisir d'en discuter ^^

Re,
Pour les chemins ruraux, je les mettais aussi en path avant, mais il s'agit d'un chemin carrossable (ce que n'est pas path), d'ou le track. Voir le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/une-piste-cyclable-nest-pas-un-sentier/26366/23

Après pour les pseudos voies vertes je suis d'accord avec toi, elles ne sont pas forcément adapté/aux normes. Mais dans OSM on mappe le terrain, donc s'il y a un panneau voie verte sur le terrain, on le mappe et on met les attributs qui correspondent sur la voirie : il faut utiliser path dès qu'un aménagement est mixte.
Par contre s'il y a des défauts, alors on peux aussi les mapper (bordure, largueur...).

Et pour info, j'ai laissé path=sidewalk, ce qui correspond bien à un trottoir partagé : path=sidewalk

Il faut utiliser highway=footway uniquement pour des aménagements non mixtes, pareil pour cycleway. Mais dès qu'il y a un aménagement mixte il faut utiliser highway=path

Salut Albert,
J'ai fait quelques modifs, notre but étant de respecter les panneaux de polices sur le terrain, il s'agit donc bien d'une voie verte (panneau C115). Même si elle n'est pas dans les normes, le mieux reste d'ajouter une largueur si besoin.

Dans tous les cas s'il s'agit d'un chemin mixte il vaut mieux utiliser 'path' et joué sur 'designated/yes'

A+

Salut Albert,
Merci pour la modif, j'ai fais quelques modifs puisque cela reste bien un chemin agricole avant tout (track).