An den Wegen way/219895501 und way/219895506 gibt es zwei getrennte destination:lanes:backward, obwohl die Straße nur eine Spur je Richtung hat. Das ist nicht plausibel, bitte korrigiere das.

Du hast am Weg way/219895500 die Abbiegespuren von forward auf backward geändert. Das ist falsch, die Abbiegespuren sind in Richtung Nordwesten = forward, vorher war es korrekt. Bitte mach das wieder rückgängig.

Gibt es einen Grund warum am way/205996858 die maxspeed geändert wurde? Meines Erachtens war es vorher korrekt, ich habe maxspeed auf die alten Werte zurückgesetzt.

Ich habe mir erlaubt, die Zerstörung durch diesen Änderungssatz beim Fürstenhof (Aspach) wieder zu reparieren.

Bitte prüfe ob noch mehr unbeabsichtigt kaputt gemacht wurde. Schließlich reicht der Änderungsumfang bis hinter Spiegelberg, obwohl laut Kommentar nur in Allmersbach i.T. und Hertmannsweiler geändert wurde.

Bitte lies Dir mal diese Seite und alle verlinkten Unterseiten durch: osm.wiki/DE:Good_practice
Danke :-)

Bitte lege auf keinen Fall wieder einen zweiten Kreutzmann an. Lies am besten mal diese Anleitung:
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Es gibt auch keine getrennte Läden Buchhandlung // Schreibwaren. Dass historisch mal nur ein Schreibwarengeschäft existiert hat, ist hier nicht relevant. Siehe hier: osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte

Dass Carto/Mapnik nun den Namen nicht zweimal an die Eingänge schreibt, ist zwar schade, aber deswegen die Kartendaten zu verbiegen wäre grundsätzlich falsch, denn schließlich ist die gerenderte Karte nur einer von vielen Datenkonsumenten. Siehe dazu: osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Bitte nicht "umgezogen nach Schillerstaße 9" als Teil des Namens ... :-( :-(

Eine Multipolygon Relation scheidet auch aus, da die outer Mitglieder keine gemeinsamen Linien haben dürfen.

Deswegen habe ich jetzt eine Fläche darüber gelegt (ohne buidling=yes, das haben ja die einzelnen Häuser schon), und den Buchladen daran gehängt.

Ist jetzt also wieder nahe an Deiner ursprünglichen Lösung, nur ohne die zusätzlichen Relationen und ohne das building=yes an der umfassenden Fläche.

Ich habe jetzt alles in eine site relation gepackt. Leider zeigt der Renderer die Buchhandlung jetzt nicht, OsmAnd auch nicht. Ist also auch blöd ... wenn auch die Relation meiner Meinung nach korrekt ist.

Ich muss mich also wohl noch etwas schlau machen und den Bereich dann nochmal überarbeiten.

Das problem ist der Suffix xxx:forward. Bei einer Einbahnstraße macht der keinen Sinn.

Deswegen solltest Du bei Deinem Beispiel destination:forward durch destination ersetzen, dann ist die Warnung auch weg. Ebenso hier, in der Stuttgarter Straße und in der Blumenstraße lanes:forward durch lanes ersetzen.

Hi, das sieht schon viel aufgeräumter aus :-).
Allerdings gibt es immer noch zwei Relationen Kreutzmann, eine site (13067622) die nur ein einziges Gebäude zum Mitglied hat, ein Multipolygon (13067623) das nur eine Linie als Mitglied hat, aber selbst als Gebäude getaggt ist das alle anderen überlappt.

Ich würde jetzt alle Gebäude sowie die tags des Buchladens in die eine Relation legen und die andere löschen.

Übrigens haben wir das gestern auch im OSM D-A-CH Forum diskutiert, einhellige Meinung war dass lanes=xx nicht oneway=yes erstezen kann.

Die Warnung bezieht sich nicht auf das oneway tag, sondern wahrscheinlich darauf dass Du trotz oneway=yes die Spuren als lanes:forward angegeben hast. Das ist redundant, bei Einbahnstraßen ist lanes=<number> ausreichend (und sinnvoller), siehe auch osm.wiki/DE:Key:lanes

Könntest Du bitte davon absehen, Tags und Namen wild mehrfach an alle möglichen Objekte hinzukleben?

osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Bitte räum hier mal auf, dann kannst Du auch gleich note/2791566 schließen

office=therapist ist veraltet und bezeichnete eine medizinisch-therapeutische Praxis für bspw. Physiotherapie, Neurologische Krankheiten, Osteopathie,...

Nachhilfe-Einrichtungen besser mit amenity=prep_school mappen

"leerstehend" ist nun definitiv *kein* Name.

Sehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Hallo, warum sind denn Blumenstraße und Stuttgarter Straße jetzt keine Einbahnstraße mehr?
Ich nehme an das ist nicht absichtlich.
Falls doch, bitte solche wichtigen Änderungen in der Beschreibung des Changesets aufführen.
Falls nein, bitte bitte pass besser auf dass nicht wieder bestehende Einträge überschrieben werden wenn Du etwas änderst.

Hallo Saladien,

ich bin heute hier Richtung Süden gefahren, und ich bin mir recht sicher dass ich nirgendwo ein 100 km/h Schild gesehen habe. Auch auf den letzten Mapillary Bildern vom Juli 21 sind in Richtung Stuttgart nur 120 km/h Schilder zu sehen, Wechselzeichen gibt es hier auch keine. Gibt es irgendwie belastbare Hinweise für die 100 km/h Beschränkung, außer Deinem Knöllchen? Bzw. kann es sein dass Du Richtung HN geblitzt worden bist? (Da gelten vmax 100.)

Grüße

Joachim

Hallo peanuts64,
bitte berücksichtige auch die Abbiegespuren, wenn Du (z.B. über StreetComplete) lanes einträgst. Wenn die Gesamtzahl der Spuren nicht zu den Abbiegespuren passt, dann funktioniert die Spuranzeige (z.B. in OsmAnd) nicht, so z.B. in der Weissacher Straße.
Warum StreeComplete hier überhaupt nach den Fahrspuren gefragt hat, ist mir auch unklar, denn es waren vorher lanes:forward und :backward schon eingetragen. Ist vielleicht auch ein Fehler in StreetComplete.
Bitte nicht als Vorwurf verstehen, nur als Hinweis. ich hab die Weissacher Straße korrigiert.

Falls Du noch einen passenderen Namen als "Seniorenwohnanlage" weißt, kannst Du ihn gerne verbessern.