Bitte achte darauf, Telefonnummern im richtigen Format entsprechend ITU-T E.123 und DIN 5008 einzutragen.

Bitte stelle sicher dass routingfähige Objekte korrekt miteinander verbunden sind. Danke. Siehe warnings:disconnected_way:highway=2 in diesem Changeset.

1. Der Zugang zum Parkhaus ist zwar der Zugang zum Parkhaus, aber der Name des Knotens ist trotzdem nicht "Zugang Parkhaus". Siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Habe mir erlaubt, das wieder zu löschen.

2. Der Änderungskommentar ist "Parkhaus Adenauerplatz" aber in Wirklichkeit wurden auch jede Menge andere Wege in diesem Changeset geändert. Bitte kommentiere vollständig Deine Änderungen.

Laut Beschreibung hast Du in diesem Änderungssatz einen landwirtschaftlichen Weg beim Seehof geändert, anscheinend aber auch einiges andere, z.B. Radwege in Murrhardt. dabei hast Du leider die Relationen MH3 (66495) und Murrhardter Wald (10956300) kaputt gemacht. Bitte korrigiere das. Außerdem ist der Rad- und Fußweg am Obermühlenweg getrennt (segregated=yes) und blau beschildert (bicycle=designated und foot=designated). Bitte auch korrigieren.

Bis gestern war noch die hölzerne Brücke über die Murr an der Bleichwiese als Bauwerk eingetragen, jetzt ist die nicht mehr da (nur noch der Fußweg darüber). Bei allem Respekt für Deine fleißige Arbeit, bitte nicht einfach Objekte löschen. Danke.

Bitte beachte den Unterschied zwischen landuse=retail und building=retail. Ich habe das an einigen Stellen schon korrigiert, bitte schau dass alle Gebäude auch als solche eingetragen sind.

Hallo, Du hast den C&A in Backnang vom Gebäude zur Landnutzung umgetaggt. Ich nehme an das war unbeabsichtigt, habe es wieder rückgängig gemacht.

Übrigens passt der Kommentar des Änderungssatzes nicht zur Änderung. Ist hier etwas schiefgelaufen?

Hallo, offensichtlich ging bei diesem Änderungssatz die Dorfgrenze von Großaspach kaputt, plötzlich reichte Großaspach bis zur Sulzbacher Straße. Siehe Weg 31355966. Ich habe den offensichtlich falschen Punkt erst einmal gelöscht, bitte stelle den alten Zustand vor dieser Änderung aber wieder komplett her.

Der Obernühlenweg zwischen Ärztehaus und The-heiuß wurde fälschlicherweise gelöscht.

Der neue Hochbehälter müsste nach 5 Jahren inzwischen fertig sein?

Zu Knoten: Kleinaspach Karlshof (stillgelegt) (2288512060).

Der Zustand "stillgelegt" sollte nicht im Namen der Haltestelle beschrieben werden, besser sollte der passende Lebenszyklus-Präfix verwendet werden.

Also je nach Zustand
disused:highway=bus_stop
oder
abandoned:highway=bus_stop
oder
removed:highway=bus_stop

Es überschneidet sich der Fußweg #901153425 mit dem Zaun #818461866 - bitte korrigieren. Danke.

Hallo Daniel,

bitte achte darauf dass die Fußwege so mit den Straßen verbunden sind dass ein Routing möglich ist. So sind zum Beispiel tote Enden wie Punkt # 8371319794 wenig hilfreich. Auch ist ein Routing entlang der Kreuzung z.B. Knoten # 1245181680 so nicht möglich, da der Fußweg nicht mit der Straße verbunden ist.

Hier ist nirgendwo eine Wendestelle.
Siehe
https://www.mapillary.com/map/im/4pI_2mDKSU0ekEAAhSwupw
https://www.mapillary.com/map/im/Q5nar6ovVcWtAn3o0hxWtg

Ein Wohnplatz "Lammwirtschaft" findet sich auf keiner anderen Karte.
Gibt es eine Quelle?

Hallo Michael,

Das Vorgehen hatte ich mit daniel_k im Rahmen anderer Changesets besprochen. Trotzdem danke für den Hinweis bzgl locality, ich werde das prüfen und ggf. anpassen.

Grüße

Joachim

Hallo MTBHarry,
willkommen auf OSM :-)
Bitte achte darauf, dass in der Realität vrbundene Wege auch in OSM verbunden sind, indem sie sich einen gemeinsamen Punkt teilen. Es rfeicht leider nicht dass die Punkte auf der selben Stelle sitzen, es muss der selbe Knoten in OSM sein, damit die Navigation darüber möglich ist.

Nichts für ungut, nur ein Hinweis. Fröhliches Mappen weiterhin.

- Hier ist keine archäologische Stätte erkennbar.
- historic=archaeological_site ist nur für Punkte und Flächen definiert
- historic=archaeological_site benötigt site_type
- name "Trasse einer alten Römerstraße Benningen-Murrhardt>" ist kein Name sondern eine Beschreibung

Überarbeiten oder löschen?
Überall dort wo keinerlei Spuren in Realität mehr erkennbar sind, wäre ich für löschen.

Brownfield scheint hier auch nicht passend, denn das Gebiet war doch vorher nicht bebaut? Siehe osm.wiki/DE:Tag:landuse=brownfield

Wenn ein Gebiet nur geplant ist, bitte mit "proposed" eintragen. Bitte *nicht* im Objektnamen.