И обратите внимание на тег cycleway=shared_lane

Т.е. следуя логике расстановки shared_busway, shared_lane стоило бы расставлять на всех путях, где не запрещено движение велосипедов. Но тег указывает именно на наличие инфрастуктуры: знаков или разметки.

> Жаль, если эта информация потеряется совсем, ибо всё таки отличия для велосипедистов есть.

ПДД 18.2 не должно перечить ПДД 24 и не даёт никаких преимуществ велосипедам. Т.е. велосипедисты всё ещё должны соблюдать приоритет движения по инфрастуктуре (по уменьшению приоритета): велодорожки или велополосы -> правый край дороги -> обочина -> тротуар

Расставляя share_busway Вы отмечаете автобусную полосу как элемент велосипедной инфрастуктуры на уровень велополосы/велодорожки (т.е. при наличии рядом велополосы, мы можем выбрать полосу ТО, что неверно).

Я бы настаивал на тегах cycleway=no (обратите внимание, что это тег наличия инфраструктуры, а не запрета движения велосипеда) + bicycle=yes если он не запрещён на участке пути.

К сожалению, я не помню почему Вы против bicycle=yes.

> На расстанной кирпич под знаком ОТ, под кирпич велосипед не имеет право ехать. Это же касается такси и иных, кому ОТ тоже разрешается... или я что-то путаю опять?

Всё ок.

> И, например, я что-то не вижу запрета движения велосипедов на way/641155767 хотя выделенная полоса там явно не на правой стороне.

Здесь access=no, вопрос этой полосе снят.

> Тег я взял из англовики столет назад и звучит он логично cycleway=share_busway, я его понимаю и понимал как "совместное использование", что вытекает из "share".

Посмотрите как этот тег описан в англовики. Он предполагает использование в случаях, где велополоса явно совмещена с полосой для общественного транспорта. На невском проспекте таких нет.

Вы явно мапите выдуманную сущность, только потому, что велосипедам разрешено на ней находиться.

> расстанная

не вижу на этой улице запретов движения велосипедистов.
Если на расстанной двигаться на велосипеде нельзя, то зачем вы добавляли для такой же ситуации way/258858992/history/25 cycleway здесь?
И, например, я что-то не вижу запрета движения велосипедов на way/641155767 хотя выделенная полоса там явно не на правой стороне.

> Навигатор тут мой точно не причём, ибо я маршруты строю не по нему

Вы регулярно упоминаете навигацию в своих правках, очевидно, вы должны где-то проверять данные, а не расставлять их на глаз.

Обращу внимание: Вы мапите вещь только из ПДД, а не с местности. Случаи, где движения на велосипеде невозмо легко выделяются из имеющихся тегов, обозначающих выделенную полосу общественного транспорта.

Фигня в том, что этой тропой пользоваться может и можно, но перебегать ул. Руставели запрещено согласно ПДД 4.3, абзац 2:

> При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны

На этой дороге присутсвтует разделительная полоса.

Константин, здавствуйте.

Объясните, что это за фигня: way/1411651986 ?

Константин, покажите знаки, указывающие на наличие полосы, специально выделенной под автобус и велосипед? В данном месте (на невском проспекте), используются общие правила ПДД и обозначена только полоса для общественного транспорта, а не велополоса. Прекратите спамить лишними тегами и поправьте уже свой навигатор.

Константин, не могли бы Вы пояснить что Вы улучшили?
ОСМ как источник данных используется не только для навигации.
Если Вы испытываете проблемы с Вашим навигатором, не могли бы Вы описать их на форуме или в чате tg ruosm?

И обратите внимание, что точки, теги с которых Вы снимаете, состоят в отношениях.

Скажите пожалуйста, что именно Вы проверили на местности? highway=traffic_signals стоят там, где нужно, зачем Вы снова их передвигаете?
Откатываю правку, сообщаю в DWG.

Константин, здравстувуйте.

Вы какие данные насобирали, что снова бессмысленно передвигали highway=traffic_signals, например, здесь: node/10943846356/history

Прекратите заниматься вандализмом.

👍

Спасибо большое!

Константин, здравствуйте!
дорога way/1083832178/history/15 не имеет признаков, которые бы определяли её как "только для пешеходов": запрещающих знаков или других средств ограничения трафика нет, фото перекрёстка с видом на данную дорогу можно посмотреть здесь: https://t.me/ruosm/842315

Здравствуйте!

Описание Ваших правок не соответствует действительности: в данной правке нет исправлений, только добавления новых объектов. Пишите, пожалуйста, более приближенное к реальности описание.

Здравствуйте.
Где Вы взяли названия для этой точки: node/360973887

Здесь нет водопада. Вероятно, Вы имели ввиду waterway=rapids

Здравствуйте!

Обратите внимание на тег smoothness: osm.wiki/RU:Key:smoothness?uselang=ru

sufrace=gravel не показатель того, что дорога действительно плохая.

Извиняюсь, случайно поставил: перепутал границу регионов с границей стран

actually, its adding khaxhkar