Wie schon des öfteren erwähnt solltest du Objekte nicht grundlos löschen und neu erstellen. osm.wiki/DE:Good_practice#Chronik_erhalten

Nicht nur hier ist mir das Problem aufgefallen: Du verwendest name-, website-, operator-, ...-Tags oft mehrfach für ein Objekt, indem du z.B. jedes einzelne Gebäude mit den Tags einer Firma versiehst. Warum das nicht sinnvoll ist, kannst du hier nachlesen:
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Das mit dem Tags name=* und place=square hatten wir jetzt wirklich schon oft und ich versuche freundlich zu bleiben, aber du machst es immer wieder gegen die Konsensvereinbarungen im Wiki. Magst du mir vielleicht den Grund nennen, warum du dich nicht ans Wiki halten willst? Gibt es Verständnisprobleme bezüglich der Texte im Wiki oder der der Funktionsweise von OSM, bei denen ich dich vielleicht unterstützen kann oder wo liegt das Problem?

Bitte gib Facebook links mit contact:facebook=* an

Was soll der Tag not:operator:wikidata=* denn bedeuten? Und wieso gibst du hier einen Wikipedia Artikel an?
Erstens hat dieser einzelne Briefkasten keinen Wikipedia Artikel und zweitens ist das eine Wikidata ID die du da angegeben hast.
Das verstehe ich nicht ganz 🤔

Bitte verwende nicht highway=road, wenn du die Klassifizierung der Straße kennst oder diese schon im construction=* Tag gegeben ist

Bitte gibt mit name=* nur Eigennamen an und verwende die im Wiki dokumentierten values für bekannte Tags. Also statt surface=pflastersteine soetwas wie surface=sett

Ich finde es sehr gut, dass du Quellen mit source=* angibst. Aber gib diese lieber entweder direkt im Änderungssatz an oder gebe spezifisch an für was das die Quelle ist, also z.B.: source:name=* für die Quelle des Eigennamens (siehe source=*#Multiple_source_tags_(historic) )

Hallo Sanderauer,
Tagge ein Gebäude bitte entweder als disused:building=* oder als building=*

Danke für das hinzufügen des fixme Tags. Die falschen Tags sollten, aber trotz der unerfolgreichen Tag-Suche entfernt werden, da es sonst immernoch bei den meisten Auswertungen (Karten, Apps, Listen, etc.) so wirkt als wäre hier ein Installationsbetrieb für Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik vorhanden. Deshalb am besten nur Tags wie description, fixme stehen lassen.
Ein Ansatzpunkt für deine weitere Tag-Suche könnte dieser Link sein: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=ventilation_shaft

Eigentlich gilt ein Objekt in der Realität, sollte einem Objekt in OSM entsprechen. Und da hier ja nicht zwei Blumenbeete übereinander liegen, sollte auch nur ein Blumenbeet gemappt werden, egal wie es am einfachsten zu mappen ist. Da das kein sonderlich relevanter Fehler ist hat die Korrektur keine Dringlichkeit, jedoch wollte ich dich das nur wissen lassen, damit du es in Zukunft weißt. :)

Mir ist hier nicht ganz klar, warum crop=vegetable;salad
description=Gemüsebeet
landuse=farmland
kein gutes Tagging sein sollte und man neue Tags erfinden sollte. Lies dir doch vielleicht nochmal die Wiki Seiten dazu durch.
Und wenn du siehst, dass die letzte Änderungen an Objekten bereits Korrekturen waren, dann hilft es vielleicht erstmal nachzufragen bevor man Objekte löscht und umtaggt.
Noch ein schon oft gegebener Hinweis: Lies dir das (nochmal?) durch osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99 und wenn etwas nicht verständlich ist, dann frage nach und ich kann versuchen, es zu erklären.

Es gibt durchaus eine Ausrichtung der Bänke. Falls du ergänzen möchtest, dass man sowohl in Richtung 29° als auch in die genaue Gegenrichtung sich auf die Bank setzten kann, dann gib dies bitte mit einem Semikolon an (direction=29;209).
Grundsätzlich würde ich mich auch freuen, wenn vor Änderungen auch erstmal nachgefragt wird, anstatt einfach direkt Tags zu löschen. Ich erinnere dich gerne an deine eigenen Worte: "Ein normaler Mapper fragt nach und man entscheidet gemeinsam"

Mehrere Fragen stellen sich mich bei diesem Änderungssatz hier:
Ist das hier ein Eigenname?
siehe changeset/126331664
Wieso verwendest du denotation=garden? Findest du nicht das man mit den bereits dokumentierten Werten (also denotation=urban) die Situation ausreichend gut beschreiben kann?
Wieso gibst du "kleine Korrektur" als Änderungssatzkommentar an? Findest du nicht, dass soetwas wie "weitere Eigenschaften zu Bäumen hinzugefügt" deutlich besser passen würde, weil mit einer Korrektur hat das ja ehere nichts zu tun?

Bitte mache dir die Mühe und suche den richtigen Tag für die Absperrschranken (osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dbarrier_board) raus. Die willkürliche Wahl von values macht die Daten nicht mehr brauchbar für jede Art der maschinellen Auswertung (Generierung von Karten, Routenplanung, Statistik,...). Das ist aber wofür die Daten der OSM da sind.
Außerdem lösche bitte nicht einfach Objekte anderer und ersetzte sie durch deine (osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99). Besonders, wenn du dabei wichtige Tags nicht mitübernimmst, ist das Löschen schlecht.

Hallo,
du verwendest hier den Tag restriction=only_right_turn auf Punkten. Dieser Tag ist jedoch für restriction-Relationen gedacht und diese sind tatsächlich an diesen Stellen schon eingetragen. Wenn du nicht weißt, was eine restriction-Relation ist, ist das nicht schlimm. Du solltest nur diesen Tag dann auch nicht verwenden. Wenn du wissen möchtest, was eine restriction-Relation ist kannst du das hier nachlesen: osm.wiki/DE:Relation:restriction
Außerdem wollte ich fragen, ob du den Hydrantendeckel (node/4974112917/history) mit Absicht entfernt hast oder ob das ein Ausversehen war? Wenn das mit Absicht war, dann schreibe das bitte auch in deinen Änderungssatzkommentar. Grundsätzlich fände ich Änderungssatzkommentare mit mehr als ein, zwei Wörtern wirklich hilfreich, damit man besser versteht, was du gemacht hast.

Dankeschön :)

Ist das hier ein Eigenname?
siehe changeset/126331664

Hallo,
Wieso verwendest du hier wieder den name Tag für Bäume, die keine Eigennamen haben. Bei name=Apfelbaum bin ich mir ziemlich sicher, dass das nicht deren Eigenname ist.
Dieses Thema hatten wir doch jetzt auch schon des öfteren, oder?
Und ich hatte dich auch bereits gebeten, bei der Behebung deiner Fehler (die jedem, besonders am Anfang mal passieren) mitzuhelfen changeset/121646738
Jedoch ist das anscheinend bezüglich der Bäume mit Eigennamen nicht passiert trotz expliziter Bitte mit Hilfestellung (Link zum Finden aller Verdachtsfälle für diesen Fehlertyp)
Ich würde mir wünschen, dass du dir diese Seite osm.wiki/DE:Tag:natural=tree?uselang=de mal genau durchliest und dann beim korrigieren mithilfst, damit wir das Problem gemeinsam beheben können.
Vielen Dank für deine Zusammenarbeit

Ich habe mir die Situation nochmal vor Ort angschaut. Die einzige bauliche Trennung im OSM Sinn sind die Bäume. osm.wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Getrennte_Linien
Deshalb sollten auch nur zwei ways gemappt sein.