Vielen Dank für die ausführlichen Erklärungen Joachim

Der Tag heißt zwar in der Übersetzung Pfad, dies ist aber nicht wörtlich als die exakte Bedeutung zu verstehen.
Wege die mit highway=footway sind sind mit diesem Verkehrsschild osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:239 gekennzeichnet.
highway=path ist ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr. Also fallen Wege mit zum Beispiel diesem Verkehrszeichen osm.wiki/File:Zeichen_241-30_-_getrennter_Rad-_und_Fu%C3%9Fweg,_StVO_1992.svg auch unter highway=path.
Wichtig ist diese Unterscheidung damit ein Fahrradrouter weiß, ob er den Weg verwenden kann.
Das Problem ist also, dass jetzt aktuell nach ihrer Änderung highway=footway und bicycle=designated eingetragen sind, was etwas widersprüchlich ist.

Meine Frage ist:
Ist es ein als nur für Fußgänger gekennzeichneter Weg oder ist es wie davor eingetragen ein getrennter Weg für Fußgänger und Fahrradfahrer?

Hallo,
Wieso haben sie hier (way/46188835) highway=path zu highway=footway geändert?

Bitte geben sie unter website=* nur Internetadressen an, die sich genau auf dieses Objekt beziehen und nicht allgemein einen Wikipedia Artikel bezüglich der hier verwendeten Art von Förderanlage. Zudem ist "Archimedische Schraube" kein Eigenname, sondern eher Teil der Beschreibung.

Hallo,
Sie verwenden häufig den Tag place=square für alle Art von Flächen wie Haltebuchten an Schnellstraßen, Rettungsplätze oder verschiedene Lagerplätze.
Die Definition zum Tag lautet: "Das tag place=square bezeichnet einen Platz im Sinne einer nicht bebauten, öffentlichen Fläche in urbanen Zentren, wie Städten, Gemeinden und Dörfern. Plätze werden typischerweise von Straßen gekreuzt, können aber auch Fußgängerzonen, Grünflächen oder Flächen mit befestigter Oberfläche sein."
Ich finde, dass einige Verwendungen des Tags ihrerseits nicht der Definition entsprechen. Sehen sie dies anders oder kann ich das korrigieren?
Zudem ist "Platz für Rettungsfahrzeuge" kein Eigenname.

Ja aber es gibt drei Linien. Ich habe jetzt das Duplikat, das das Grundstück nochmal beschreibt entfernt

Wenn die Fläche der Uni gehöhrt, dann gehöhrt das maximal in den operator Tag würde ich sagen und wenn da noch aktiv regelmäßig Sport betrieben wird, dann kann man es als leisure=pitch taggen.
Ich habe es jetzt dementsprechend verbessert und das Problem aus meinem zweiten Kommentar selbst behoben.

Der Bayernatlas ist keine erlaubte Quelle.
Ich konnte den Weg vor Ort wieder finden. Also exsistiert er noch, wenn auch nicht in einem top Zustand. Trotzdem sollte er eingetragen bleiben. Deshalb habe ich die Änderung rückgängig gemacht.

Du hast hier ein Duplikat erstellt, da diese Fläche schon durch dieses Objekt (way/1071258642/history), das du erstellt hast und das die gleiche Postion hat, beschrieben wird.
Außerdem hast du hier wie in diesem Änderungssatz (changeset/124595046) keinen Lebenszyklus Präfix verwendet.
Könntest du das Duplikat löschen und außerdem bei dem Orginalobjekt überprüfen, ob du den name Tag korrekt verwendet hast?

Hallo,
Du verwendest hier den Tag highway=footway. Dieser ist dafür da ausgewiesene Gehwege zu beschreiben. Also Wege die mit diesem (osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:239) Verkehrschild gekennzeichnet sind oder Bürgersteige die explizit nicht bzw. nicht anders beschildert sind. Handelt es sich hier um eine der beiden Fälle? Wenn nicht korrigiere bitte das Tagging zu highway=path. Dankeschön

Außerdem ist nicht die komplette Fläche ehemaliges Sportplatzgelände. Hier wäre es sinnvoll die Fläche aufzuteilen und korrekt zu attributieren. Könntest du diesen Fehler bitte auch beheben? Danke :)

Hier hast du den name Tag wieder zur Beschreibung von Objekten verwendet. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
Könntest du diesen Fehler beheben und hier kurz antworten, damit ich weiß, dass du die Nachricht gelesen hast und die Korrektur vorgenommen hast. Danke

Hier hast du den name Tag wieder zur Beschreibung von Objekten verwendet. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
Könntest du diesen Fehler beheben und hier kurz antworten, damit ich weiß, dass du die Nachricht gelesen hast und die Korrektur vorgenommen hast. Danke

Hier hast du den name Tag wieder zur Beschreibung von Objekten verwendet. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
Könntest du diesen Fehler beheben und hier kurz antworten, damit ich weiß, dass du die Nachricht gelesen hast und die Korrektur vorgenommen hast. Danke

Du hast hier "street_cabinet=power_for_fountain_pump" zu einem Straßenschrank hinzugefügt. Dieser Tag wurde weltweit genau ein Mal (nämlich hier) verwendet. Wenn jeder sich willkürlich neue Werte für Tags ausdenkt, kann das Gemeinschaftsprojekt OpenStreetMap denke ich nicht gut funktionieren. Welchen Tag aus dieser Liste osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dstreet_cabinet#Kategorien_von_Stra%C3%9Fenschr%C3%A4nken würdest du vorschlagen, der am besten passt?
Und wenn man den Tag ändert, kann man auch sonst verloren gehende Informtionen mit anderen Tags dokumentieren. Zum Beispiel könnte sich der description Tag eignen.

Du hast hier den Tag place=square verwendet. Bist du der Meinung, dass dieser Ort hier der Definition des Tags (siehe: osm.wiki/DE:Tag:place=square?uselang=de) entspricht?
Außerdem hast du den Namen "Platz am Schiller-Denkmal" hinzugefügt. Handelt es sich hier um einen echten Namen oder um eine Beschreibung?

Wieso hast du building=yes entfernt? Handelt sich nicht um ein kleines (betretbares) Häuschen?

Hallo,
mit dieser Wiese, die du hier eingetragen hast, gibt es mehrere Probleme:
1. Eine Liegewiese sollte mit landuse=grass und nicht mit landuse=meadow getaggt werden (osm.wiki/DE:Tag:landuse=meadow?uselang=de)
2. Du hast hier, wie schon häufig den name Tag fehlerhaft verwendet, um ein Objekt zu beschreiben. "zugewucherte Liegewiese" ist nicht der Eigenname dieser Fläche oder ist dort vor Ort ein Schild mit diesem Namen angebracht?
Lies dir bitte zu diesem Thema noch einmal genau diesen Abschnitt der Wiki Seite (osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99) dazu durch. Wenn du noch Fragen zu diesem Thema hast oder noch Unklarheiten bestehen, dann kommuniziere diese bitte, damit dieses Problem endlich geklärt wäre und nicht mehr auftritt. Ich beantworte gerne Fragen hierzu.
3. Zuletzt habe ich noch eine Frage: Ließ sich vor Ort noch deutlich eine ehemalige Liegewiese erkennen? Wenn sie schon in einem nicht unerheblichen Maße zugewuchert ist und mehr Büschen oder Wald als einer Wiese ähnelt handelt es sich wohl mehr um ein historisches Objekt. Wie damit umzugehen ist kann man hier nachlesen osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte%E2%86%99
Vielen Dank im vorraus für deine Antwort :)

Hallo,
Du hast hier mehrere einzelne Teile der ehemaligen Kneippanlage gemappt. Da dies aber eine ehemalige Anlage ist, sollte man hier Lifecycle
Präfixe verwenden (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix#Nicht-Nutzung_und_Verfall). Ich würde hier "abandoned:" empfehlen. Folglich würde man dann "abandoned:amenity=kneipp_water_cure" eintragen.
Hälst du den Präfix "abandoned:" auch für am besten geeignet?
Und könntest du das Tagging dann korrigieren?

Du hast hier leider ein Duplikat eingetragen und die Position war auch nicht ganz richtig. Ich habe es verbessert.