To samo co pod zmianą:
changeset/129908209

+ proszę dodawaj źródło do opisu zmian, jest to bardzo istotne szczególnie w przypadku inwestycji, które są zawsze nieaktualne na ortofotomapie.

To niestety nie jest do końca poprawna zmiana.

Zwróć uwagę proszę, że inne tagi również mają prefiks/klucz "proposed", te również należy zmienić jeśli obiekt zmienił stan.

Nie wiem, czy edytor iD sobie z tym radzi, jeśli nie, to należy zmienić to w liście tagów ręcznie.

node/10240439055/

Tutaj jest przejście z sygnalizacją? Bo brakuje świateł dla samochodów.

openstreetmap.org/note/2989278

Źródło: https://www.michalowice.pl/dzieje-sie/aktualnosci/oswiatowe/pierwszy-dzien-w-nowym-przedszkolu,p899085066

Wycofałem changeset/129404127

Wycofałem changeset/129404127

Zostały bloki. Poprawiłem btw. to po 15:00 miało dopiero być, chyba, że masz info, że otworzyli wcześniej.

To może już bez tego landuse=grass?

Została ścieżka rowerowa, która aktualnie przecina rondo.
way/848775670

way/836915953
To mi nie wygląda na budynek :)
Poprawiłem.

Dlaczego zostały pozmieniane tagi tagi z amenity=place_of_worship na amenity=place of worship?

*Kwiatów Polnych

Dlaczego dodajesz budynki których nie widać na ortofotomapie i to jako wybudowane? Nawet w EGIB nie widać, żeby coś było.

way/1110622792

Wycofane

Wycofane (128526986)

#poprawaadresow

Tutaj już był oznaczony przejazd. Coś poszło nie tak i teraz ścieżka rowerowa została podłączona do przejścia dla pieszych i w innych miejscach zostały zduplikowane ścieżki.
To co znalazłem poprawiłem.

Raczej tak nie jest.
Masz tutaj 1666W, które można pewnie wrzucić w unsigned_ref, ale droga pewnie nazwy nie posiada, chyba, że jest dość świeża, bo na warstwie ulic nie widzę.

Pokaż źródło tego, że jest to "oficjalna nazwa".

To nie jest rekomendowany sposób mapowania ścieżek i w tej zmianie zostało zepsute tagowanie.

Zachęcam do zapoznania się z wiki
osm.wiki/Pl:Rowery