Cześć!
Dzięki za obie edycje na terenie gminy Michałowice.

Uliczka została zmieniona na highway=living_street, ale muszę się upewnić, czy znajdują się tam znaki strefy zamieszkania (D-40), bo wydaje mi się, że jak ostatni raz tam przejeżdżałem, to nie widziałem?

Tag oneway=no nie jest zawsze konieczny jeśli droga nie jest jednokierunkowa. Jest to domyślna wartość.

W razie jakichkolwiek wątpliwości/trudności w mapowaniu pytaj śmiało, czy to tutaj/pw/forum/discord/fb.

Jest wiele typów nazw. Jeśli mówisz o oficjalnej nazwie to najpewniej tej urzędowa (nadawana uchwałą), ale do zwykłego "name" zwykle wrzuca się to co można zobaczyć w terenie, tabliczka/szyld itp.

Nazwa używana przez mieszkańców o której mówisz to najpewniej będzie "loc_name"

Na wiki pod tym linkiem i ogólnie z tagiem "name" znajdziesz więcej info na ten temat:

osm.wiki/Pl:Nazwy

Czy "górka saneczkowa" to oficjalna nazwa tego obszaru? Jak nie to niestety jest to tzw. nazwa opisowa i nie powinno jej być + jest już to w opisie.

Jak ścieżki są przejezdne i nie kładą nawierzchni, ale nadal brak oznakowania, to już lepiej ustawić tymczasowo highway=path
wtedy nawigacje mogą poprowadzić po takiej ścieżce jeśli jest taka potrzeba.

Ew. jak trwają jeszcze jakieś drobne prace, ale nadal jest przejezdne to normalne tagowanie ścieżek + construction=minor, też wydaje się być ok.

Warto dodać też wtedy "note=<opis dlaczego tak, a nie inaczej>"

+ linia B7 https://www.brwinow.pl/dla-mieszkanca/rozklad-jazdy-pkp-wkd-komunikacja-miejska/komunikacja-miejska.html

1 mniej changeset/115884049

Poprawiłem kilka rzeczy.

- Kierunek schodów był odwrócony (to ma znaczenie w którym kierunku prowadzona jest linia jeśli dodaje się tag incline)
- Poprawiłem brak warstw na wiadukcie przy ścieżce
- Cały chodnik na wiadukcie był przejściem dla pieszych (miał tagi crossing).

changeset/115758012

Poprawiłem
changeset/115757675

Dlaczego usunąłeś nazwę z budynku, gdzie zostały jeszcze tagi budynku wskazujące na hotel i stronę, zamiast dodać brakujący tag na hotel do budynku?

Już wszystko skończyli, czy jeszcze coś robią?

Po co te foot i bicycle? Przecież to są domyślne accessy...

osm.wiki/Pl:Tag:highway=trunk%20link?uselang=pl

Dlaczego adres został usunięty razem z budynkiem? Wg. e-mapy nadal istnieje.

+ proszę nazywaj lepiej swoje zestawy zmian "aktualizacja" nic nie mówi.

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Masz rację, rzeczywiście brakuje tutaj tego większego parkingu (amenity=parking) i to nawet park_ride=yes się załapie.
Mapowałem je razem z tymi przy urzędzie gminy i tam już są, tu widocznie zapomniałem, albo nie miałem pomysłu jaki obszar powinny objąć, bo raczej te przed tym budynkiem już się do tego nie zaliczają.

Co do 1, no niestety to kwestia renderingu, wiele rzeczy się nie renderuje, choć powinna, patrz paczkomaty, o które tak społeczność zabiega i może wkrótce będą się renderować, albo patrz landuse=education (do oznaczania zespołów szkół, który ma blisko 7k użyć) w których nawet nazwa się nie wyświetla.
Rendering na podstawowej warstwie OSM tworzy się tutaj:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto

to o czym wspominasz było wspominane w paru issues, ale rendering, to kompletnie inny temat i tu niektóry sprawy potrafią się ciągnąć latami, a co do OsmAnda to tutaj nie wiem jak u nich z renderingiem.

Jak chcesz np. wyciągać jakieś dane, to http://overpass-turbo.eu/ będzie pomocny i tam możesz np. wyszukać miejsca parkingowe dla niepełnosprawnych itp.

Co do punktu nr 2. JOSM ułatwia wiele rzeczy w tym i tworzenie takich miejsc parkingowych. Narysowanie rzędów miejsc, to kwestia 1 prostokąta, a następnie wyklikanie w pluginie na ile prostokątów ma te przestrzeń podzielić (kolumn/rzędów) i gotowe, więc zamiast rysowania tych 100+ miejsc, rysowane było raptem kilkanaście :P

"może być rozumiany jako pojedyncze miejsce lub jako zwarty blok miejsce"

Z mocnym naciskiem na to pierwsze cytując wiki: "służy do oznaczania jednego miejsca parkingowego na parkingu." (podobnie w wersji ang: "a single parking space")

3. To co zlinkowałeś jest akurat błędne. To nie jest brak wartości. Mamy tutaj capacity=1, pomimo braku jego zdeklarowania (jest to dość jasno napisane na wiki), to jest tak jak z accessami, bądź innymi domyślnymi wartościami. Zgodnie z wiki nie powinno, to zostać w taki sposób zmapowane, jeśli nie jesteś w stanie stwierdzić ile tam jest dokładnie miejsc.

Sekcja: "When not to use amenity=parking_space"
"In areas where there is no or low res satellite images available (and you can't draw the precise precision based on other surveying methods)."

A temat tego, że ID to sugeruje był poruszany również na discordzie. ID ma sporo dziwnych i często niepożądanych zachowań (jak choćby sugerowanie, żeby wszystko ze sobą sklejać), można to dorzucić do listy kolejnego z nich. Niestety deweloper odrzucił rok temu zgłoszenie jednego z użytkowników w tej sprawie, żeby to wyłączyć w ID, bo stwierdził, że zrobi po swojemu, a nie tak, żeby było to zgodne z wiki. JOSM np. nie wyświetla żadnych ostrzeżeń w takim przypadku.

Mi jest to szczerze obojętne, czy jest to capacity=1, czy go nie ma, bo to nie jest problem. Problemem jest to, że wiki nie jest w pełni spójne z "domyślnym" edytorem.

Swoją drogą, widzę, że sporo edytujesz, więc polecam się przerzucić na JOSMa, ale to taki offtop.

Odlepiłem od ścieżek
changeset/115527284

Zmieniłem na place=square
changeset/115530507

Te capacity=1 są zbędne dla amenity=parking_space, bo to domyślna wartość.
osm.wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparking_space

Dlaczego duplikujesz park na parku? To nie jest poprawne.
W dodatku ten park przecina fragment ulicy i studnie oligoceńską.
Ponowne pytanie o źródło zarówno nazwy jak i wyznaczonego obszaru.

1. Jesteś pewny, że tak mały fragment zieleni ma swoją nazwę?

2. Nie zlepiaj proszę obszarów ze ścieżkami/drogami.

3. Ortofotomapa na pewno nie jest źródłem tej zmiany. Skąd ta nazwa?

http://www.przetargi.brwinow.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=3492:2020-01-16-10-26-04&catid=22:ogsoszone&Itemid=54