Co to znaczy private property i dlaczego usunąłeś te ścieżki?
Dostępne podkłady nie sugerują, żeby tam było cokolwiek, co by blokowało przejście, a orto sugeruje ścieżki.
Jakie jest źródło tych zmian?

Cześć,
niestety w tej edycji pojawiło się sporo zbędnych i niepoprawnych zmian.

Zmiany na drogach ekspresowych w dodawaniu access=no i innych pieszych/rowerowych są zbędne i podatne na błędy i ograniczanie w routingu, bo wynika to m.in. np. z tej tabeli domyślnych dostępów.

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Dodawanie w drugą stronę bicycle=yes dla dróg typu service jest również zbędne.

Zmiany dróg service->residential, również wyglądają na niepoprawne np. ta: way/340239188

Wycofałem zestaw zmian w całości:
changeset/118324395

Cześć, dzięki za edycję!

Domyślam się, że w tym miejscu powstają piwa, więc poza samą nazwą budynku, przydałby się jeszcze odpowiedni tag.

Na wiki można znaleźć jak to poprawnie otagować:
W tym przypadku prawdopodobnie craft=brewery

osm.wiki/Pl:Tag:craft%3Dbrewery

It's already there.

way/368946236

Jakie jest źródło tych danych? "Knowledge" w tym przypadku nie wygląda wiarygodnie.

*Ang wiki ma nieco lepsze opisy
smoothness=*

Warto tez dorzucić tag smoothness
W tym przypadku może dać więcej informacji niż sam surface zarówno dla użytkownika jak i routingu.

osm.wiki/Pl:Key:smoothness

Przy okazji width=0 nie jest raczej prawidłowe.

E-mapa zweryfikowała adres i poprzedni był poprawny. Adres 14/1 to nr lokalu (dodałem go jako oddzielny punkt i przywróciłem poprzedni adres)
changeset/117681888

Jakie jest źródło tych zmian?

Jakie jest źródło tego zgłoszenia?
E-Mapa/Gugik podają, że jest to Jesionowa 14.

Numer ze stroną – odwrotnie w tagach.

Ogólnie wydaje mi się, że unikamy raczej korzystania i linkowania "agregatorów" typu znany lekarz, targeo itp.

Zostało "note"

*też

Dlaczego te paczkomaty mają tagi branch? To w sumie dotyczy wcześniejszej edycji.

source += survey

Zerknij proszę na wiki jeśli chodzi o tagowanie DDRiP/CPR. Niestety edytor ID nie zawiera jeszcze na to odpowiednich szablonów i trzeba ręcznie dopisać te tagi.

osm.wiki/Pl:Rowery
Sekcja S5. Gdyby było coś niejasnego, śmiało pisz.

Myślałem, że niepoprawna edycja, ale jak spojrzałem w archiwalne nagrania z października, to rzeczywiście nie ma już ani jednego znaku na tym odcinku, choć były.

Dzięki za aktualizację, choć wymagało to jeszcze drobnej poprawy: nie dajemy bicycle=no w takim przypadku + trzeba było przywrócić chodnik).
Poprawiłem w: changeset/116297621

Ok, odkopałem zdjęcie z listopada
W sumie może i można usunąć ten płot, bo wydawało mi się, że nie ma "dziur", ale jednak są. Z linią mam nadal wątpliwości.

https://imgur.com/a/b6mflHF

A co do walidatorów, to z ciekawości, który zgłaszał problem? Bo wiki dopuszcza linie, choć fakt, nie renderuje się, ale obok jest też dość spory parking, stąd nie robiło to w tym przypadku aż takiego problemu.

Usunąłeś barrier=fence z parkingu rowerowego, ale to w zasadzie płot z możliwością podpięcia roweru. To nie jest typowy parking dlatego był zaznaczony jako linia.

Jeśli znaku nie ma, to mimo wszystko zmieniłbym to z powrotem na highway=residential, albo lepiej na highway=service (w kontekście podjazdu do wielu domów).