OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
148540409 almost 2 years ago

Nadal nie tak :P
node/3743214693

Ja bym wycofał oba i zrobił to jeszcze raz. Robisz ctrl + f i filtrujesz obiekty, które mają tego operatora do zaznaczania, wtedy nie ma wątpliwości, czy coś innego nie zostało zaznaczone.

148523550 almost 2 years ago

node/1662696282

148523550 almost 2 years ago

Błędne zmiany niestety. Wszystkie puste node w wayach, również dostały tagi.

148272362 almost 2 years ago

*MapRoulette

148272362 almost 2 years ago

To jakiś problem chyba tego challenge'a na MapRoullete, u siebie w okolicy zauważyłem to samo.

way/176542629

148029974 almost 2 years ago

Zmiana wycofana (148030168). Te lotniska są już oznaczone, nie ma potrzeby ich duplikowania.

147319282 almost 2 years ago

Globalnie się zmieniają w Polsce :P

147256548 almost 2 years ago

way/1115313017

W takich przypadkach jak ten, lepiej nie łączyć adresu z budynkiem jeśli jest on dzielony na więcej niż 1.
Nie każdy musi być połączony.

Przy okazji błędna nazwa ulicy i to nie jedna co wskazał już wyżej bot.
Lepiej weryfikować przed wysłaniem jak najwięcej się da.

No i przede wszystkim edytować na mniejszych obszarach, bo wychodzą z tego zbyt duże obszarowo zmiany.

Czy na pewno wszystkie adresy (każdy jeden) zostały przejrzane? Nie importujemy ich na ślepo.
Trzeba to poprawiać, bo oczywistym jest fakt, że PRG ma błędy i nie jest dostosowane 1:1 do OSM.

Trochę się tego nazbierało: https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/The%20Polish?level=2&limit=1500
Czasem niepasowana nazwa ulicy do tej w OSMie, a czasem po prostu jej brakuje.

Polecam przy okazji aktualizacji adresów aktualizować budynki, np. jak widać, że jego budowa została zakończona, to poprawić, bo takie złączenie adresu z budynkiem w budowie sztucznie odkłada jego sprawdzenie w przyszłość.

147172096 almost 2 years ago

Coś w niektórych miejscach poszło nie tak w tej relacji.
Szlak rowerowy raczej nie powinien przebiegać po chodnikach/przejściach dla pieszych (chyba, że nie ma wyboru).

Np. relation/17162392#map=19/52.14013/20.71825
albo
relation/17162392#map=19/52.13044/20.80092

147109251 almost 2 years ago

Proszę nie duplikuj tych samych obszarów na sobie. To nic nie zmienia, a jest błędem. Wystarczy pojedynczy obszar natural=wood.

Postaraj się o lepszą precyzję w rysowaniu chodnika – o ile faktycznie tam jakikolwiek istnieje, bo żadnego tam nie widzę – wtedy nie dodajemy.
Na ten moment przecina płoty/prywatne działki.

Nie dodawaj proszę parków, tam gdzie ich nie ma.

147133260 almost 2 years ago

Proszę nie zmieniaj z takim wyprzedzeniem czasowym. Mają to zamknąć dopiero jutro.

OsmAnd potrafi odświeżać dane co godzinę. Przynajmniej można było poczekać do północy, bo część narzędzi pewnie w nocy aktualizuje dane.

Takie zamknięcie byłoby dla mnie OK w terenach gdzie mapujących nie ma, ale w podwarszawskich gminach często czuwa po kilku mapujących.

Relacje autobusowe też trzeba przepiąć.

147000801 almost 2 years ago

Dzięki!

146507482 almost 2 years ago

To nie jest park, nie bez powodu to zmieniałem.

Nie ma tu ani alejek, ani ławek.

146470936 almost 2 years ago

note/4075405

146453070 almost 2 years ago

Data w odwrotnym formacie :P
yyyy-mm-dd

146297157 almost 2 years ago

Proszę nie twórz takich multipolygonów.

Nie wiem, czy to edytor sugeruje, ale są kompletnie zbędne relation/17033394/history

146121138 almost 2 years ago

Jesteś pewny, że wszystkie to PCK?

146062270 almost 2 years ago

> Ludzie jeżdżą jednym kołem po gruncie miejskim, a drugim po prywatnym.

To nie ma kompletnie znaczenia w kontekście mapowania drogi. To czy coś jest "drogą", czy też nie wg urzędu, tu również nie ma znaczenia.

Jeśli da się tamtędy dojechać np. do posesji, to jak najbardziej może to być zmapowane choćby jako podjazd.
W tym przypadku wygląda na dojazd do wielu posesji, więc nie widziałbym nic zwykłego w `highway=service`. Jeśli nie ma nawierzchni to `surface=unpaved` i sprawa załatwiona

> Nie ma jakiejkolwiek drogi, chyba ze widział Pan drogi o szerokości maks 1,5 metra, bo tyle realnie ma szerokość gruntu miejskiego.

Można dodać width=1.5 jeśli realnie tyle ma. To co się wyświetla nie wyznacza wcale szerokości.

145860752 almost 2 years ago

Proszę, postaraj się lepiej opisywać zestawy zmian.

Jakie jest źródło tego, że maxspeed tam wynosi 30?
Na pewno nie jest to "Geoportal 2: Orthophotomap (latest aerial imagery) (WMTS)".

145636628 almost 2 years ago

Czy na tym odcinku pojawiło się/istnieje oznakowanie odnośnie nisko przelatujących samolotów/zagrożenia od startujących samolotów?

Wg wiki ten tag powinien być stosowany właśnie w takich przypadkach:

osm.wiki/Tag%3Ahazard%3Dlow_flying_aircraft

Pas 11 nie wygląda dla mnie na taki przypadek. Odległość jest dość spora.

Przykład użycia wg wiki może być np. na St Marteen https://youtu.be/GqVjD3nBSQg?t=70