Guten Tag Moritz, ich und alle, die sich mit der STVO auskennen, sehen das aber anders.
Siehe:
https://www.rueden.de/bussgeldkatalog/verkehrsflaechen/der-buergersteig/

Gerade den Hinweis: "Einer expliziten Beschilderung bedarf es nur dann, wenn sich aus den Umständen der jeweiligen Verkehrssituation nicht ergibt, dass es sich um einen Gehweg handelt. " Und "Grundsätzlich ist der Gehweg den Fußgängern beziehungsweise Rollstuhlfahrern vorbehalten."

Dies gilt solange es keine entsprechende Beschilderung (Zeichen 237, 240, 241-30, 241-31 oder 1022-10) gibt.

Gruß
Nico

Wenn du das auf dich beziehst, selbst schuld.
Gemeint war auf jeden Fall der Jenige, der den Punkt aus Versehen verschoben hatte. Wollte auf keinen Fall persönlich werden und das denke ich auch von dir.
Gruß

Danke Fischkopp0815. Wie du siehst elgolfo, hatte es nichts mit den Weggeometrien zu tuen. Danke auch an StefanHRT für dein Engagement. Macht ja keinen Sinn, wenn dort Radfahrer unerlaubt "langcrossen" und das Verhältnis zw. Radfahrer und Fußgänger weiter belasten.
Gruß
Nico

Die Wege über die Bahn hinweg (zur KGA Gartenfreunde Wuhlheide) existieren doch gar nicht. außerdem gibt es 15 ungelöste Probleme bei ihnen. Ich bitte um umgehende Korrektur bzw. Anpassung. Ansonsten werde ich die unsinnigen Weg löschen.

Zumindest "destination" wäre sinnvoll, da die Schranke keine uneingeschränkte Durchfahrt zulässt.
Öffentlicher Verkehr ist somit ausgeschlossen. Dies sollte sich auch im Access-wert wiederspiegeln.

Ich meinte, der Bereich zwischen den Gebäuden ist komplett privat. Ich wundere mich nur, warum der Bereich im Innenhof für alle Privat ist außer für Fußgänger und Radfahrer? Dort wäre der rechtlich richtige Access-Wert privat oder destination, da es sich nicht um einen öffentlichen Verbindungsweg sonder eher um einen Zugangsweg für die Mieter handelt. Ich meine ja nicht, dass sich dort keine Radfahrer oder Fußgänger entlang bewegen dürfen. Aber die Access-Werte sind für das Routing entscheidend, sprich "Hinz und Kunz" werden u. U. dort per Rad oder zu Fuß entlangnavigiert.

Hallo, warum ist dieser Abschnitt komplett auf Access - privat gesetzt aber die Wegteile davor und dahinter nicht. Gelten dort tatsächlich andere Attribute?

Hi Berlin53,
ich war am 30.01.2024 vor Ort und konnte, wenn überhaupt, nur noch den nach Norden abknickenden Weg erkennen. Siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=52.429133347711&lng=13.525138192302&z=19.148662139977755&pKey=934468631018645&focus=photo

Hi Stefan, dort ist, zumindest aus Richtung Süden, das Befahren mit dem Rad erlaubt (Fußgänger haben natürlich Vorrang).
Lade das Bild von gestern gerade hoch.

Gruß
Nico

Hi Rik, hab ich da etwas falsch getaggd? Der Weg ist mit dem Rad def. nicht Passierbar. Also Smoothness impassable??

Hi Rik,
Klar mach ich.
Gruß
Nico

Wer sagt denn, dass Fußwege explizit als solche gekennzeichnet sein müssen? Dies ist bei Rad - oder Reitwegen anders. Diese sind in nahezu allen Fällen entsprechend gekennzeichnet und müssen als Dieses auch erkennbar sein! Ist dort keine entsprechende Kennzeichnung vorhanden handelt dort jeder Radler/Reiter ordnungswidrig!

Wer sagt denn, dass Fußwege explizit als solche gekennzeichnet sein müssen? Dies ist bei Rad - oder Reitwegen anders. Diese sind in nahezu allen Fällen entsprechend gekennzeichnet und müssen als Dieses auch erkennbar sein! Ist dort keine entsprechende Kennzeichnung vorhanden handelt dort jeder Radler/Reiter ordnungswidrig!

Danke dir ;-)

Hi Momabebra,
eine Gehwegbenutzung für Radfahrer ist in dem Teilstück der Godbersenstr. zw. Grenzstr. und Lindenstr. nicht erlaubt. Bitte lösche das use_sidepath.

Gruß
Nico