Hi,

may I ask why you removed landuse=industrial from many wastewater plants in this and other changesets?

Best regards

Michael

Die Begründung ist unter changeset/64593104 zu finden.

Die Begründung des Reverts lautet:

Die Beiträge des Benutzers lassen den Schluss zu, dass es sich um einen Spieler des Spiels Pokémon Go handelt. Anders lässt sich das Faible für Parks und Wasserflächen nicht erklären. Hinzu kommt die Vergabe von Namen, die in einigen Fällen auf Geschlechtsorgane Bezug nimmt. Es ist sehr zu bezweifeln, dass Gemeinderäte öffentliche Plätze danach benennen.

Aufgrund des hohen Anteils an Vandalismus ist ein Zurücksetzen aller Beiträge des Benutzers angemessen, da der Aufwand alle Änderungssätze zu sichten und nur ausgewählte zurückzusetzen, den Arbeitsaufwand eines vollständigen Reverts übersteigt. Meine Freizeit, die ich in OSM investiere, ist mir mehr wert.

Korrektur: Es war landuse=greenfield (wird auch grün gerendert), nicht Park.

Hallo,

du bist bei dem "Kreisverkehr Landstraße" einem Pokémon-Go-Mapper aufgesessen, der die Kreisverkehrsfläche (das Innere) als Park gemappt hat. Lies dir mal bitte https://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/ durch (immer noch aktuell), damit du das nächste Parks von Phantasie-Parks unterscheiden kannst. ;-)

Viele Grüße

Michael

Hallo micromacroexpert,

besser als service=no wäre disused:railway=platform anstelle des bestehenden railway=platform gewesen (und public_transport=* löschen).

Warum? Als Datennutzer wählt man Objekte anhand der Haupt-Tags aus, z.B. railway=platform. Auf Neben-Tags, die die Bedeutung umkehren achtet man nicht, weil nur wenige diese haben und es der Performance schadet. Niemand prüft bei Objekten, die zu rendern (oder anderweitig zu nutzen sind) alle möglichen Tags durch, die die Bedeutung umkehren könnten (z.B. disused=yes, abandoned=yes, construction=yes, historic=yes), da diese Liste nie abschließend sind. Stattdessen hat sich in den letzten Jahren das Lifecycle-Präfixe etabliert. osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Viele Grüße

Michael

Hi tuepedia,

may I ask how you ensure that the contributions of your users comply with the Contributor Terms you agreed with?

Best regards

Michael

Ein Nachtrag: Ich hoffe, dass dir der bekannt ist, dass der Begriff "Multipolygon" im OGC-Kontext eine andere Bedeutung hat als im OpenStreetMap-Projekt.

Hallo Jochen,

ich hatte gehofft, dass mein erster Kommentar, der keine Drohung enthielt, dich auf den rechten Weg zurückleitet.

Du seist hiermit darauf hingewiesen auf die Sperre des Benutzers SHARCRASH von vor etwa zwei Jahren hingewiesen: osm.org/user_blocks/1084

Falls du dich von dieser Nachricht gestört oder eingeschüchtert fühlst, steht es dir frei, dich im deutschen OSM-Forum über mein Verhalten zu beschweren oder dich an die Data Working Group der OSMF (per Mail unter [email protected] erreichbar) zu wenden.

Viele Grüße

Michael

Hallo wyo,

im Impressum der von dir angegebenen Quelle steht:

"Sämtliche Bestandteile dieser Website unterliegen allgemein als Werk uneingeschränkt dem Urheberrecht. Soweit nicht anders angegeben sind alle Bilder und Fotos vom Autor die Website. Kopieren verboten"

Hat der Rechteinhaber der OSM-Community eine Ausnahmegenehmigung erteilt? Falls ja, wo ist sie dokumentiert?

Falls die Ausnahmegenehmigung nicht existiert, handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung, die wir bei OSM nicht dulden. Wir werden dann deine Änderungssätze, die vermutlich aus der Quelle stammen, rückgängig machen.

Andere Mapper vermuten (siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64404), dass es sich bei deinen Beiträgen um einen Import handelt. Der Vermutung stimme ich zu. Wann wurder der Import auf der Mailingliste Imports diskutiert? Wo hast du ihn im OSM-Wiki dokumentiert? Bitte beachte, dass für Importe die Import-Richtlinie gilt. Du findest den (maßgeblichen) englischen Wortlaut unter osm.wiki/Import/Guidelines

Viele Grüße

Michael

Hall wyo,

was ist die Quelle dieses Änderungssatzes?

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64268270

Hallo,

ich sehe das etwas anders. Wenn der Kran so lange steht, greift die Regel "wir mappen nichts Temporäres" nicht mehr. Da müsste manche Verbindungsrampe am Ende unfertiger Autobahnen gelöscht werden, selbst wenn der Weiterbau nicht absehbar ist.

tourism=attraction klingt für mich nach Tagging für den Renderer. Wird er in Reiseführern erwähnt?

Wenn der Name eher ein spöttischer Name der Einheimischen ist, ist loc_name=* besser als name=*.

Statt disused=yes würde ich disused:man_made=crane taggen. disused=yes kehrt die Bedeutung des Haupt-Tags um und widerspricht grundlegenden Entwurfskonzepten des typischen Designs von OSM-Tags.

Viele Grüße

Michael

Hallo Topo GPS,

ich habe den Änderungssatz erst einmal rückgängig gemacht, damit die Straßen wieder gerade sind.

Du gibst als Quelle für diesen Änderungssatz eine Website an, die in ihrem Impressum schreibt:

"Diese Website und der zur Verfügung gestellte Inhalt inklusive, aber nicht begrenzt auf grafische Elemente, Ton, Bild und HTML-Quellcode, Schaltflächen und Text, dürfen nicht ohne vorherige schriftliche Erlaubnis des Tourismusverbandes Ruppiner Seenland e.V. in irgendeiner Form kopiert, reproduziert, neu aufgelegt, online-gestellt, bekanntgegeben, übertragen oder verteilt werden. Eine Ausnahme bildet das Herunterladen von Daten auf einen einzelnen Computer für den privaten, nicht-kommerziellen Gebrauch, vorausgesetzt, dass das Material in keiner Weise verändert wird und alle Copyrights, Warenzeichen und sonstige Eigentumskennzeichnungen erhalten bleiben."

Ist OSM davon ausgenommen? Falls ja, wo ist die Ausnahme öffentlich einsehbar dokumentiert? Falls nein, handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung und wir müssen diese Beiträge dann aus OpenStreetMap wieder entfernen.

Viele Grüße

Michael

Hallo unknown74,

nein, dieser Änderungssatz ist mir nicht wegen "Vandalismus" aufgefallen. Es gibt aber eine Seite, die laufende Änderungssatzdiskussionen anzeigt.

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#2/36.0/-10.5

Viele Grüße

Michael

Hallo unknown74,

ja, der ist gut.

Viele Grüße

Michael

Hallo unknown74,

könntest du bitte beim Hochladen von Änderungssätzen künftig einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar eingeben, der beschreibt, was du getan hast? Es erleichtert die Nachvollziehbarkeit der Änderungen.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Darüber hinaus möchte ich dich bitten, künftig nicht nach jedem zweiten Objekt auf Speichern zu klicken, sondern etwas mehr Änderungen in einem Änderungssatz zusammenzufassen. Ein Änderungssatz dient dazu, zusammengehörige Änderungen (Ort/Thema/Quellen) zusammenzufassen. Der iD-Editor auf openstreetmap.org ist nicht Microsoft Word, wo man alle Nase lang auf Speichern klicken muss. Er hat eine Wiederherstellenfunktion, falls er doch mal abstürzen sollte, und ansonsten kannst du auch den Editor JOSM verwenden, der unter erfahrenen Mappern populär ist.

Viele Grüße

Michael

Hallo unknown74,

bitte lies dir den Kommentar von Arnaldur nochmal durch und stelle das gelöschte Straßenstück der B 176 sofort wieder her! Momentan gibt es in OSM keine Straßenverbindung von Straußfurt nach Wundersleben!

Sieh dir bitte http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64258205 an.

Du hast in diesem Änderungssatz den Kreuzungs-Node der B 176 und der in Planung befindlichen Umgehungsstraße gelöscht. Dadurch wurde der Node auch aus der B 176 entfernt, da ein Way keinen gelöschten Node enthalten kann. Weil die B 176 an der Kreuzung in zwei Ways aufgeteilt war, wurden beide Ways gekürzt. Es verbleibt eine Lücke im Bereich der geplanten Kreuzung.

Viele Grüße

Michael

Hi,

which validator do you use to find the "errors" you are trying to "fix"?

In this example, you removed a valid platform area from a stop area relation because it had no name tag. Don't do this. It's wrong.

Best regards

Michael

Hi,

this way is member of a multipolygon relation. Tags describing the area should go to the relation, not the outer members. By adding the tags to the way as you did, you create a second area describing the same feature.

Please keep in mind that tags on outer way members became invalid in OSM last year and should not be used any more because most data consumers interprete them in a wrong way nowadays.

Best regards

Michael

Hi alexey_zakharenkov,

this changeset did not improve data quality. If a platform is mapped as a multipolygon relation, the multipolygon relation should be a member of the route relation, not the member ways of the multipolygon relation.

For example, you added way/42346685 to the route relation although the way is member of a multipolygon relation.

Best regards

Michael