Please don't do large scale semi-mechanical edits by downloading route relations and adding usage=main to all segments. A track mustn't have both usage=* and service=* (exceptions exist for military and industrial tracks). An ICE often uses siding or crossover tracks, especially at junctions and stations!

changeset/34355732

changeset/34355625

changeset/34355679

changeset/34355732

You have used tracks=2 in this changeset the wrong way. There are already two individual tracks at OSM. tracks=2 means that one OSM way represents two tracks in reality. You should use passenger_lines=2 instead. (It is also supported by ITO)

I have reverted this changeset.
changeset/34355498

So schlecht sind die Dieseltriebwagen von DB Regio, Trilex, Vogtlandbahn, ODEG & Co. gar nicht. Die haben alle keine Metallbedampfung und da bekommt man mit einem GLONAS-fähigen Empfänger schon mal 10 Satelliten im fahrenden Zug zusammen.

Ich schenke dennoch deinen Fotos mehr Glauben und sehe von einer Veränderung der Gleislage dort daher ab.

Hallo Miple,

du hast in den letzten Wochen (weiter habe ich nicht zurückgeschaut) großflächig in Niedersachsen Straßennamen in OSM geändert, ohne eine Quelle anzugeben. Wo hast du denn die Daten her?

Viele Grüße

Michael

Kannst du mir mal deine übermäßige Verwendung von landuse=orchard erklären? Ist bei euch in Sachsen der Boden so teuer, dass man sogar auf den Bahndämmen und im Mittelstreifen der Autobahn Obstbäume mit Gewinnabsichten pflanzt?

Seit wann fährt die Schwäbische Albbahn in Sachsen?! http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?108,7392864

Was hast du denn für die Gleislagekorrektur im Südkopf von Meißen Triebischtal außer Bing als Quellen noch verwendet? Bing ist vom Sept. 2011 und stellt den Stand vor dem Umbau dar. Mittlerweile ist das westliche Gleis ein Stumpfgleis.

Hintergrund meiner Frage: Zwei GPS-Empfänger, die mit mir am 18.8.2015 von Meißen nach Döbeln gefahren sind, meinen, das Gleis läge weiter östlich. Siehe dazu die GPS-Tracks von mir: @Nakaner/traces/2044272 und @Nakaner/traces/2044276

Ganz allein möchte ich meinen GPS-Tracks nicht trauen, auch wenn das Galaxy S5 allgemein besser ist als der Garmin.

Dass du die korrekten Daten eingetragen hast, erwartet man von jedem. ;-)

Aber ganz korrekt sind sie leider noch nicht. Ich bezweifle, dass man in Kochstedt so krumm und schief baut, wie du die Gebäude eingezeichnet hat. Sowohl der von dir verwendete Online-Editor iD, als auch der mächtigere Offline-Editor JOSM, haben eine Funktion, um Gebäude rechtwinklig zu machen. Schau dir bitte auch gleich noch den Artikel "Roof modelling" im OSM-Wiki an. osm.wiki/DE:Roof_modelling

Die Signale, deren Position du nur geschätzt hast, sind vielleicht in diesem Video enthalten: https://www.youtube.com/watch?v=AG7dihsxhms

Ich habe auch noch ein Video für den Blick nach links vorn, rechts vorn und rechts hinten, jeweils Vieselbach–Erfurt Hbf. Links vorn und links hinten sogar bis Weimar. Diese sind aber noch nicht hochgeladen.

Siehe auch https://www.youtube.com/watch?v=MoIAlbzUkNc für den Abschnitt Weimar–Bad Kösen, Blick nach Nordwesten und https://www.youtube.com/watch?v=vKRomFMGXNs für den Abschnitt Leipzig-Möckern–Abzw. Saaleck für den Blick nach Südosten.

Falls die Videos nur in schlechter Qualität verfügbar sind, solltest du temporär Chromium/Chrome verwenden.

Wo finde ich die Diskussion zu diesem mechanischen Edit, die dem Automated Edits Code of Conduct zufolge VOR dem Edit erfolgen muss? osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Es handelt sich bei diesem Edit in meinen Augen um einen mechanischen Edit (auch mit JOSM kann man mechan. Edits machen – Suchen-und-Ersetzen ist eine mechan. Änderung), da ich bei meiner stichprobenartigen Untersuchung nur auf Objekte gestoßen bin, die vor deinem Edit schon ein brand=Volksbank hatten (das war wohl dein Overpass-Abfragekriterium?!).

Das Diskussionsverfahren für mechaniscche Edits mag zwar bürokratisch anmuten, hat aber seine Gründe.

Normalerweise taggt man die Hausnummer nur ans Hauptgebäude. Wenn jedoch die Gebäude im Hof auch nochmal mit der Nr. 44 vor Ort gekennzeichnet sind, kann man sie dort auch nochmal ergänzen, andernfalls halte ich das für unnötigt. (Im Liegenschaftskataster erhält auch nur ein Gebäude die Hausnummer, der Rest hat einfach keine)

OpenStreetMap ist kein Spielplatz! Ich habe diese Änderung revertiert. changeset/34194373

Dieser Changeset sowie einige weitere mechanische Import-Changesets wurden revertiert (d.h. die hochgeladenen Daten gelöscht). changeset/34171938

Ich korrigiere: In Bulach, nicht in Beiertheim.

Danke, dass du deine Änderung (Löschung) begründet hast. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Warum hast du das Bosch-Parkhaus mit der Autobahn verbunden? (Ich behebe das gerade)