Hallo Björn,

ich habe soeben beim Eintragen meiner Beobachtungen (Halt meines IC Anfang Oktober 2017) die verbliebenen H/V-Signale in Celle gelöscht. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass sie dort noch standen.

Ein Betrag auf DSO lässt den Schluss zu, dass sie in der Sperrpause auf einen Schlag abgebaut worden sind. https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?004,8248564

Viele Grüße

Michael

Hallo kaltuna,

soll der Änderungssatz ganz oder teilweise zurückgesetzt werden? In beiden Fällen kann man das mit dem Reverter-Plugin für JOSM machen. Bei einem teilweisen Revert muss man die Objekte, die man zurücksetzen möchte, markieren und dann die Auswahl (statt alles – eigener Menüpunkt unter "Datei") hochladen.

Falls du noch Fragen hast, hilft man dir im deutschen OSM-Forum, im IRC oder auf der Mailingliste Talk-de gerne.

Viele Grüße

Michael

Hallo Ralle_72,

bitte denk daran, dass bei Kilometerangaben als Dezimaltrenner ein Punkt verwendet werden muss (kein Komma).

Viele Grüße

Michael

Hallo waldschirat,

bis auf Höhe Zielitz war der Weg von Granzow her Ende September 2017 gepflaster (d.h. ausgebaut). Die Pflasterung hörte exakt auf Höhe des Täfelchens, das den Beginn des Nationalparks markiert, auf.

Ein Zeitungsartikel vom November 2016 schreibt, dass der Teil im Nationalpark nur eine wassergebundene Decke (d.h. surface=compacted/gravel) erhalten solle. Am 29.9.2017 war der Abschnitt noch im alten Zustand (ausgefahrener Sandweg). http://www.foerderverein-mueritz-nationalpark.de/images/Presseartikel-v.-15.11.2016.pdf

Bist du seitdem dort gewesen?

Viele Grüße

Michael, der letztes Jahr einen OSM-motivierten Urlaub im Nationalpark gemacht hat, um Änderungen der Behörde in OSM auf den Zahn zu fühlen

Hallo adjuva,

wenn ich von dir keine Antwort erhalte, werde ich diesen Änderungssatz sowie weitere Änderungssätze, bei denen ich es für angemessen halte, zurücksetzen.

OSM ist ein kooperatives Projekt. Dazu gehört es auch, die Rückfragen anderer Mapper zu beantworten.

Viele Grüße

Michael

Hallo Jan,

die Gleisnamen, die du in diesem Änderungssatz ergänzt hast, habe ich soeben entfernt. "Gleis 2" ist kein Eigenname. Es genügt, wenn das am Bahnsteig und an der Halteposition erfasst ist. Betriebliche Gleisnummern, die von den Bahnsteigkantennummern abweichen können und die man von Signalnummern tlw. ableiten kann, werden als railway:track_ref=* erfasst. name=* bleibt Streckennamen vorbehalten.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61448 wird auch darüber diskutiert.

Viele Grüße

Michael

https://www.mapillary.com/app/?mapStyle=mapbox_streets&pKey=NnX7I0NOH3tgNxysYTg4gw&lat=49.00519405473369&lng=8.49480854714011&z=17&focus=photo

In der Gegenrichtung hängt es exakt gegenüber.

Hallo rkcpi,

weil von Westen kommend vor dem Portal das Verkehrszeichen 390.2 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_390.2_-_Ende_der_Mautpflicht_nach_dem_Bundesfernstra%C3%9Fenmautgesetz,_StVO_2015.svg) hängt. Ich weiß nicht, ob das auf Mapillary schon sichtbar ist, aber ich fahre die Strecke regelmäßig. Auswendig weiß ich nicht, ob es schon am Knoten B 10/B 3 hängt oder näher am Portal.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

in diesem Änderungssatz hast du die ursprünglich als alt_name=* getaggten "komischen" Namen wie "Nordwestknoten Breitenweg Abfahrt" (way/23188610) in name=* verschoben, das zuvor nicht getaggt war. Sind die Namen überhaupt vor Ort ausgeschildert oder nur mehr oder minder verwaltungsinterne Bezeichnungen, die sonst keiner kennt?

Viele Grüße

Michael

Hallo ihr beiden,

braucht ihr meine Hilfe beim Revertieren?

Viele Grüße

Michael

Hallo Düne,

ich bin einer der Ansprechpartner der OpenStreetMap-Community für Eisenbahninfrastrukturunternehmen und Eisenbahnverkehrsunternehmen. Falls Sie ein Problem mit OpenStreetMap haben, so wende dich bitte mit deiner dienstlichen Mailadresse an [email protected]

Darüber hinaus möchte ich Sie bitten, sich den Mitwirkenden des OpenStreetMap-Projekts gegenüber freundlich zu verhalten und diese nicht als "verbohrt" zu bezeichnen. Wir behandeln Sie freundlich und erwarten das auch von Ihnen.

Wie den Antworten von Benutzer elgolfo zu entnehmen ist, bestehen Zweifel an der Glaubwürdigkeit Ihrer Schilderungen. Ein paar Fotos sagen mehr aus tausend Worte. Wie wäre es denn damit als Beleg?

Mit freundlichen Grüßen

Michael Reichert

Hallo ValarMapulis,

ich habe es dir schon einmal (changeset/55763107) geschrieben und ich schreibe es dir hiermit noch ein zweites Mal: Bei OpenStreetMap erfassen wir die Realität. Deine in diesem Änderungssatz eingetragene Fußgängerzone widerspricht den Grundsätzen des OpenStreetMap-Projekts. Wenn du dich nicht an unserer Regeln hältst, sperren wir dich!

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56414190

Hallo Pegasus,

meinst du wirklich, dass das ein Park ist und leisure=park verdient? Wäre da nicht landuse=grass besser?

Ich schreibe diesen Kommentar, weil ich nach Pokémon-Go-Parks suche. https://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Viele Grüße

Michael

Hallo lanzelot72,

auf der Suche nach Pokémon-Go-Mappern, die erfundene Parks mappen, bist du ins Radar geraten. [1] Dabei ist mir aufgefallen, dass du an diesem Park eine Adresse eingetragen hast. Kann der Park wirklich Post empfangen? Falls nein, so lösche doch bitte die Adresse.

Woher hast du die Adresse eigentlich übernommen?

Viele Grüße

Michael

[1] Das Alter deines Benutzerkontos hat den Verdacht widerlegt. :-)

Hallo Hobbler,

eine kleine Grünfläche, die bloß so groß ist wie 1 1/2 Bauplätze, rechtfertigt kein leisure=park, weil sie für einen Park zu klein ist. Bitte mappe nicht gezielt für Pokémon Go, außer du strebst an, unbeliebt zu werden. Könntest du daher bitte leisure=park entfernen und durch landuse=grass ersetzen?

siehe auch https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Viele Grüße

Michael

Hallo Curz0n,

ist das der tatsächliche Verlauf des Baches? An der Verdolung des Bachs zwischen der Konradin-Kreutzer-Straße und der Gymnasiumstraße hatte ein anderer Benutzer vor einiger Zeit fixme="exakter verlauf nicht bekannt." erfasst. Er wollte damit ausdrücken, dass das Objekt einer Überarbeitung bedarf. Ist diese durch dich mit deinen Ortskenntnissen erfolgt? Falls ja, so entferne bitte fixme=* vom Objekt (im iD-Onlineeditor unter "Alle Tags" zu finden, nachdem du das Objekt ausgewählt hast).

Du hast in diesem Änderungssatz außerdem noch zwei Gebäude eingezeichnet. Sind die wirklich so krumm gebaut? Bitte markiere sie und klicke dann rechts auf sie. Im Kontextmenü gibt es eine Schaltfläche, um sie rechtwinklig zu machen (oder Taste S).

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56346880

Hallo Curz0n,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

In diesem Änderungssatz hast du von einem Parkplatzweg alle Tags entfernt (ihn also quasi gelöscht). Wird dort wirklich eine Grünanlage errichtet? Falls ja, dann erfasse bitte die Baustelle derselbigen mit landuse=construction.
Einen anderen deiner Änderungssätze habe ich soeben revertiert, weil er unrealistisch war. Bei OpenStreetMap erfassen wir nicht die Realität. Das Einzeichnen von Parks, die nicht existieren, und das Überdehnen des Begriffs "Park" ist nicht gestattet. Da ich mir nicht sicher bin, dass du dir der Grundprinzipien des OpenStreetMap-Projekts bewusst bist, möchte ich dich daher um eine zeitnahe Beantwortung dieser Frage bitten.

Viele Grüße

Michael

Hallo Seetroll,

dir ist bewusst, dass die associatedStreet-Relationen überflüssig sind, wenn die Straße schon an den Gebäuden erfasst wird. Die Mehrheit der deutschen OSM-Community lehnt sie aus verschiedenen Gründen ab. Außerhalb mehrsprachiger Gebiete gibt es auch keine praktischen Gründe dafür – von der Performance relationsfreier Mappingtechniken in der Datenverarbeitung mal ganz zu schweigen.

Ich möchte dich daher bitten, künftig auf den Einsatz solcher überflüssiger Relationen zu verzichten.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich kann den Ausführungen von Prince Kassad zustimmen. Solche Landkreisbussammelrelationen kann man auch ohne Routenrelationen zusammenstellen und braucht sie nicht in der OSM-Datenbank speichern. Sofern bei den Netzwerk(sammel)relationen von Verkehrsverbünden das network-Tag=* jetzt an den Routenrelationen (bzw. Masterrouten) hängt, ist technisch nichts gegen die Löschung einzuwenden.

Ich persönlich denke, dass das ordentliche Löschen von Sammelrelationen keiner Diskussion bedarf. Du, aseerel4c26, darfst aber gerne eine im Forum oder auf der Mailingliste starten.

Viele Grüße

Michael

PS Ich habe die Änderungen des Änderungssatzes nicht geprüft.